Re: [新聞] 邱顯智／杜絕遊戲業者用不實廣告誘騙玩家

[felixchen000 (Ironic Man )]

※ 引述《j27910681 (琥珀)》之銘言：
: 我看了看這串的討論，發現好像這個立法有兩個方向，可是這兩個方向討論的內容卻不一
: 樣
: 一個是強制保底，一個是提供原始碼（跟抽獎數據）來檢測機率
: 看原本的文章，立委要推的好像是要檢測遊戲公司的原始碼，確認機率跟公開是否一致
: 但底下的討論有提到，要有一個公正的第三方的困難性，以及就算放給你查了還是可以給
: 你一套用另一套的疑慮
: 所以才會有人提出強制保底，但是好像沒有人去討論強制保底的可行性到底如何
: 我自己是認為強制保底才是真正的解決之道，因為我覺得一個遊戲要在機率上動手腳而不
: 被查到實在太容易了
: 你如果立一個法是沒辦法好好執行，會有一堆漏網之魚，那也只是給遊戲公司多找點事，
: 實際上並沒有幫到消費者
: 而規定保底但不規定保底的程度，其實並沒有限制到太多，畢竟如果你遊戲公司真的要盤
: ，你也可以把保底設超高啊
: 但是消費者就可以看的很清楚這個遊戲對你的態度是如何
: 不過我不知道這樣規定在立法上會遇到什麼困難，畢竟我不是學法律的

應該是跟強制保底沾不上邊啦
重點是雖然是抽獎
但消費者必須知道自己買了什麼

試想
果汁含量10%的飲料
如果標榜50%原汁
那就是欺騙消費者

就算他提供買一送一或是買就抽100%原汁
最後對消費者來說cp值超級高
還是改變不了欺騙消費者的事實

直白一點
修法的立場不是讓大家玩的開心啦
是公平的交易

-----
Sent from JPTT on my Sony G8342.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.17.231 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1635221741.A.FF1.html
推 LeonBolton: 立法的用意就是希望有個公平、公正、公開的商業機制
→ Kingofknife: 保底比機率更公平阿 我認知有錯嗎
→ Kingofknife: 雖然我知道你原意 機率還是標示不全 還是資訊不平等
所以機率要齊全 並接受認證啊
如果太低 你可以選擇不抽
至於廠商是要把機率提高
還是降低機率增加保底機制 來增加抽卡意願 那是他們的選擇
→ Kingofknife: 但改了那麼多的日本常常還是要玩家跑去檢舉消費者廳
→ Kingofknife: 才肯認錯認賠 台灣來說 想要支持率的話 光這樣不夠
推 sars7125889: 因為前面討論的那兩個東西日本也沒有阿XD
→ Kingofknife: 本質上我就是認為 那個機率公平交易是不可能的
那是有人輸不起才會去檢舉吧 機率要是都公開了 就公平啦
※ 編輯: felixchen000 (223.137.17.231 臺灣), 10/26/2021 12:30:07
→ Kingofknife: 日本有條 資訊認知誤差 手遊廠很怕的一檢舉秒賠
→ Kingofknife: 我之前才因為有日本人去檢舉 我也吃到大量賠償
※ 編輯: felixchen000 (223.137.17.231 臺灣), 10/26/2021 12:31:45
推 marinetauren: 先做到資訊公開透明比較實際 強制保底那些太理想化
→ Kingofknife: 所以我覺得他們有在做事的 我覺得台灣有難度
我不清楚你說的那個啦 但我看到的手游賠償 應該比較多是廠商覺得理虧自主賠償吧
不一定是告輸在賠
→ marinetauren: 課金就是場交易 只要資訊對等 要怎麼課是願打願挨
→ Kingofknife: 那條不管是機率有誤差還是商品數值有解釋誤差都成立
→ Kingofknife: 我就是遇到了 對方剛賣新角結果幾小時內去改數值
抱歉我沒想到這種可能 感覺很無解誒
喔喔靠要 那有夠機八XD
※ 編輯: felixchen000 (223.137.17.231 臺灣), 10/26/2021 12:34:11
※ 編輯: felixchen000 (223.137.17.231 臺灣), 10/26/2021 12:34:43
→ Kingofknife: 本質上他們還是挺怕的吧 被告上檯面 我看台灣的不怕
※ 編輯: felixchen000 (223.137.17.231 臺灣), 10/26/2021 12:35:11
推 Kingofknife: 以丁特的例子 消費者廳在日本應該馬上連動了
→ Kingofknife: 最重要的是要有條強硬的不能以任何方式資訊欺騙
→ Kingofknife: 但過不了 只能開始想多少能補點東西的台式方案
推 winiS: 我只怕變成大跳板時代，看看阿扁的政績