Re: [閒聊] 劉明昆：金漫獎評審外行充內行 沒資

[albert820423 (liu)]

    台灣很多獎項喜歡找不專業的人來評分也

不是第一天的事情，漫畫大國日本的手塚治

虫大賞人家找的評審大都是漫畫相關從業

人員，這幾年主要的評委就是秋本治當領銜

人，有這樣的領銜人不管結果如何也不會有

人會說評委不專業，找一個跟漫畫完全沒關

係政治很正確的副教授當領銜人，難怪會被

漫畫人噴死不意外。

-----
Sent from JPTT on my Vivo 1902.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.151.31 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1635654682.A.078.html
→ RLAPH: 先查看看是不是有什麼神奇的補助可以領就知道了
→ generic: 找現職從業人員會有利害關係問題 台漫圈小隨便都認識的
推 ymib: 共產黨的軍隊都會有政委進駐
→ ymib: 軍官指揮軍隊作戰、政委監督軍官
→ zzooazsx: 動畫電影配音也常找藝人配音
→ gowaa: 這教授他還是有一點關係  但是講一堆錯的台漫歷史....
→ SLEEPNIGHT: 我看日本也會找非漫畫家，例如知名電影監督，熱門戲
→ SLEEPNIGHT: 劇編劇之類
→ albert820423: 日本評委是漫畫家當主題在搭配其他名人
推 allanbrook: 你至少也找一個線上漫畫家或退休漫畫家之類的吧
→ allanbrook: 不要跟我說圖文作家是漫畫家
→ gowaa: 不如想想以前都沒人詬病  為什麼這屆會被人討論
→ SLEEPNIGHT: 台灣知名漫畫應該很少，大家可能點個名就點完了
→ gowaa: 其實...台灣還是蠻多漫畫家的...
→ SLEEPNIGHT: 知名漫畫家真的有那麼多？
→ SLEEPNIGHT: 當評審的至少要有一定銷量才有信服度吧
→ gowaa: 知名可能沒有 頂多就這個圈子多少會聽過
推 allanbrook: 那要看你所謂的知名是到什麼程度啊
→ allanbrook: 我覺得在台灣有持續商業成果的都算可以當了
→ allanbrook: 不用到什麼大家都知道他是誰的程度
→ SLEEPNIGHT: 就至少要大部分覺得這人漫畫真的厲害。比較數據化就
→ SLEEPNIGHT: 是這人漫畫的客群比別的漫畫家都還多
→ kougousei: 當代台灣根本舉不出一個「這人漫畫真的厲害」的人啦
→ kougousei: 除非你找一堆老人當評審 但那口味又會很...脫節?
→ kougousei: 第一句可能有點太偏頗 我的意思是路人都能覺得超厲害
→ gowaa: 我覺得arku、張季雅不錯  不過的確 她們不能算漫畫厲害
→ kougousei: 我也覺得他們很厲害呀
→ kougousei: 但有大部分覺得這人漫畫真厲害客群比別的都多
→ kougousei: 這句這個標準嗎
→ gowaa: ig也有一個很厲害的台灣漫畫  這邊也有被推爆過
→ gowaa: 不知道  以你想的為標準 其他人那麼酸酸
推 kingion: 隨便點，Miss 阿性的李勉之、狎客行 魔法阿嬤的麥人杰
→ kingion: 真的有心怎麼可能找不到漫畫家代表評審? 最簡單的方法把
推 PTTjoker: 孫家裕, 鄭又菁, 麥人杰是我個人最喜歡的, 不過孫往對岸
→ PTTjoker: 發展很久了, 這點比較可惜
→ kingion: 歷屆漫畫從業人員工會理事長翻出來，哪個牌位會不夠?
推 hareluyac: 蔡志忠、敖幼祥這種大老也行，但極端政治不正確
→ kingion: 單純是有沒有心要辦罷了，真的要找還怕台灣專業的沒人選?
→ gowaa: 前幾屆都有漫畫家評審啦 就這屆有爭議惹
推 kingion: 有爭議第一個先找召集人啦，那召集人是誰?一切就說得通了
→ shamanlin: 找誰都行，但至少找個漫畫看多一點的， 或是腦袋不要
→ shamanlin: 為政治服務不惜扭曲現實的就好了
→ hinajian: 這屆評選結果也不算爭議吧 就臉書貼文太奇葩才爆發開來
→ hinajian: 認真講，哪年沒有遺珠之憾？
→ hinajian: 要不是召集人事後發言炎上，我看這邊還沒人注意到頒獎了
→ hinajian: 臉書那篇好像被刪了 但是網友擷圖還找得到