→ medama: 前幾屆確實有漫畫出租店老闆當評審啊 10/31 03:23
→ KILASUKA: 最好的人選就是有實績有銷量有人氣 現階段沒有工作感覺 10/31 03:23
→ KILASUKA: 很閒的人才有資格當評審 沒錯 就是冨樫義博 10/31 03:23
→ Nuey: 找個韋宗成應該挺適合的吧 10/31 03:23
→ lcomicer: 那樣會不會被說過氣啊XD 10/31 03:23
→ KILASUKA: 找現役漫畫家哪天就變成被評論的對象了 之後就看到圈內 10/31 03:24
→ KILASUKA: 漫畫家互相傳球 這次輪到你 下次換我了(x 10/31 03:25
推 C4F6: 日本一堆漫畫獎，出版社辦就找社內漫畫家，書店辦就找店員 10/31 03:26
推 jouhouya: 父兼阿，誰敢回頭評論她 10/31 03:26
推 AbukumaKai: 評審裡面至少要有一個實際參與過漫畫出版過程吧 10/31 03:29
推 abc55322: 要有公認的實績吧 10/31 03:31
→ AbukumaKai: 剩的要找啥台史研究者我是不反對啦 雖然這次那隻頗呵 10/31 03:32
推 messi5566: 鄭問 10/31 03:37
推 RaiGend0519: 最少畫過同人刊吧 10/31 03:38
推 sillymon: 至少要出過商業作品吧 10/31 03:40
推 wulaw5566: 補助漫畫出版社辦評選還比較實際，官方舉辦只會屁事一 10/31 03:42
→ wulaw5566: 堆，台灣文學最大幾個獎不就中時、聯合跟自由等報紙辦 10/31 03:42
→ wulaw5566: 的。 10/31 03:42
→ chister: 樓上 並不是 時報跟聯合文學獎都已經停了 10/31 03:44
→ chister: 現在最大的叫林榮三文學獎 10/31 03:45
→ shamanlin: 最基本的要先找看過很多漫畫的吧 10/31 03:46
推 nanami56: 至少要輪值過萬神殿 10/31 03:46
→ shamanlin: 總不能叫一個人去評電影結果這個人沒看過幾部電影 10/31 03:46
推 Sessyoin: 出版商業作品+1 找韋宗成= = 10/31 03:49
→ shamanlin: 當評審不需要出版過漫畫，不同評審可以由不同角色擔任 10/31 03:51
→ shamanlin: 漫畫家、編輯、讀者都可以從不同方面去評論作品 10/31 03:52
→ shamanlin: 但最基本的就是看的漫畫要多，不要沒看兩本就出來 10/31 03:52
→ vitalis: 一種是看很多能整理重點心得,另一種是了解製作技巧,欸～ 10/31 03:55
→ vitalis: 好像每種領域評審要求都差不多耶 10/31 03:55
推 Armour13: 日本不都是找一些暢銷漫畫家來評 不過台灣好像沒有 10/31 03:55
推 C4F6: 隱瞞之事有畫，漫畫家去評選還用輪的，評語最後被編輯惡搞 10/31 04:00
推 SweetRice: 可以比照金曲獎 業界監督 漫畫家都可以當 10/31 04:05
→ SweetRice: 然後參選的作品關係戶避險 10/31 04:06
噓 a000000000: 尼可以發P幣然後自己辦ptt漫畫評審 10/31 04:06
→ nanami56: 沒P幣啦幹 10/31 04:08
推 mofass: 漫畫家，編輯，書店店員，至少要摸的到點邊吧？ 10/31 04:09
推 nanami56: 廢掉啦，文組誤國嘻嘻 10/31 04:12
→ nanami56: 唸啥台文所= =，通通給我唸理組 10/31 04:12
推 hhyn: 總要有公信力吧 10/31 04:17
→ hhyn: 像IGN都內部隨便一個記者就開評 10/31 04:17
→ hhyn: 標準也不講清楚 10/31 04:17
→ hhyn: 還屢屢都跟廣大資深粉意見相左 10/31 04:17
→ hhyn: 那要你這個評論幹嘛? 10/31 04:17
→ haohwang: 先看獎項是什麼類型，再看評分標準,例如:分鏡、畫技、劇 10/31 04:22
→ haohwang: 情、銷售情形…之類的。最後才找相關的評審。 10/31 04:24
→ ayubabbit: 能說服看熱鬧的人的名望 10/31 04:30
→ HidekiRyuga: 搞那些狗屁獎還不如讓讀者用戶自己評分 10/31 04:30
→ ayubabbit: 就像一個沒當過兵的大談保衛家園 10/31 04:31
→ ayubabbit: 只會覺得如果你說的對。那乾脆都不用當兵了 10/31 04:31
推 lcomicer: 為什麼覺得當過兵是先決條件 10/31 04:36
推 ayubabbit: 那不是表示這兵役沒存在意義嗎 10/31 04:37
→ ayubabbit: 直接廢除也能保衛家園 10/31 04:37
噓 nanami56: 所以高中生沒資格說我要保家衛國嘛？ 10/31 04:38
→ ayubabbit: 有阿。就是出張嘴。 10/31 04:39
→ ayubabbit: 我也可以說我要發大財 10/31 04:39
推 lcomicer: 還以為維持社會運作靠的是眾人合作 10/31 04:40
推 iovoecu: 這邊有ㄍ有畫畫ㄉ== 怎不問他 10/31 04:40
→ nanami56: 高中有打靶耶 10/31 04:40
推 Hecarim: 要類比大概就是軍盲程度被當過兵的人打臉電歪還嘴硬不認 10/31 04:41
→ nanami56: 我有上軍訓課捏 10/31 04:41
→ lcomicer: 當大頭兵的說自己比沒當過兵的軍事研究者懂國防戰略 10/31 04:41
→ Hecarim: 繼續暢談保衛家園 10/31 04:41
推 ayubabbit: 所以有打靶就夠了啊。那應該取消兵役排打靶就好 10/31 04:41
→ lcomicer: 怪怪的吧 10/31 04:41
推 meredith001: 漫畫店老闆沒問題啦 1.通常有興趣才會當2.市場評價 10/31 04:43
→ meredith001: 看銷售就知道 3.很多冷門作品他們才知道 10/31 04:43
推 lcomicer: 書店老闆通常會因為數據知道哪些賣得好但不見得會看內容 10/31 04:44
推 nanami56: 有資格跟夠不夠不一樣吧，你要不要再想想 10/31 04:44
推 mn435: 如果要以漫畫家身分來評的話至少要暢銷才有說服力 10/31 04:44
→ lcomicer: 如果根據銷量決定好壞 一直不懂為什麼鬼滅漫畫被噴到爛 10/31 04:44
推 nanami56: 所以我覺得體育台那些主播至少要有NBA水準 10/31 04:46
→ nanami56: 隨便一個大叔都在評NBA= = 10/31 04:46
→ www8787: 哪需要什麼資格 西洽可以自己辦年度台漫獎 看選出什麼來 10/31 04:47
推 lcomicer: 其實蠻有趣的可以辦辦看XD 10/31 04:48
推 ayubabbit: 老一輩沒辦法。像是電競都會找有實積的當評論吧 10/31 04:48
推 Hecarim: 西洽會投什麼挖擱洨 板主都少少幾票 10/31 04:49
→ ayubabbit: 回到這篇就像前面有人說的。你評審沒有說服人的能力那 10/31 04:49
→ ayubabbit: 這獎還不如用投票算了 10/31 04:49
推 Sessyoin: 榮譽板主很多票啊（？ 10/31 04:49
→ lcomicer: 至少這裡大家看過的漫畫夠多 10/31 04:50
推 meredith001: 銷量跟糞度從來就不是正相關啊 10/31 04:50
→ meredith001: 海賊王 種D 暗黑三有因為大賣就不糞嗎 10/31 04:51
推 nanami56: 我建議評審至少要由中選會舉辦，讓全民投票選出才有代 10/31 04:51
→ nanami56: 表性 10/31 04:51
→ lcomicer: 總覺得這裡有個主流觀點是市場決定強弱 賣得越好越強 10/31 04:52
→ nanami56: 然後不適任的，像這個主席有爭議言論，就罷免掉 10/31 04:52
推 Hecarim: 這樣說 按照大型活動去推動的確有可能辦起來 10/31 04:52
推 C4F6: 賣的好是市場客觀事實的強，投票投出來也差不多，看客群取 10/31 04:53
→ C4F6: 向可以知道這圈喜好 10/31 04:54
推 nanami56: 國王遊戲小說好像賣很好，金澤伸明應該很有權威吧哈哈 10/31 04:57
→ nanami56: 哈哈 10/31 04:57
推 PTTjoker: 上面推文有幾個吹自己看漫畫三十年的, 板上也不少夠酸夠 10/31 04:58
→ PTTjoker: 嗆好像很厲害的, 當評審毛遂自薦應該沒問題的吧 10/31 04:58
推 karta018: 的確應該先定義要評選什麼，頒這個獎的目的是什麼 10/31 05:27
推 soem: 同樓上說的，不是評審要有什麼資格，是這獎的評審要什麼資格 10/31 05:35
推 gp99000: 抽籤選西洽網友，選我正解 10/31 05:38
推 shadowdio: 鄉民線下是這樣噴 真上去評還不是馬上變乖 10/31 06:47
推 badend8769: 沒有資格阿，你爽找誰都行，只是大家有眼睛會判斷你 10/31 07:07
→ badend8769: 的公信力罷了 10/31 07:07
→ Sinkirou: 相關具有公信力人事 10/31 07:15
推 sturmpionier: 中立不要偷帶政治垃圾 10/31 07:27
推 qize1428: 我認為找有實績的電影導演都比找插畫家有說服力多了 10/31 08:31
推 frank00427: 如果這個獎要塑造成”專業漫畫評論”那就最好只找業 10/31 08:44
→ frank00427: 界相關大佬；但如果這個獎沒什麼自我定位，那隨便找也 10/31 08:44
→ frank00427: 沒差 10/31 08:44
推 snocia: 至少出版過超過3本商業漫畫 10/31 08:47
→ snocia: 不過台灣地景漫畫獎召集人隨便找誰都行 10/31 08:47
推 buke: 看爸爸是誰 10/31 09:13
推 Mozai: 還好吧，金曲獎評審有每個都自己寫過歌嗎？ 10/31 09:22
推 jasonwalk: 日本漫畫的獎都是漫畫家和漫畫編輯在評分的 10/31 09:27
推 ngc7331: 文學獎也不是每個評審書都大賣 10/31 09:40
→ ngc7331: 評論和創作本來就是兩回事，我覺得教授這個身份沒有很不 10/31 09:40
→ ngc7331: 合理 10/31 09:40
→ ngc7331: 重點還是內容 10/31 09:41
推 Arctica: 也可以部份請日本的資深產業人士來評吧? 10/31 09:46
推 ernie1871: 你要找日本人 那要找誰來翻譯= = 10/31 09:48
推 kohanchen: 評個漫畫還要資格喔？銷量就是評價 10/31 09:54
推 m1382005: 台漫銷量最高是誰啊？ 10/31 10:07
推 rainyct: 這本漫畫真厲害記得就編輯+讀者+漫畫家吧 10/31 10:26
推 world2746: 19樓更新一下，聯合是轉型，時報沒有停辦，去年我才拿 10/31 11:03
→ world2746: 了首獎 10/31 11:03
推 tayuplay: 要抗中保台啊 10/31 11:24
→ generic: 以照板上這麼嚴格的標準 誰來都被炮吧XD 10/31 12:09
推 ngc7331: 但是三大報影響力下降是事實 10/31 13:07
→ ngc7331: 現在最強就林榮三，台北文學獎能見度都大一點 10/31 13:08
→ ngc7331: 所以要說官方會辦的差也是藉口 10/31 13:08
→ ngc7331: 金曲獎也沒令人不信夫 10/31 13:08
→ ngc7331: *信服 10/31 13:08
推 lcomicer: 這本漫畫真厲害是書店店員票選出來的 10/31 14:46
推 lcomicer: 用銷量決定獎項 那奧斯卡坎城影展也不用辦了吧 10/31 15:01
推 C4F6: 還是可以辦啊，奧斯卡大家都知道是公關獎，拿到還是會開心 10/31 15:12
→ C4F6: ，至少是業界喜歡的 10/31 15:12
推 aribaba0814: 學界業界讀者 看獎項的目的去調整佔比 然後召集人不 10/31 22:14
→ aribaba0814: 要被打臉後還硬凹 對獎項跟參賽者都不好 10/31 22:15
推 world2746: 應該說文學獎的影響力完全下降啦，除了很在意的圈內人 11/01 10:58
→ world2746: ，沒有多少人會記得這幾年首獎是誰，得獎的有誰…… 11/01 10:58
→ world2746: 也不是文學獎辦的不好，而是現在文學獎（或報紙副刊刊 11/01 10:58
→ world2746: 登）不是推動作品被看見的最大管道，反而是社群變重要 11/01 10:58
→ world2746: 多了。（不過在討論漫畫的討論串裡聊文學是對的ㄇ 11/01 10:58