Re: [閒聊] 劉明昆：金漫獎評審外行充內行 沒資

[vikk33 (vikk33)]

: 政大台史所那個李教授就是這樣
您是說這位?
她的回應
https://www.facebook.com/gemini.lee.58/posts/10159874288857010
【 #2021金漫獎】
這次被邀請擔任金漫獎評審，身負召集人重任，始終不忘 #金漫獎的宗旨：獎勵從事原創
漫畫創作之個人、以及出版發行相關從業人員。(很正式的開場白)
經歷過三個多月不斷地看漫畫(每一本我都有重頭到尾看完)，看到有時覺得漫畫已經不是
我的最愛了(因為眼睛要脫窗了)，再在評團會議上的不斷討論，終於選出了這次的各項入
圍與得獎作品。
當然，我們評審團希望這次的入圍與得獎作品，是能同時多面向地展現了台漫面貌，不偏
向文青藝術，也同時鼓勵產業。但認真地說，這些入圍的作品真的都很好，好到每位評審
心中都有遺珠之憾。
但沒有辦法，每位評審都只有一票，即使是召集人如我，心中的遺珠也只能在據理力爭之
後，讓它們成為遺珠。
**因為有人說下面這些是評審標準，所以我只好在此多加一句：這些都是 #我的個人心聲
，同時 #請不要以偏概全。
我的遺珠之一是 #柚子 的作品 #閰王帖，許多人都知道，台漫在很長一段時間（
1945-1990），是不能出現台灣地景，因為「台灣」被視為一種低俗的存在。大約到2000
年前後，台灣地景才開始在台漫中成為一個重要的故事元素，《閰王帖》就是其中之一。
同時，作者藉用台灣的宗教、民俗生死觀建立了一個很有趣的妖異世界觀，對我來說，非
常足以稱起金獎年度漫畫獎，可惜…人少力薄…歡迎有興趣的朋有們點開下面的傳送門去
購買：
https://www.books.com.tw/products/0010865384
*關於台灣漫畫中的中國與台灣意象，請參考拙作：
李衣雲*, 2018.09, '臺灣大眾文化中呈現的歷史認識：以漫畫為中心（1945-1990), '
思與言, Vol.第56卷, No.3期, pp.7-73.(THCI Core)
**關於台灣漫畫的文化資本，請參考拙著：
《讀漫畫：讀者、漫畫家和漫畫產業》(台北：群學，2012)。
另一套是 #BIGUN  作品 #勇者略。這部作品雖然沒有進入爭論中，但我還是想要推薦一
下，因為這在習慣露底褲露乳的台灣少年漫畫中，可以說是一部好好地說故事、而且說得
非常有趣的魔法師梗的故事的熱血少年漫畫。裡面用了各種漫畫梗(BL、百合、遊戲…)，
且如今已出到11集，如此長壽是有他的道理的。
https://www.books.com.tw/products/0010645290
PS：在這裡插一句：我是真的不明白，為什麼現在的少年商業漫畫，總喜歡與劇情無關地
露點露乳，而且到了過多的地步，這樣真的有助拉高銷售？這樣拉高少年讀者群的銷售，
不是正抵銷了可能會買的女性讀者(不要說女生不買少年漫…鬼滅、進擊有多少是女性讀
者的貢獻！)，更何況這樣的場景已經多得膩到LOW了，是否可以考慮反璞歸真一下…
很多人對於 李常勝 的 #閰鐵花 竟然沒有得獎，感到極度錯愕，這本漫畫也是評審團一
直糾結到最後的一部作品。從現有的這本漫畫，可以看得出整體故事架構很大，但這本漫
畫裡用了很多頁數在追逐、打鬥，即使書很厚，看完了故事也才剛拉開了序幕，我們還不
知道接下來會怎麼走。因此，今年最大的遺珠是 #閰鐵花，我們想等他的故事進到情節中
，再來投金漫獎。(《OLDMAN 奧德曼》是神作呀）
#麥人杰 的 #鐵男孩 也是類似的狀況。
其實，對老將們，評審員會期待有更大的進步，更多的火花，也許不自禁地會將心中的標
準提高。每個漫畫家不僅僅是在與其他對手比較，也是在與過去的自己比較，希望
#Kinono 的《蘭人異聞錄3 》，能比 2 進步。
這次，老友 廣下嘉與衛謙里的Talk 的 #走在陣的路上 沒能入圍，這個是融合了台灣民
俗的陣頭與靈異的探案故事，也希望大家多多支持。
https://www.books.com.tw/products/0010856494?loc=P_0022_001
這次 #記憶的怪物 得到跨領域應用獎，希望能鼓舞各界努力將漫畫產業連結到遊戲、廣
播劇、主題曲、週邊商品、畫冊等，讓故事成為IP，才是真正文創產業發展的核心。沒有
故事，就沒有IP，也就沒有文創產業。
最後在這裡感性地呼喚一聲，漫畫要作為一個產業，漫畫家、出版社、編輯、編劇、印刷
廠、資助者等，必須要互相理解，形成一個網絡，失落了任何一角，都會產生不平衡，這
也是我一直希望政府在補助、支援台灣漫畫時，也不要忘了商業出版社。
ps：沒想到我只是在說自己喜歡《閰王帖》的理由中的一句話，拉來這多仇恨值，就在這
裡整體回覆好了。
首先，地景通常區分為自然地景(natural landscape)和人文或文化地景(cultural
landscape)，後者也常被用來指能夠區辨出一個地方的景觀，比如巴黎鐵塔、自由女神等
，從這點延伸下去，地景往往也具有能夠將地方與地方精神連結在一起的，所以我們常在
電影或電視的一開頭，會看到鏡頭切在東京塔或是澀谷的十字路口，然後鏡頭轉向主角們
的故事，這就是在標示故事發生在這個地方，換言之，接下來的故事，也就與東京這個地
點連結上了關係。
換言之，漫畫裡出現的風景地景，也或將故事裡的人物、感情，與地方連結在一起。
1950-60年代，台灣最盛行的是武俠漫畫，目前以中崙圖書館裡所藏的漫畫來看，大約佔
了將近一半。裡面常出現的地名除了中國地名之外，就是「斷腸崖」、「情人谷」之類的
架空地名，這樣的地名或中國地名，連結上的當然不是台灣。
另外一類就是現代類的漫畫，這類的漫畫常常不會提到地名，裡面會出現現代文明產物，
像汽車、電話(如上面高大全所引用的牛哥的圖)，但這是所有現代化國家都會出現的事物
，無法直接連結到台灣。
再來就是由日本漫畫塗改成為一頁三格式的漫畫，這類漫畫也是很少有地名，名字也都改
成中國式姓名，請注意，中式姓名與台式姓名是很難分的，最多就是台式小名常用「阿牛
」「阿玲」，中式是「小牛」「小玲」，當時的漫畫以後者居多。
以上是1950至60年代漫畫的母群體。請注意，我們在討論一個時期的漫畫的樣態時，不能
以少數幾部作品作為代表當時整體台灣漫畫的樣貌，所以，沒錯，劉興欽是少數在當時以
台灣為背景，畫出了遊台灣、遊台北、甚至讓小聰明、機器人在台灣生活中發生各種趣事
的漫畫家，但他只是一位漫畫家，確實他的作品具有代表性，但他不能「代表當時台灣整
體漫畫的樣貌」。
這是統計學的基本概念。
換個比較簡單的說法，愛因斯坦是20世紀初的代表人物，絕無人可以質疑。但是，也沒有
一個人可以說，愛因斯坦就是20世紀初人們的樣貌。
所以，我在前面的po文中說，台灣長久以來(1945-1990)沒有台灣，指的是台灣必須被包
裹著梁啟超以來所建立的「中華文化道統」的外衣，才能出現。或是以與沒有任何重要性
的佈景的方式掠過。
記得《小叮噹》有一回，大雄穿越回古代，日本的將軍整個被重畫成中國武將，一般人被
重畫成中國書生，日本元素全被塗抹，但沒有被塗成也算是漢服的日治時期，而是沒有時
代性的「右袵」服。這就是中國元素壓抑台灣元素的實例。這樣的例子其實很多。但相信
留言的人都很會找圖，不需要我多言。
1980年代的台灣漫畫，在《歡樂》和《星期》中，台灣地景仍然是浮光掠影，像廖文彬改
編自黃春明小說的〈兩個油漆匠〉（《歡樂》試刊1-3號，1985）、〈魚〉（《歡樂》
19-20期，1986），裡面出現了可辨識的臺北與臺灣農村的景色，並將台灣小人物的生活
方式、心理，描繪得入木三分，這是我覺得的台灣地景。只可惜這二部作品，留言中都沒
有人提起，大家好像 都只知道劉興欽。陳弘耀於1989年起在《星期》連載的〈一刀傳〉
，背景放在臺北與明代萬曆年間的華山，畫中可以看到臺北市的名稱與街景、鐵門、電梯
公寓的樣式，只可惜後來故事線穿越到了明朝，台灣的風景變成了武俠故事，但我是真的
很愛《一刀傳》。之後1990年，孫家裕在《星期》第46期發表的短篇漫畫〈夢鄉〉裡，出
現了「臺西站」、臺鐵火車及其經過的地名。只是，這些作品雖然以現代臺灣的地點為背
景，但大都是短篇，數量極少且零散出現，無法為「臺灣」貯槽添增符號意義與體系架構
。同時，上述作品也都不是關於臺灣的歷史敘事。真正述及臺灣過去的歷史敘事漫畫，是
1990年邱若龍創作的漫畫〈霧社事件〉。但這二部作品，留言中也沒有人提到。
1990年代後的台灣漫畫，慢慢開始出現了以台灣現代生活為背景的故事，台灣的人，終於
可以活在漫畫裡，這就是我所說的台灣價值。《young guns》、《男樣》、《靈touch》
、《搖滾逛潮》等，都是在以現代台灣作背景，地景逐漸開始在台漫出現了。
但如前文所述，如果只是現代文明的背景，很難讓人連想到台灣，而可能只是一個架空的
故事，90年代的漫畫角色，許多仍穿著日式制服，走在現代化的街道上，沒有特別的地景
，只有姓名是中式姓名，這是一個從架空轉變向現實地景的轉折時期。也是「台灣」逐漸
累積文化資本的過程。
一直到2000年代中，台灣地景才慢慢成為一個重要的故事元素，日治時期、大航海時代等
，都能被辨識出來。同時，現在的西門町、大稻埕、台南小吃街、台大等，都可以作為故
事發生的地點，而不只是像〈夢鄉〉裡的「臺西站」，只是一幌而過的風景。
 這是我所說的，台灣地景。
但當然，並不是說台漫故事一定要發生在台灣地景中，才叫台漫。在台灣的真實社會中成
長、創作的故事，都是台漫。
所以，1950到今天，所有台灣漫畫家所創作的漫畫，也都是台灣漫畫。只是，在戒嚴體制
之下，台漫中充滿著對自己並不生活著的地方的想像的故事，從那些文本中反映出的重層
的虛實交錯，其實是很好的研究題材，也提供了我撰寫1960年代歷史認識的論文時的資料
。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.141.42 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1635653709.A.70C.html
推 fishbone0515: 這篇文章鎖留言後還更改多次文章，重貼更新過的文
→ fishbone0515: 章是有何居心？
→ www8787: 就跟寫論文一樣阿 被釘就修過重寫而已
推 tmlisgood: 原來台灣只有日本時代跟大航海時代，清朝統治跟民國時
→ tmlisgood: 期都不算了
→ fishbone0515: 經不起檢驗的文章沒修過還想拿出來，禁留言，刪回
→ fishbone0515: 文，被打臉才急急忙忙查證修改，這種態度真的會害慘
→ fishbone0515: 得獎者。
→ fishbone0515: 還夾雜自己想像的意識形態，這不是副教授或自稱研究
→ fishbone0515: 者應該有客觀態度吧？
→ tmlisgood: 90年代就有台大一直線這種考台大當背景的，說什麼2000
→ tmlisgood: 年才有台灣地景當故事元素
推 Luvsic: 2000年這描述就不太精準，我是覺得先就這點道歉，再補後續
→ Luvsic: 說明應該不會有那麼多人刁，畢竟他看過的台漫數量就在那邊
→ shamanlin: 重點是他修文修老半天還是錯一堆
→ shamanlin: 然後她把閻羅王當成台灣宗教產物會不會太可笑了......
推 lion500: 我想說，如果是金漫獎評審召集人的身分來發文，那麼對少
→ lion500: 年漫畫裸露的批評是不恰當的，這等於是說畫性感圖畫的漫
→ shamanlin: 這個人的發言表示 1. 她根本沒啥在看漫畫 2.意識形態強
→ shamanlin: 大到不惜竄改現實睜眼說瞎話
→ lion500: 畫就不會得獎，對於以後的創作人來說，等於多了無形的限
→ lion500: 制，對於創作自由的影響，是非常不好的
→ lion500: 如果是她個人身分來發言倒是無妨
推 vn509942: 她沒清楚認知到其他人為何那麼在意
噓 fishbone0515: 紅明顯，Po出這篇文章一改再改的文章的時候，有沒
→ fishbone0515: 有去找出版社考證台漫出版的歷史啊？現在研究者那
→ fishbone0515: 麼好當嗎？龍少年月刊經營那麼久，更不要說以前還
→ fishbone0515: 有“太子爺”宗教信仰的奇幻漫畫、“狗臉的歲月”在
→ fishbone0515: 講80～90年代當兵的這種漫畫（作者2021的現在更計畫
→ fishbone0515: 再畫後續），真的睜眼說瞎話又硬拗。
推 roncarrot: 看了幾句就聞到台派覺青臭
推 lion500: 金漫獎再怎麼說也是官方舉辨的最高層級漫畫比賽，要謹慎
推 hayato01: 這次好險有人出來發聲也被關注到，不然過幾年真的內容
→ hayato01: 沒台灣價值就得不了獎了
噓 fishbone0515: 紅明顯，這些創作的台漫老師我都很喜歡，一個自稱專
→ fishbone0515: 家直接否定這些人的創作，看到會氣死，那麼喜歡宗
→ fishbone0515: 教奇幻創作會不知道“太子爺”嗎？
噓 fishbone0515: 黨國有壓的話“狗臉的歲月”這種真實呈現當兵無奈
→ fishbone0515: 的漫畫還能出版嗎？
推 lion500: 狗臉的歲月我當初有收實體書，很不錯的漫畫
噓 fishbone0515: 狗臉的歲月，作者是很腳踏實地在考據當兵的細節的，
→ fishbone0515: 去看他專頁就知道
→ shamanlin: 其實只要有經歷過那段時間且有在看漫畫的人，都知道她
→ shamanlin: 那所謂2000年以前不能畫台灣地景純屬意識形態唬爛
推 lion500: 其實大概解嚴以後，台灣漫畫就很百花齊放了
推 JCS15: 少年漫喜歡露底褲露點露乳讓他膩到嫌LOW   那還真是抱歉啊
→ lion500: 星期漫畫出了一堆天才
噓 fishbone0515: 而且以前的漫畫更沒有他講的福利氾濫這種現象，真
→ fishbone0515: 的為了政治正確連專業都拋棄。
推 PTTjoker: 不知道她改了些什麼, 從她講的大概可以知道她審酌標準跟
→ PTTjoker: 理由, 我也認同部分, 不過修改內文又刪留言討論就沒啥好
→ PTTjoker: 再多說了, 或許她自己也沒想清楚說錯話想修正, 但已經沒
→ PTTjoker: 人在聽想聽已經往死裡酸懷疑她了, 這也是她自找的
→ PTTjoker: 有看到人提到2000年前那段年份是被加的? 誰加, 什麼時候
→ PTTjoker: 加? 還是以訛傳訛? 文章改來改去可能也不知道答案了
噓 fishbone0515: 像是一群臭男生當兵，乩童附身的漫畫到底有甚麼福利
→ fishbone0515: 氾濫？這個人是不是2000年以後才碰漫畫的？
噓 fishbone0515: 我記得版上有人有截圖備份，大德有看到我的留言可以
→ fishbone0515: 站內信給我提供感謝
推 PTTjoker: 她理論是台灣地景一直都是支離破碎的配角, 大家只記得劉
推 sunshinecan: 文章修改後臉書會有紀錄 沒有以訛傳訛的問題
→ PTTjoker: 興欽的遊台灣系列, 不過一個不能代表群體, 這她有說到.
→ PTTjoker: 等到2000年後才有以西門町這種背景的主創作, 這是她理論
→ PTTjoker: , 不過似乎被曲解成她說"都不是", "都沒有"了, 是不是她
→ shamanlin: 沒有，2000年以前是她自己講的不是別人加的
→ PTTjoker: 前後有修改那就也不知道了, 主要還是她刪留言討論理虧
→ shamanlin: 然後她一開始講的就是台灣地景不能被畫出來因為低俗
推 tmlisgood:  https://i.imgur.com/Zh3UBJj.jpg
→ shamanlin: 你現在看到的就是她一直死不承認錯誤又很想努力修到看
→ PTTjoker: 她絕對是看得夠多行內也有名氣啦都開課幾年了, 理論也有
→ shamanlin: 起來還ok的結果，但她不知道修文有紀錄的
→ shamanlin: 那更糟，直接變成人格問題，資歷上應該要知道她控訴的
→ PTTjoker: 提出說明, 解釋改來改去又刪留言變風暴中心是沒想到的吧
→ tmlisgood: 1989年曾正忠的張雨生大兵日記，一開始就畫台北車站月
→ tmlisgood: 台了
→ shamanlin: 根本子虛烏有而是意識形態下的扭曲事實，卻還是放棄專
噓 fishbone0515: 這個叫雙標，理論破綻擺出，舉上面我講的兩個例子，
→ fishbone0515: 一個用台灣宮廟當背景，這要硬拗是福建省人嗎？一
推 rainnawind: 我覺得 專業研究者不見得社群或業界的那種"專業"
→ fishbone0515: 個用台灣男生都經歷的當兵當背景，難不成要說這是
→ fishbone0515: 解放軍？想一想就知道
推 JCS15: 開始凹了 露點露乳膩到LOW 要考慮反璞歸真這要不要也凹一下
→ PTTjoker: 對啊所以我說改來改去又刪留言才是非議重點, 她的理論啥
→ shamanlin: 業以她的意識形態至上用評審的身分發表這種言論
→ JCS15:  搞不好可以掰到很有道理喔
→ rainnawind: 所以為什麼很多大獎或是顧問團都要設立產、官、學代表
→ PTTjoker: 重點應該也沒人關心了, 不過這也是改來改去自找的
→ rainnawind: 學界很多研究者的理論都是能夠自成一格就算出師了
→ shamanlin: 俠王傳整個故事就在台灣，要怎麼凹成沒有台灣地景
→ shamanlin: 一個這麼台派又號稱研究漫畫許久的專業研究者居然不知
→ rainnawind: 我想講的是研究了多年也不見得能證明專業性這件事
→ PTTjoker: 設產官學代表非常合理吧, 這次被質疑是某些言論不然這群
→ shamanlin: 2000年以前有什麼台灣故事的漫畫，你跟我說她看很多
→ PTTjoker: 人履歷攤開來看都沒啥問題, 有些也是長期耕耘只拿現職
→ shamanlin: 根本沒看兩本 vs 人格問題   只能二選一囉
→ PTTjoker: 俠王傳我就不知道了, 鄭又菁的作品我非常喜歡, 也許是日
推 rainnawind: 就我個人的總結 她的資歷沒問題 但專業適切性問題很大
→ PTTjoker: 治台灣不等於現代台灣? 也許是鄭考據不正確? 或者像你說
→ PTTjoker: 的他可能沒看或看了不認同? 這也沒答案啦~
→ rainnawind: 不適合主持這種國家級獎項的評審團
噓 fishbone0515: 同意樓上說的，這樣就變成無知或強加意識型態2選1，
→ fishbone0515: 這個人的所作所為只會讓人導出這兩種結論
推 samuel0330: 是說我一直很好奇，在大學開課十年是什麼保證嗎？大
→ samuel0330: 學多的是每年都在開的爛課吧？還是政大每個老師都超
→ samuel0330: 猛超認真沒有這種課，是的話那我先道歉。
→ fishbone0515: Pttjoker不要再護航了，你講出鄭老師考據不正確更
→ fishbone0515: 讓人火大
推 PTTjoker: 你沒看到我的問號嗎? 我像是護航的樣子嗎? 不要這麼火爆
→ shamanlin: 答案就是意識形態作祟
→ PTTjoker: 耶我是提出可能的原因, 誰知道答案是啥啊!
推 flysonics: 我只能說他這番意識形態優先的發言 愧對他資歷跟專業
→ shamanlin: 俠王傳廖添丁都不算台灣故事的話，帥哥警察的故事也是
→ PTTjoker: 我都說了我是鄭的書迷了, 我怎麼知道李為何沒提俠王傳?
→ flysonics: 白話一點講 不就是老屁股倚老賣老被打臉嗎....
→ shamanlin: 在台灣，還出現一堆台北地名，連李登輝都跑出來了
→ PTTjoker: 教書十幾年相關領域不行, 難道找酸民看漫畫幾十年更好?
→ shamanlin: 上述全部都不算，那到底怎樣才算有出現台灣地景？
→ PTTjoker: 我也是鄉民啊你看我們戰成什麼樣子? 別酸到不動腦思考了
推 xm30: 看個想護航又不敢明講，繞著圈子拐彎抹角，真滑稽
→ shamanlin: 而她的標準詭異到這種地步，到底是2000以前不能畫台灣
推 JCS15: 你舉的可能性都很差 1考據不正確 2考據不全 3不認同就否定
→ shamanlin: 地景，還是他的意識形態作祟導致2000年前都不算？
噓 fishbone0515: 這樣就變成無知或強加意識型態2選1，這兩種狀況都
→ fishbone0515: 讓人懷疑適任不適任
→ sin8201: 開頭的”重頭到尾”就讓人看不下去了
→ JCS15:  三個都不是什麼好現象
推 chanceiam: 覺青單純反國民黨，其他對他不重要
→ bnn: 這不只是沒看漫畫 是連漫畫是商業作品都不知道的象牙塔蛋頭
推 tmlisgood: 應該就是看了洪德麟的台灣漫畫史就知道的知識
→ tmlisgood: 而不是真的有看過那些台灣漫畫
推 PTTjoker: 為什麼不跟你並肩酸就是護航? 我真的舔李是有啥好處? 風
推 samuel0330: 為啥酸民看漫畫不能更好？高手不能出現在人間？這種
→ samuel0330: 東西難道不是該看內涵嗎？還是學術圈出來保底先贏非
→ samuel0330: 學術圈的？
→ PTTjoker: 向這麼明確一群人要他下台要他死了, 我也是說說我看法
→ samuel0330: 抱歉我真的不懂這部分的邏輯在哪裡
→ PTTjoker: 在李講出爭議言論之前他資歷攤開來就沒問題啊, 不是嗎?
→ PTTjoker: 至於他爭議言論改了又改最終價值對不對就是李自己負責
噓 fishbone0515: tm大，我也有這種感覺，很像看了wiki就上台報告的大
→ fishbone0515: 學生
推 samuel0330: 你的意思是只看經歷覺得他沒問題就對了？是的話我懂
→ samuel0330: 你的意思了，雖然不認同但理解，謝謝回覆。
→ shamanlin: 光有經歷但腦袋為政治服務的多的是，這種也是不專業
→ ghostxx: 沒有它們認為的台灣價值就是被壓抑的創作吧
推 PTTjoker: 資歷當然只是參考, 我會提只是一群人抓這點打而已,
推 lion500: 評論家和研究者不能夠把自己視為比創作者更為高級，要保
→ lion500: 持著謙遜的態度較好
→ PTTjoker: 在爭議言論出來之前這群人資歷攤開來看都沒啥問題
推 gobidesert: 李的問題是過於斷言 以前以台灣為主題的漫畫少 是怎
→ gobidesert: 麼得到是因為「台灣」被視為一種低俗的存在的結論
→ shamanlin: 因為她的意識形態
推 gargoyles: 查了一下這個金漫獎  原來今年多了一個強調台灣元素
→ gargoyles: 的政府獎  所以才找意識形態這麼重的人當評審吧
推 gobidesert: 他自己都沒提出有系統的論述 人家拿出別的證明又說
→ gobidesert: 特例不能當通例 阿話都給你說就好了
噓 fishbone0515: 原來那個年代都是特例
→ kougousei: 政府獎是指政府出版品....
→ kougousei: 拜託搞清楚再來酸好嗎?
→ kougousei: 把政府出版品和一般出版品區隔開來我覺得沒啥不可以
→ kougousei: 另外政府出版品獎得獎的是新北市政府 顏色可能跟某些人
→ kougousei: 想的不一樣^^
推 ssarc: 媽的，居然嗆勇者略，這傢伙的言論就是個噁心貨色
→ ssarc: 這種政治正確的評審評出來政治正確的得獎作品你們自己去自
→ ssarc: 嗨吧
推 gargoyles: https://imgur.com/PIPTY3p.jpg  並不是酸好嗎
→ gargoyles: 不就是因為新增設這種獎才找意識形態這麼重的評審?
推 questionboy: 落落長又一堆hashtag 覺青體
推 hareluyac: 這是他被砲翻之後不斷修出來的架空文，可以看編輯紀錄
噓 dong80: 不過是拿個漫畫當論文材料寫P 充其量就是研究人罷了 這種
→ dong80: 論文系統打個漫畫關鍵字 隨便也幾千上萬人在寫 很稀奇就能
→ dong80: 當上國家級的專類評審專家嗎 至少要特別漫畫界豐功偉業吧
→ dong80: 現今動漫當紅 一堆阿紗布魯的寫P學者就趕著來湊熱鬧 本科
→ dong80: 不紅乏人問津 蹭個動漫才會紅還一堆研究補助計畫可拿
推 pttha: 連台漫也要被覺醒出征了嗎QQ
→ hinajian: 亂到看不太懂討論，不過板上有幾個人本來就見台漫必噓的
→ hinajian: 也不是只有今年
→ fishbone0515: 喔？你在說我嗎？可以放到google去查詢我有沒有推過
→ fishbone0515: 什麼文喔，不是這樣在下面放一些似是而非的訊息混淆
→ fishbone0515: 的喔
推 butten986: 意識型態好意識型態妙，意識型態沒人可以吵
推 dany9177: 俠王傳真的不錯，話說台大一直線是不是腰斬？