→ melzard: 敬老尊賢? 10/30 19:22
→ e49523: 早就是日常了不是嗎 10/30 19:23
推 allanbrook: 哪有還OK 都不是做漫畫的啊 10/30 19:24
→ charlietk3: 吼吼，這樑子結大了，這些人好歹是業界之名人士，就 10/30 19:24
→ charlietk3: 不要人家在你以後緊要關頭給你穿小鞋 10/30 19:24
→ XIUXIAN: 你去看FB啊。 10/30 19:24
推 ckshchen: 插畫家其實不能算漫畫家就是了 10/30 19:24
推 rogerkidd: 插畫不等於漫畫啊 圖文作家也不能說是漫畫專長吧 10/30 19:24
→ XIUXIAN: 因為他被嫌台灣價值不夠啊。 10/30 19:25
噓 ZABORGER: 同業相輕 10/30 19:25
→ MADAOTW: 插畫家就報紙上的政治漫畫吧 10/30 19:25
政治漫畫也不錯啊
我建議
下一屆可以找蠢羊、魔魔嘎嘎等人當評審
→ macocu: 插畫家很多種喔 10/30 19:26
→ MikageSayo: 反正他要譙的應該也是第四句 10/30 19:26
推 XIUXIAN: 金漫獎評審甚至說圓山大飯店不是台灣的場景。 10/30 19:27
※ 編輯: medama (180.217.14.28 臺灣), 10/30/2021 19:28:23
→ XIUXIAN: 其實你看第一位台史所就知道了。 10/30 19:28
→ monrock03279: 是覺得金漫獎因為圈子太小從以前都那幾個人領獎，到 10/30 19:29
→ monrock03279: 現在雖然有很多人有提名機會，但偏好就是很偏單一的 10/30 19:29
→ monrock03279: 口味，看得很亂，也不搞不懂到底評漫畫都是憑什麼標 10/30 19:29
→ monrock03279: 準，其實有些更有想法的這屆連提名都沒有，剛好這屆 10/30 19:29
→ monrock03279: 都打不到我的點根本提不起勁。 10/30 19:29
→ gundam01: 看了一下應該是針對台史所那個 10/30 19:29
推 ojkou: 一般我們在看的漫畫，不論技巧和分鏡構圖都是非常專門的技 10/30 19:30
→ ojkou: 術，實際去做過就知道，那些眉角不是只要做跟畫畫有關的人 10/30 19:30
→ ojkou: 就能了解的東西 10/30 19:30
→ ojkou: 或許是這個意思吧 10/30 19:31
→ medama: 這麼說的話也有道理 10/30 19:32
推 sustainer123: 台史所關漫畫屁事 10/30 19:32
推 dannyshan: 消耗預算和小圈圈的比賽 沒有也沒差誰管你 都是老作者 10/30 19:32
→ dannyshan: 在領國家的錢還敢抱怨哦 說不定就是這些人在遊說政府才 10/30 19:32
→ dannyshan: 繼續辦下去他們為什麼不能當評審 10/30 19:32
推 allanbrook: 這個名單看起來就 喔內容部分找個好像很厲害的學者 10/30 19:32
→ allanbrook: 啊還有畫圖 那就有畫圖的 藝術嘛動畫類嘛 啊還有圖文 10/30 19:32
→ allanbrook: 作家 年輕有為 讚讚 10/30 19:32
→ gundam01: 因為他掛了個台漫研究者XD 10/30 19:32
→ gundam01: 不過我覺得SLOW可能比這些人更有相關經驗 10/30 19:33
→ medama: SLOW好歹出過一本漫畫雜誌 10/30 19:34
推 shadowdio: 台灣的漫畫專家都在同人圈 10/30 19:35
→ ChangWufei: 台灣又不是沒有成熟漫畫家 為什麼不找這些人 10/30 19:35
→ vitalis: 看起來的確都不是漫畫相關經驗 10/30 19:35
→ medama: 怕球員兼裁判 或許可以找退休的 比如劉明昆 10/30 19:35
推 SCLPAL: 狐小子身體還好嗎qwq? 10/30 19:35
→ kaj1983: 所以台灣找不到專業的人來評了嗎？好扯 10/30 19:42
推 LouisLEE: 不知道韋宗成能不能當評審？ 10/30 19:42
推 jojojen: 台史感覺也差太遠了吧，至少找個傳院還有點相關 10/30 19:43
推 hermis: ohoo~ 10/30 19:43
推 bestteam: 找出版社的當評審就行了吧 10/30 19:44
推 a2156700: 台史的漫畫研究者 笑死 10/30 19:45
→ bestteam: 找學術界和插畫家評漫畫跟找路人有甚麼不一樣 10/30 19:45
推 alwaysstrong: 主辦根本不懂才找這種評審吧 反正職稱好看就行 10/30 19:50
→ hidexjapan: 插畫和漫畫差很多，你找壘球跟板球教練來帶台灣成棒 10/30 19:51
→ hidexjapan: 隊看火會燒多大 10/30 19:51
推 griffinj9: 李衣雲做漫畫研究20幾年了，是漫畫研究領域的資深前輩 10/30 19:52
→ griffinj9: ，會搞成這樣很令人意外，大概是政治洗腦害人不淺。羅 10/30 19:52
→ griffinj9: 禾琳也是做動漫相關展覽至少十多年。其他人就不認識了 10/30 19:52
→ griffinj9: 。另外插畫家與圖文作家不能叫漫畫家，隔行如隔山，對 10/30 19:52
→ griffinj9: 作品的著眼點完全不同。 10/30 19:52
推 srena: 漫畫的畫面分配與視覺引導不簡單，有些人畫的漫畫，不從台 10/30 19:52
推 shirley0710: 劉不是去對岸發展？@@很久之前跟fb看到的... 10/30 19:52
→ srena: 詞推敲，推敲就無法確認下一格到底在哪裏 10/30 19:52
→ gowaa: 其實可以理解他為何那麼說 台灣也不是沒有漫畫家 10/30 19:53
推 SamsungNote9: 劉明昆我記得一直在世新吧？ 10/30 19:56
推 cloki: 找學術界跟插畫家不如乾脆找現職編輯組團評審 10/30 19:58
→ cloki: 這甚麼鬼... 10/30 19:58
推 lsrterence: 以後金馬獎也找拍照攝影師當評審好了 10/30 20:00
推 Wolfmon: 劉一直在台灣阿 誰來晚餐有一集做他們家ㄉ 10/30 20:01
推 okah: 台史所教授當召集人…跟本無心產業 10/30 20:02
推 azq1346795: 這陣容用看的就爛，除了助理教授的專業跟漫畫有點關係 10/30 20:04
→ azq1346795: 沒有一個是漫畫相關業界的，召集人本人就是笑話 10/30 20:05
推 Rivendare: 完全不知道去哪挖人來也可以直接找東立角川合作吧= = 10/30 20:12
推 hdjj: 這個獎先評台灣價值,有什麼資格稱做專業 10/30 20:16
推 sarada: 插畫跟漫畫專業差很多 日本插畫強但跨到商業漫畫失敗一堆 10/30 20:18
→ windnduck: 因為漫畫還需要有劇情吧，插畫比較偏畫工 10/30 20:21
→ sarada: 請表演雜誌和音樂人就名單開出來頭銜好看 比動漫宅還不如 10/30 20:27
推 snocia: 插畫家和漫畫家是兩種不相干的行業，插畫家對於漫畫畫工 10/30 20:35
→ snocia: 以外的部份是毫無專業可言 10/30 20:35
推 a13471: 柯智豪？ 10/30 20:57
→ rayven: 插畫跟漫畫完全不同次元，前者畫起漫畫大多一塌糊塗 10/30 21:13
→ w3160828: 拿政府的錢就只能順從政府的觀點就是… 10/30 21:21
→ GodVoice: 插畫和漫畫差太多了吧 說單格漫畫的 那也是差很多 10/30 21:23
→ kougousei: 但這次首獎的作品根本跟台灣價值一點屁關係都沒有啊 10/30 21:30
→ kougousei: 首獎的獅子藏匿的書屋是圍棋漫畫耶= = 10/30 21:30
推 fragmentwing: 樓上這你就不懂了 評審台灣價值滿滿才是酸的點 10/30 21:45
→ fragmentwing: 專不專業其實就是有沒有多一個打點的差別 10/30 21:46
推 PTTjoker: 李老師在政大開漫畫相關課很久了吧...台史所是她本業 10/30 21:49
→ PTTjoker: 也有在台大開漫畫文化論, 各位宅宅比她強歡迎去踢館 10/30 21:50
→ shihpoyen: 下面的回文不就是他被踢館踢爆了嗎 10/30 21:55
→ PTTjoker: 我看到了, 主要還是她fb自己刪文站不住腳, 政治正確不 10/30 21:56
→ PTTjoker: 正確有沒有介入還能討論, 我是覺得她開課很久夠格啦, 10/30 21:56
→ andyboji: 樓上的強是指可以定義圓山大飯店不是台灣地景的強嗎 10/30 21:56
→ PTTjoker: 當然現在從底下言行看來是活該被當白痴by政大畢業生 10/30 21:57
→ PTTjoker: 圓山大飯店當然是台灣地景, 但我能理解老師意思是那是中 10/30 21:58
推 rainnawind: 清大漫研應該比政大強很多(戰) 10/30 21:58
→ PTTjoker: 國風格仿出來的宮殿地標, 不是台灣文化自然產生的, 她大 10/30 21:59
→ PTTjoker: 概是這意思吧...網友常酸的中華民國美學從建築來看我一 10/30 21:59
→ PTTjoker: 時也想不到, 清領日據時代倒是有不少建築還能看, 我不懂 10/30 22:00
→ PTTjoker: 這塊就不班門弄斧了, 圓山大飯店是我猜的 10/30 22:00
→ PTTjoker: 其實台灣是移民文化, 有各國風格建築是很正常, 但有沒有 10/30 22:01
→ PTTjoker: 融會產生我們自己的東西就值得探討, 要求畫漫畫的去強調 10/30 22:01
→ PTTjoker: 這部分除非題材特殊(像是斯卡羅這類台灣史)很難講到 10/30 22:02
→ PTTjoker: 所以我個人是覺得有點吹毛求疵, 除非評審內容一開始就強 10/30 22:02
→ PTTjoker: 調這部分會考量進去, 畢竟如果是政府舉辦鐵定是希望題材 10/30 22:02
→ PTTjoker: 能夠宣揚台灣文化或特色的, 拿人獎金獎牌這也很正常 10/30 22:03
→ rayven: 護錯了馬上閉嘴會比較沒那麼丟人 10/30 22:04
→ PTTjoker: 沒有護錯啊你是說我嗎XD 我有提到李老師開課很久夠格 10/30 22:05
→ andyboji: 他心目中的"台灣地景"不知道是什麼，那個年代我才剛出生 10/30 22:06
→ PTTjoker: 她刪文不討論就是理虧活該被罵了, 這就真的很丟臉 10/30 22:06
→ andyboji: 所以不是很瞭解 10/30 22:06
推 chuegou: 這類獎項小圈圈情況很嚴重 就算是只看過任一屆的展覽都 10/30 22:07
→ chuegou: 可以感受到 對於一般受眾來說只感受到看人自慰的尷尬 而 10/30 22:07
→ chuegou: 且小圈圈還很多個 各立山頭 10/30 22:07
→ hinajian: 得獎作沒有單一口味吧？真的查過今年得獎名單了嗎？ 10/30 22:07
推 rockocean: 中南部三合院及宮廟幾乎都是閩南式建築 不算台灣地景? 10/30 22:08
→ andyboji: 圓山這段發文表露出他意識形態滿重的，就算說了不是評分 10/30 22:08
→ andyboji: 標準也會讓人對公正性打個問號吧 10/30 22:08
→ rockocean: 還是圓山大飯店是華北宮殿式建築不算台式 閩南式才算? 10/30 22:09
推 PTTjoker: 圓山如果拿給外國人看也會說是中國式建築, 不太可能說是 10/30 22:09
→ PTTjoker: 台灣建築. 至於台灣建築該長怎樣有啥風格我還真想不到 10/30 22:10
→ PTTjoker: 共識就是台灣平房大樓都很醜, 才會被酸中華民國美學 10/30 22:11
推 shihpoyen: 中國式建築也可以是台灣建築 10/30 22:18
推 rockocean: 那高雄龍虎塔算那種? 中式塔身且裡頭壁畫還是二十四孝 10/30 22:26
→ kougousei: 龍虎塔明顯是中國風建築呀 10/30 22:31
→ kougousei: 只是中國風建築到底算不算台灣建築這個就是戰點了~ 10/30 22:31
推 shihpoyen: 中國風建築依然是台灣建築啊 10/30 22:32
→ kougousei: 就...有些人不這麼認為 有些人這麼認為 才會是戰點呀.. 10/30 22:33
推 psp80715: 音樂工作室負責人來評漫畫也太怪.. 10/30 22:34
→ kougousei: 音樂工作室大概是這次有一個獎項叫跨領域發展獎 10/30 22:53
→ kougousei: 是頒給漫畫成功改編成其他形式的 10/30 22:53
→ BEDA: 台灣廟宇很多也帶著中國建築風格，有人會喊那些是中國廟嗎。 10/30 22:54
→ BEDA: 真的要找台灣風格可能要往原住民那塊去尋找了。 10/30 22:55
→ BEDA: 只能說網路發言應謹言慎行，免得變成把柄被笑話一輩子。 10/30 22:59
推 chinnez: 可樂王作畫很有藝術感 10/30 23:10
推 Lhmstu: 在台灣創作者還是不要太期待這些自嗨獎比較好 10/30 23:42
推 macocu: 就這篇，問題是評審的評論吧 10/30 23:56
推 KanzakiHAria: 先推劉明昆老師XD 這才是真的本土漫畫遊戲IP 10/31 00:08
推 vking223: 可樂王作品很多啊，報紙也可見，也有出版作品，為啥不行 10/31 00:36
→ vking223: ？ 10/31 00:36
推 tacoux: 劉老師說外行，九成是外行 10/31 00:47
→ Royalweger: 這個獎算大獎嗎? 10/31 01:00
推 fishbone0515: 可樂王我也很愛，但是他說做繪本的插畫家… 10/31 01:42
推 gj6sm3: 不能光看台文所就覺得他不行，李在研究漫畫的學術很有名， 10/31 02:46
→ gj6sm3: 不知道的人只能說你無知。至於學術上認同不認同他的研究再 10/31 02:46
→ gj6sm3: 說，畢竟有開課講漫畫的人很少 10/31 02:47
→ gj6sm3: 創作者跟研究者的觀點不同，創作者不見得有更全面的視野。 10/31 02:50
→ gj6sm3: 就像電影導演跟影評是不同專業 10/31 02:50
推 Hecarim: 台灣建築早就融合各式文化 刻意強調意識形態就是毒瘤 10/31 03:53
推 Syd: 他懂漫畫的技術？ 10/31 07:03
推 mikeneko: 只認識李衣雲，他是真的有料的 10/31 08:45
→ mikeneko: 他開的漫畫課很難搶，我也只旁聽過幾堂 10/31 08:45
推 RandyOrlando: 真的有料會說出台灣漫畫沒畫過台灣地景? 還是歷史系 10/31 09:35
→ RandyOrlando: 的耶? 10/31 09:35
推 SamZJ: 中式建築當然算台灣建築啊，難道繁體中文不算台灣的文字嗎 10/31 10:13
推 Tiandai: 欸笑死 可樂王是教日文的 三小 10/31 11:10
→ Tiandai: 還是我誤會了 只是剛好同名 10/31 11:10
→ s9816: 台灣建築 嗯…鐵皮頂加吧 10/31 11:22
推 high949: 台灣價值凌駕一切 10/31 12:03
→ gowaa: 剛好看到這個 教日文的....叫王可樂 10/31 14:24
→ pinkcheri: 不能畫/不被允許 跟 沒畫過/沒出現過 是不同概念 很難 10/31 17:04
→ pinkcheri: 懂? 10/31 17:04
噓 HatomiyAsuka: 台灣可以再嘴創作自由200年 10/31 17:26
推 serenitymice: 越南人韓國人都很有自信地說越南建築韓國建築，只有 10/31 19:00
→ serenitymice: 台灣人整天在那邊自我閹割說某某建築不是台灣建築 10/31 19:00