推 Orianna: 台漫夠艱難了 還被政治掛帥 我也知道這獎給誰都難影響大 10/31 02:51
→ Orianna: 局 但就是不喜歡已經艱難的環境 還被加入意識形態 10/31 02:51
→ Orianna: 而且 否定2000以前的漫畫內容 這個很反胃 10/31 02:52
推 gox1117: 推 10/31 02:53
→ GodVoice: 2000年以前是出了什麼事?? 10/31 02:57
→ gox1117: 你該問2000年後發生什麼事了:) 10/31 02:57
推 windnduck: 這裡問不到，因為世界線估計不一樣 10/31 02:58
推 abine: 推，我也想知道答案 10/31 02:58
推 PTTjoker: 鄭又菁我很愛居然被提到了, 都沒人討論過他QQ 10/31 03:00
推 haha98: 避重就輕阿 那篇還幫他緩頰說啥出發點怎樣 10/31 03:03
就睜眼說瞎話
李衣雲的論點崩成這樣，還在那邊強調評審的經驗能力經得起考驗？
如果其他評審都覺得李衣雲的論點沒問題，那我連其他評審的專業都要一起懷疑了
推 JCS15: 作品之盾開出來了 不要問那麼多 10/31 03:04
推 Qorqios: 好 10/31 03:04
推 a1e: 因為某黨第一次上台執政是2000年後的事了 10/31 03:06
※ 編輯: shamanlin (122.116.51.173 臺灣), 10/31/2021 03:09:51
推 haha98: 想幫李護航 但是其言論太誇張很難護航 所以只好緩頰說什麼 10/31 03:11
→ haha98: 出發點只是怎樣怎樣的 10/31 03:11
推 fishbone0515: 推這篇 10/31 03:14
推 fishbone0515: 台史所的考證台灣漫畫史考證成這樣，真的要丟死台史 10/31 03:20
→ fishbone0515: 所的臉了。 10/31 03:20
推 RaiGend0519: 講2000年就知道跟專業、評鑑沒關係了 10/31 03:25
→ RaiGend0519: 只是在那之前的意識型態都是他討厭的而已 10/31 03:25
哭啊，帥哥警察裡面不僅有台灣地景，連阿輝伯都畫出來了
https://imgur.com/PbYNcKF
https://imgur.com/aGpb5wB
推 wulaw5566: 坦白說，這就全部評審都不熟台漫歷史脈絡吧，別說鄭問 10/31 03:28
→ wulaw5566: 、摺紙戰士跟更早的劉興欽，如同這位評審會被《冥戰錄 10/31 03:28
→ wulaw5566: 》這麼近代的作品出現台灣地景震撼一樣，他們大概是對2 10/31 03:28
→ wulaw5566: 010年代前的台漫都毫無認知。 10/31 03:28
推 hugh509: 史學專業+漫畫研究者，居然還有這奇思妙想 10/31 03:28
※ 編輯: shamanlin (122.116.51.173 臺灣), 10/31/2021 03:33:08
推 RaiGend0519: 順著這教授的思維走，也許卡神的台灣漫畫月刊失敗的 10/31 03:30
→ RaiGend0519: 真正主因居然是沒有趕在2008年前或等到2016年後才發 10/31 03:30
→ RaiGend0519: 行XD？ 10/31 03:30
噓 leewendy: 那篇文就說其他評審沒被說服了，不就是主席想法不被採 10/31 03:35
→ leewendy: 用，一定要大力反駁弄到吵架才行喔？那你的人生可能很 10/31 03:35
→ leewendy: 累吧，連同事跟你意見不合都要一直反駁 10/31 03:35
推 AbukumaKai: 有沒有吐槽 是很重要的事情嗎 10/31 03:36
還蠻重要的，因為那群評審不僅沒有吐槽
甚至還特地出來po文強調他們評審都極富經驗專業，經得起考驗
※ 編輯: shamanlin (122.116.51.173 臺灣), 10/31/2021 03:37:11
沒關係，就先當作你們之前不知道
那請問，當你看到李衣雲論點的完整版後
你還是堅持認為你們評審的能力經驗全部都經得起考驗，夠格當評審？
我好像也不用問了，因為你本來就是看完之後才貼文的
※ 編輯: shamanlin (122.116.51.173 臺灣), 10/31/2021 03:40:49
噓 nanami56: 那位主席的論點就沒過了，你是在悲憤什麼？ 10/31 03:42
我就覺得那主席超沒資格當評審的
你是在悲憤什麼？
※ 編輯: shamanlin (122.116.51.173 臺灣), 10/31/2021 03:43:39
→ nanami56: 我也覺得那主席很爛啊，不過不會像你這麼悲憤耶呵呵 10/31 03:47
→ nanami56: 就沒過了是在悲憤什麼？切腹自殺才滿意嘛？ 10/31 03:48
為什麼你看到我覺得那主席沒資格，你就這麼悲憤？
說說看你悲憤的原因？
※ 編輯: shamanlin (122.116.51.173 臺灣), 10/31/2021 03:49:05
噓 nanami56: 別混淆啦，要怎麼做你才不會悲憤 10/31 03:50
→ nanami56: 啊我都說主席很爛了，還要抹我替主席講話，你悲憤到怒 10/31 03:51
→ nanami56: 火攻心看不清中文了嘛？ 10/31 03:51
你可能覺得先說悲憤就贏了，但怎麼看都是你在悲憤
為什麼講主席壞話你就要這麼悲憤？
※ 編輯: shamanlin (122.116.51.173 臺灣), 10/31/2021 03:53:14
推 ccjjea: 感覺還好 沒悲憤啊 10/31 03:54
噓 nanami56: 好啦不講你悲憤，為什麼你這麼7pupu 10/31 03:57
→ nanami56: 狂修文嗆意見不同的人，看起來就很7pupu或悲憤R，挑一 10/31 03:58
→ nanami56: 個吧 10/31 03:58
你悲憤到無法溝通了
等你沒那麼悲憤的時候再說吧
※ 編輯: shamanlin (122.116.51.173 臺灣), 10/31/2021 03:59:07
→ nanami56: 我也就睡不著跟你抬槓戳你一下而已，7pupu修文說我悲憤 10/31 04:00
→ nanami56: ，好啦對不起，跟你道歉，不知道你會這麼7pupu呵呵 10/31 04:00
推 Hecarim: 沒悲憤吧 先扣帽子再毀人文章很好玩嗎 10/31 04:00
噓 nanami56: 好玩喔 10/31 04:01
推 ccjjea: 沒有啦 文章底下推文的人也只有你說他悲憤 感覺有仇? 10/31 04:02
噓 nanami56: 沒有= = 10/31 04:03
→ nanami56: 我就喜歡到處戳人 10/31 04:04
→ nanami56: 吃飽沒事幹，看別人炸毛就很爽這樣 10/31 04:04
從悲憤變成可憐了
※ 編輯: shamanlin (122.116.51.173 臺灣), 10/31/2021 04:08:30
噓 nanami56: 不修文比誰悲憤了喔= =，我可以中離了嘛 10/31 04:07
噓 nanami56: 還好吧，我覺得被戳一下就炸毛比較可憐 10/31 04:10
悲憤到在跟幻想中的什麼東西戰鬥...？
推 sunshinecan: 亂噓的說人悲憤...? 10/31 04:10
※ 編輯: shamanlin (122.116.51.173 臺灣), 10/31/2021 04:12:10
推 Slemo: ...挖喔~有人連噓很氣 10/31 04:12
→ shamanlin: 他超氣又不承認在氣啥，也太有趣了 10/31 04:13
推 SGBA: 看起來nanami56就非常悲憤呢 大家快來看看阿~ 10/31 04:13
噓 nanami56: 有人修文針對我就戰啊，怎不說狂修文的人在，科科 10/31 04:14
→ nanami56: 好啊都叫來看 10/31 04:14
推 sunshinecan: 自認到處戳人 乾脆去找板主自請引戰水桶吧 笑死 10/31 04:14
→ nanami56: 快去檢舉喔，萬用4-7 10/31 04:15
噓 nanami56: 戳人是很稀奇的事嘛？是多菜大驚小怪 10/31 04:18
推 Srwx: 無法用論點反駁的人 只是加深原PO的正確性 10/31 04:19
噓 nanami56: 是要論點啥，我又沒說他論點錯，中文還好嘛 10/31 04:20
→ nanami56: 我只是問幹嘛那麼悲憤啊= = 10/31 04:20
→ shamanlin: 就很常見，因為某種不能承認的因素很生氣，就直接跳過 10/31 04:21
→ shamanlin: 反駁，然後用這種方式跳針覺得先喊悲憤就贏了 10/31 04:21
→ shamanlin: 不過旁觀者一看就看出來是誰在悲憤了，真的很氣 10/31 04:22
推 Srwx: 腦補有人悲憤 請繼續你的表演 10/31 04:22
噓 nanami56: 你自己還不是先預設別人生氣，笑死，自己講的話在打臉 10/31 04:22
→ nanami56: 自己 10/31 04:22
→ nanami56: 我承認講悲憤腦補啊，這是事實，不過你們有自覺腦補嘛 10/31 04:23
→ nanami56: 不戰了喔，有意識到迴力鏢自己也在腦補然後譴責別人腦 10/31 04:36
→ nanami56: 補嘛= = 10/31 04:36
推 DON3000: 哈哈哈哈哈 10/31 06:06
推 harry6275: 某n 你光是說人家悲憤 10/31 06:36
→ harry6275: 又說自己觀點沒錯就輸半截了 10/31 06:36
→ harry6275: 原PO有理有據的駁斥 10/31 06:36
→ harry6275: 李青雲沒資格當主席 10/31 06:36
→ harry6275: 你一上來就噓文扣人家帽子 10/31 06:36
→ harry6275: 就算原PO真的悲憤好了 10/31 06:36
→ harry6275: 論調沒被採集不代表就沒事了 10/31 06:36
→ harry6275: 你一個沒影響力的當什麼主席 10/31 06:36
→ harry6275: 不要再丟臉了好嗎 10/31 06:36
推 shirokase: 一大早就看到氣噗噗的舞台工作者，臉上的微笑粧記得要 10/31 07:08
→ shirokase: 補好哦，快化了 10/31 07:08
推 badend8769: 想護航這種言論當然只能睜眼說瞎話了 10/31 07:13
推 TaiwanFight: 不過說真的 台灣的確從2000年後開始就不一樣了 10/31 07:16
→ TaiwanFight: 笑死 10/31 07:17
推 outsmart33: 狂噓耶 10/31 07:47
推 Peurintesa: 推文怎麼有小丑啊 10/31 07:48
推 roncarrot: 怎麼有可撥仔在崩 10/31 07:52
推 outsmart33: 李主席FB好像鎖按讚跟回覆了 10/31 08:05
推 shirokase: 9x樓有個P法爾姆斯國王呢 10/31 08:18
→ tayuplay: 你不要浪費時間回他 他就nagee之流的人物啊 10/31 08:22
推 gm3252: 同意 10/31 08:27
推 ghostxx: 遇到崩崩了，加減幫補 10/31 08:27
→ lifehunter: 他那篇就說李只負責掌握會議流程跟時間了 投了一票也 10/31 08:31
→ lifehunter: 沒說服到其他人 表達什麼意思很清楚了吧 幹嘛再特別花 10/31 08:31
→ lifehunter: 時間去吐槽他沒事找事 10/31 08:32
推 tayuplay: 竟然沒有頑劣家族 我難過 10/31 08:34
推 outsmart33: 其他評審人選是怎樣選出來的啊 10/31 08:35
→ black2453: 我也不太懂 他那票又沒過 不就代表沒能說服其他評審 一 10/31 08:37
→ black2453: 直討論幹嘛? 10/31 08:37
推 gametv: 抓著那個奇葩言論打才能符合”主流民意”啊 10/31 08:49
→ Luvsic: 就覺得其他評審現在應該要站出來大聲反對吧，雖然我覺得他 10/31 09:19
→ Luvsic: 們沒義務做那麼多就是了 10/31 09:19
推 nanami56: 沒出過社會吧= =，不然就是只會在網路上叫 10/31 09:36
→ nanami56: 在公車上電梯裡聞到屁味會跳出來嚴厲譴責的人 10/31 09:38
→ nanami56: 哈 10/31 09:38
推 s891234: 為什麼有人崩成這樣XDDDD 10/31 10:12
推 korsg: 所以現在是說主席只是在放屁大家要忍一下的意思？ 10/31 10:14
推 korsg: ptt推文講屁話都會被電了，發到FB上被電也是很自然的 10/31 10:18
→ hinajian: 我看現在講話的不一起把李批鬥到死都會被某些人打成反動 10/31 10:19
→ hinajian: 派就是了？ 10/31 10:19
推 aaaaooo: 本來懶得推的 看到有充滿台灣價值的崩潰成這樣只能推了 10/31 10:36
推 korsg: 批鬥到死？講幹話被批正常到不行，要不要死就看他自己了 10/31 10:40
推 pickchu22001: C洽一堆老人神獸.認為看過的漫畫和評審認知不同 10/31 10:51
→ AkikaCat: 說起來如果原PO要回推文，為了明顯表示是我回的，修文回 10/31 10:52
→ AkikaCat: 不是再正常不過了嗎？這就算針對標準也太低了。 10/31 10:52
→ pickchu22001: 提出來討論很正常吧.難道明明就和認知不同的事 10/31 10:52
→ pickchu22001: 不能討論也太奇怪了吧? 10/31 10:53
→ ghostxx: 別人評論李的發言叫批鬥，李主席評論參賽者的發言叫什麼? 10/31 11:06
推 richardz: 很明顯評論作品就有帶入政治考量，不知道那篇還可以護 10/31 11:11
→ richardz: 航成這樣 10/31 11:11
噓 nanami56: 很明顯這串評論就有帶入政治考量，不知道這串還可以護 10/31 11:13
→ nanami56: 航成這樣 10/31 11:13
→ nanami56: 呵呵，動不動就覺青台灣價值，我還以為是八卦政治腦 10/31 11:14
→ nanami56: 原來是C洽啊 10/31 11:14
推 RenRenBoy: 好了啦崩潰成這樣 難看 10/31 11:20
噓 nanami56: 好了啦，政治腦成這樣，很難看 10/31 11:23
推 richardz: 摳憐，覺青真的崩 10/31 11:29
噓 nanami56: 摳連，來C洽只會覺青 10/31 11:35
→ nanami56: 要洗去八卦hen難？ 10/31 11:36
推 alcard22: 政治考量最多就評審啊!!沒被迫害過就憑空捏造 10/31 11:43
→ alcard22: 這台灣價值能讓你爭取到多少財富呢?? 10/31 11:44
噓 nanami56: 看主席不爽去幹主席啊，要不要看這篇在批判誰再推文 10/31 11:52
→ nanami56: 文章都不會看只會洗覺青台灣價值duck不必 10/31 11:52
推 richardz: 這麼崩不會發一篇來讓大家噓哦，只會躲在推文裡面笑死 10/31 11:55
噓 qwe1112: .... 10/31 11:58
噓 nanami56: 我又不是政治腦幹嘛回這串，笑死勿以政治腦度人之心= = 10/31 12:01
睡一覺醒來就看到你還在崩
李衣雲的論點不僅錯誤百出還充滿了意識形態導致的事實扭曲
你反駁不了只能用這種方式崩潰胡攪蠻纏，否認有什麼意義呢？
推 crecy: nanami56，連噓不會讓你的話比較有說服力 10/31 12:08
噓 qwe1112: ..... 10/31 12:11
推 vn509942: 嗯，作為評審的確要站出來指出其他評審說的不合理之處 10/31 12:17
推 OEC100: 有人很氣？ 10/31 12:23
推 legenddiy: 阿班被戳中嚕，瘋狂連噓，可憐哪 :3 10/31 12:25
推 zaqmlp: 連勝文是霹靂五理事長，有差嗎 10/31 12:36
※ 編輯: shamanlin (122.116.51.173 臺灣), 10/31/2021 12:43:45
噓 nanami56: 昨天就講了，就說你要噴李依雲隨便你，你噴其他人幹嘛， 10/31 12:55
→ nanami56: 中文很難懂？ 10/31 12:55
噓 nanami56: 你這篇不是在噴羅禾淋，李依雲是有上C洽膩 10/31 12:57
→ nanami56: 李依雲是你媽嘛，念念不忘李依雲 10/31 12:58
李衣雲的論點不僅錯誤百出還充滿了意識形態導致的事實扭曲
羅禾淋表示李衣雲很有經驗很有專業，經得起考驗
嗯...................................
※ 編輯: shamanlin (122.116.51.173 臺灣), 10/31/2021 12:59:58
推 KanzakiHAria: 只會連噓 更加證明自己站不住腳 10/31 12:59
噓 nanami56: 啊人家好聲好氣解釋反對那個主席了，投票也沒過，你這篇 10/31 13:00
→ nanami56: 不是在質疑羅禾淋沒有當場嗆回去？ 10/31 13:00
→ nanami56: 站三洨啦？ 10/31 13:02
還沒崩完喔？
李衣雲的論點不僅錯誤百出還充滿了意識形態導致的事實扭曲，根本沒資格當評審
而其它跳出來護航李衣雲有經驗有專業完全夠格經的起考驗的，是什麼大人的理由呢？
你一直在那邊崩潰噓也改變不了這個事實啊？
不如說更會讓人對這種意識型態感到厭惡
※ 編輯: shamanlin (122.116.51.173 臺灣), 10/31/2021 13:04:52
推 Jameshunter: 就整團都是其他特質滿分才能湊成團 專業不重要啦 10/31 13:03
噓 qwe1112: 10/31 13:04
推 nanami56: 所以呢？羅禾淋覺得那個李依雲有專業，有因為這樣贊同 10/31 13:06
→ nanami56: 改投嘛？沒有嘛 10/31 13:06
噓 qwe1112: ..... 10/31 13:06
→ nanami56: 又要吵崩潰7pupu這種小朋友招唷= =，我覺得你比較崩潰一 10/31 13:07
→ nanami56: 點 10/31 13:07
→ nanami56: 一直講李依雲幹嘛，我也覺得她被打臉臉很腫很好笑啊， 10/31 13:08
→ nanami56: 所以關其他的評審屁事？ 10/31 13:08
是誰完全反駁不了只好在那邊不斷崩潰跳針
應該非常明顯了
※ 編輯: shamanlin (122.116.51.173 臺灣), 10/31/2021 13:09:42
噓 nanami56: 是在文革批鬥嘛，主席鬥完都旁邊的人連坐，不覺得很好 10/31 13:10
→ nanami56: 笑嘛 10/31 13:10
→ nanami56: 我覺得你一直在那邊李依雲比較跳針 10/31 13:10
→ nanami56: 忘了唷，一直在那邊李依雲= =？誰比較跳針 10/31 13:13
推 Xiang2You4: 幫補血，一群不了解漫畫的外行來評漫畫，真外行領導內 10/31 13:14
→ Xiang2You4: 行 10/31 13:15
噓 qwe1112: ..... 10/31 13:15
推 nanami56: 祝你早日從李依雲的執念走出來，我要打Poe 了，晚點有 10/31 13:22
→ nanami56: 空再回 10/31 13:22
→ qwe1112: 不可能 10/31 13:33
→ saTUnotSATO: 靠北咧 那個是本人還是信徒啊? 被打臉打爆了還在鬧 10/31 14:12
推 urzakim: 我想誰有執念一清二楚 10/31 14:26
噓 qwe1112: ..... 10/31 14:35
推 sunshinecan: ...? 10/31 14:40
推 OEC100: 還沒結束喔，還真氣 10/31 16:23
推 osamu: 哇，悲憤連噓，語無倫次，可杯ㄚ 10/31 16:24
推 wulaw5566: 這個連噓真持久 10/31 16:43
推 cactus44: 推 10/31 18:11
推 abine: 連噓的真的好氣喔呵呵 10/31 18:33
推 ntc039400: 自己的xx價值被否定，就崩潰到語無倫次，這真的很塔x 10/31 18:37
→ ntc039400: 斑www 10/31 18:37
→ aribaba0814: 我只是來看一下某位連噓 10/31 22:21
→ hitlerx: nanami56感覺真的悲憤...看不出來你在戳人 XD 像自戳 10/31 22:30
推 icou: 我現在比較有興趣知道那那米的本尊是誰了 哈哈 10/31 23:10
推 Caink: 幫補血 11/01 00:35
噓 hinajian: 吵成這付德性，還以為有什麼真理橫空出世了呢 11/01 02:18
噓 nanami56: 一開始就只是看這篇原po 很氣留一句在悲憤啥就要脫離了 11/01 05:49
→ nanami56: 然後意識型態台灣價值覺青什麼開始抹 11/01 05:50
→ nanami56: 有人戰就應戰就Ptt最早筆戰普世價值，是粉紅還5毛？這 11/01 05:51
→ nanami56: 樣叫崩潰 11/01 05:51
→ nanami56: 只會用政治腦分顏色推噓duck不必很難看 11/01 05:52
噓 nanami56: 用點腦再推噓沒很難，就只是覺得其他的評審沒必要沒義 11/01 05:56
→ nanami56: 務要跟主席吵架，要就針對主席別扯其他人。 11/01 05:56
→ nanami56: 一直扯立場扯政府扯李依雲只是顯得你們跳針小丑而已 11/01 05:57
→ nanami56: 想臭幹政府可以去八卦版政黑版 11/01 05:58
噓 nanami56: 不回應要被嗆沒戰力，回應叫做崩潰，小朋友吵架嘛？都 11/01 06:00
→ nanami56: 給你講就好zzz 11/01 06:00
你會不會悲憤太久了？
雖然你很氣氣氣氣氣氣，但氣這麼久傷身喔
※ 編輯: shamanlin (122.116.51.173 臺灣), 11/01/2021 11:34:36
噓 nanami56: 怕你太悲憤啊呵呵 11/01 11:45
你沒發現上面都公認只有你在悲憤嗎？
※ 編輯: shamanlin (122.116.51.173 臺灣), 11/01/2021 13:24:35
噓 nanami56: 因為一堆人跟你一樣跳針啊，也沒有都好嘛，中文不太好 11/01 17:59
→ nanami56: 嘛 11/01 17:59
→ nanami56: 你要不要先回答幹嘛一直跳針那個主席 11/01 18:00
→ nanami56: 李依雪啦幹，你沒講我還不知道他名字，是男是女都不知道 11/01 18:01
→ nanami56: 需不需要我先臭幹那個主席兩聲？ 11/01 18:01
→ nanami56: 就這麼急著抹人覺青台灣價值？ 11/01 18:01
→ nanami56: 別這麼政治腦好噗好= = 11/01 18:02
→ nanami56: 就事論事hen難？ 11/01 18:02
推 geniusw: 超級崩潰仔 笑死 02/21 11:14
→ geniusw: 連回一篇文章闡述論點都沒用 寄生在推文 02/21 11:15