→ arrenwu: 我覺得那些藝術品的價值在於作為古董耶10/30 12:21
啊 找到了
https://i.imgur.com/mNZkysn.jpg
推 zxasqw0246: 在房間裡戴著vr滑倒沒人發現 慘10/30 12:23
推 fman: 藝術品的價值在作為古董，這種價值觀也太狹隘，大人一點的觀10/30 12:28
推 CactusFlower: 米山舞說想+1應該沒人會拒絕吧wwww10/30 12:28
※ 編輯: jeeplong (223.137.239.154 臺灣), 10/30/2021 12:29:38
→ fman: 點也是在於商業交易洗錢上，但純粹一點還是在於美的展線，用10/30 12:29
→ fman: VR來展示很不錯啊，臨場感較好且可多角度觀看，印象會比較深10/30 12:29
→ fman: 刻10/30 12:29
推 shampoopoo: 這種主題用vr 很漂亮:310/30 12:29
→ CactusFlower: 是啊 人家都免費展覽了 擺明就不是賺錢 一樓前幾天10/30 12:30
→ CactusFlower: 不是光為了「好吃」的定義是什麼就糾結老半天 可以10/30 12:30
→ CactusFlower: 順便澄清一下這裡的「價值」是指啥嗎.....10/30 12:30
→ shampoopoo: 價值在於古董 要不要建議偶爾去一下畫廊之類的啊 的10/30 12:31
→ shampoopoo: 確真的有洗錢但不代表當代藝術沒有厲害的東西耶 然後10/30 12:31
→ shampoopoo: 插畫跟純藝術不一樣10/30 12:31
推 arrenwu: 喔 我可能表達的方式有問題 造成了些物會10/30 12:32
→ shampoopoo: 一樓好像還有過連職業歌手定義都需要確認一下的時候10/30 12:32
推 e5a1t20: 海生館畫展也太漂亮了W10/30 12:32
→ arrenwu: 我比較是在說 國家政府花大錢保存維護實體博物館 的部分10/30 12:32
推 CactusFlower: 是說原po居然玩VR耶 原來是有錢人嗎 嗚嗚10/30 12:33
誰 我嗎 我當然沒有
推特一堆追的繪師在丟看了有點意思而已
https://i.imgur.com/g1siVmC.jpg
→ arrenwu: 絕對不是說原po講的這篇無意義or無價值 10/30 12:33
對嘛 他們都怪怪的 整天愛吵架
別理他們：3
推 inte629l: 好漂亮 我記得VRChat好像也可以直接用電腦看?10/30 12:34
印象中可以 steam免費吧(？
推 e49523: cluster也有pc版 也能用VR10/30 12:34
是喔 我懶
※ 編輯: jeeplong (223.137.239.154 臺灣), 10/30/2021 12:37:07
推 arrenwu: 純就藝術品展示的話，我自己覺得像這種數位的形式除了不 10/30 12:35
→ arrenwu: 會有什麼訊息損失之外，方便的程度也大增 10/30 12:35
推 CactusFlower: 對不起 我下里巴人QQ 10/30 12:36
→ arrenwu: 我因為爸爸有涉足文化產業，去博物館或美術館的頻率其實 10/30 12:36
→ arrenwu: 很高。小時候我就不太懂為什麼我買得到那本講內容的書還 10/30 12:37
→ arrenwu: 要特別去美術館看展覽 10/30 12:37
→ arrenwu: 因為那個冊子用的紙是很漂亮的那種印刷的紙 10/30 12:37
推 shampoopoo: 既然你在美國 你也可以去看一下畫廊 美術館的真品 照 10/30 12:39
→ shampoopoo: 片沒辦法看筆觸或細節 有時候運氣好畫廊的人會講解 10/30 12:39
推 arrenwu: 那時候展覽館通常比較不同的也就只有你可以租個解說用的 10/30 12:40
→ arrenwu: 錄音帶 10/30 12:40
→ arrenwu: 畫廊...我還在UMich的時候常經過，但我其實看不出所以然 10/30 12:41
→ shampoopoo: 就算不說畫 雕塑也是看實體更方便看不同角度 10/30 12:41
→ arrenwu: 筆觸可能有不一樣，但我也沒太有感受；細節就應該更不懂 10/30 12:41
推 shampoopoo: 除了筆觸 不同藝術家有不同想法 藝術史那些流派現在 10/30 12:44
→ shampoopoo: 也還是有人在延伸 偶爾能看到 10/30 12:44
推 arrenwu: 你說的沒錯。但我的意思是對我來說，像這篇這種數位展覽 10/30 12:45
→ arrenwu: 方式就很棒且很方便 10/30 12:45
→ arrenwu: 我則是...到現在我能擠出維護展覽館的理由就是古董XDDD 10/30 12:46
推 shampoopoo: 啊你前面說你不懂為什麼有書還要去現場啊 10/30 12:46
→ arrenwu: hmmm 那可能真的是要有人教怎麼看了 10/30 12:47
→ shampoopoo: 我就講一下去現場好處是什麼而已 10/30 12:48
→ arrenwu: 所以你是那種覺得在現場可以看不出一樣質地的人？ 10/30 12:49
推 smart0eddie: 貓美術館的會有點暈 而且3D模也沒很精緻 10/30 12:50
推 shampoopoo: 你是要說看出不一樣質地嗎 10/30 12:50
→ smart0eddie: 場景的設計跟畫作本身倒是蠻好的 10/30 12:51
→ chister: 解析度夠高的話應該不錯 10/30 12:51
→ arrenwu: 或者是說，妳現場看得出些跟圖片不一樣的東希嗎？ 10/30 12:51
→ arrenwu: 這個我自己比較難理解 因為我是看不太出差別的那種XD 10/30 12:51
→ shampoopoo: 我很喜歡看筆觸啊 而且有些展能看到比較難找到的東西 10/30 12:52
→ arrenwu: 去各式展覽館對我來說幾乎就是出遊成分XD 10/30 12:52
推 shampoopoo: 我也是當出遊啊 有空就去逛逛也不用什麼錢 10/30 12:54
推 arrenwu: 欸 我的意思是...幾乎沒有觀賞的成分 10/30 12:55
→ arrenwu: 但我如果去音樂廳 那真的就是去聽音樂的 10/30 12:55
推 shampoopoo: 那你可能本來就沒有什麼興趣吧 10/30 12:56
→ AdomiZA: 記得之前公視好像除了海外合作也有故宮文物掃描展覽的短 10/30 13:01
→ AdomiZA: 片節目 再來中研院也有設置開放博物館來放些已經數位化的 10/30 13:03
→ AdomiZA: 展覽品 美術館則再看是否會從現有故宮名畫的VR再創作為底 10/30 13:05
→ AdomiZA: 來架設類似的展覽環境；名畫數位化最怕的就是掃描過程中 10/30 13:07
→ AdomiZA: 的破壞性光線 傷害不會比日照小 10/30 13:07
推 greg90326: 要是真的有可以戴頭盔逛的vr故宮好像也不錯 10/30 13:11
推 xfaw4d35t: oculus的vrchat好像找不到 10/30 13:49
推 jay920314: 推 這幾天剛買VR 等等進去看看 10/30 14:11
→ su4vu6: 故宮很多3D模組阿 他們想做的話 不難吧 10/30 14:54
推 sismiku: 目前解析度不夠高啊 都是馬賽克 10/30 15:18
→ sismiku: 實際的vr可沒有截圖這麼漂亮 10/30 15:19
→ sismiku: 至少要到單眼4k或8k 144hz以上才是王道 10/30 15:20
→ sismiku: 然而目前顯卡不允許阿… 10/30 15:20
→ sismiku: 這些藝術品用vr看不如直接用螢幕看還比較漂亮 10/30 15:21
推 kluele585: 剛進去 我覺得很猛欸 我是用quest2看我覺得解析度這麼 10/30 16:18
→ kluele585: 大張的畫還可以 10/30 16:18
→ kluele585: 啊我是連steam版玩的 10/30 16:19