Re: [閒聊] 馬投顧換上無聊猿大頭貼(幹來的，所以換掉了)

[chirex (不含銅鋰鋅)]

※ 引述《chirex (不含銅鋰鋅)》之銘言：
: 就是那個NFT遊戲還沒作好，
: 但已經在賣遊戲中土地的無聊猿，
: 今天因為馬投顧把推特大頭貼換成無聊猿的NFT大頭貼，
: 無聊猿虛擬幣ApeCoin（APE）開高大漲22%!!
: 沒多久，馬投顧發了一則推文。
: https://imgur.com/4Vuh5qs.jpg
: 結果無聊猿虛擬幣就開始跌了…。
: 然後該頭貼的創作者
: 蘇富比拍賣行副總裁Michael Bouhanna
: 跑出來說馬斯克未經授權使用他作的NFT...
: https://imgur.com/DpWpo1h.jpg
: ……
: 訊息量太大了…


馬斯克把圖像換成他兒子在玩火箭模型的照片，

看來真的是未經授權，那不就是盜圖嗎？www


懶人包：

就是馬斯克實際上是用右鍵存圖了這張NFT

https://imgur.com/CLeQMod.jpg

這張可有名了，是101張無聊猿NFT的組合包。

2021年9月鑄造，以2440萬美金售出，

持有人是誰？當時不知道。

結果馬斯克昨天換上這張圖，市場都以為是他買下來的，

畢竟他連推特都買了，這種事好像他真的幹得出來。

無聊猿NFT粉高潮，AppCoin(APE)開盤上漲22%，市場一片看好。

沒多久，馬斯克發推特說：

『我不知道…，似乎有點可以被替代』

https://imgur.com/rTZFDos.jpg

AppCoin(APE)馬上下跌。

同一時間，蘇富比副總裁截圖馬斯克的推文並要求他移除頭貼，

市場才意識到，這圖有可能是馬斯克幹來的。


然後馬斯克隨後真的也把大頭貼換了。

嗯，結果是馬斯克真的是把無聊猿NFT粉當成猴在耍，

順勢割了一波韭菜。


不過這也不是馬斯克第一次幹這種事被捉包了。

https://tw.appledaily.com/international/20180722/YTHDO5GUVQCIEUNMHTFFLFBVXY/
「放屁的獨角獸」侵權惹議　馬斯克和藝術家達成和解

之前他也是用人家的圖，結果被人告，後來和解，金額多少不知道。

這次不曉得後續如何？會不會也被告侵權？


只是馬投顧用推特來作社會實驗，

告訴市場，NFT是不是真的有那麼不可替代性？


嗯…，馬投顧的生活，真的就是這麼樸實無華又枯橾，

閒到耍猴割韭菜。


幹圖幹得這麼自然絲滑流暢，也只有馬投顧才作得到…

但目前也沒看到有多少人跳出來指責他這事作得不對就是了。(菸)


補：附上一張無聊猿聯合創辦人給馬投顧的回文：

https://imgur.com/0FwVSZC.jpg

看看接下來馬斯克會不會接到來自德洲的問候吧？

https://imgur.com/TQR472G.jpg

對方看來是很不爽。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.177.135 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1651720051.A.58F.html
→ spfy: 所以他盜這張圖有法律上的問題嗎 還是單純情感上的問題?
→ chirex: 盜圖是道德問題，還是法律問題？真是個好問題www
→ shadowblade: 有夠戳
噓 LouisTung: Musk把星鏈提供給烏克蘭對抗俄羅斯 應該也是在裝睡
推 guogu: nft就是這樣 還吹噓可以查所有者是誰 笑死
推 spfy: 我認真問欸 前一篇提到的創作者可以說他盜圖然後用法律制裁?
→ chirex: 看對方要不要提告侵權啊，那是持有者的權利啊。
→ chirex: 至於對方會不會提告？阿災。
→ chirex: 然後告不告得成？目前法律也不完善，真提告才知道結果。
→ chirex: NFT持有者有沒有包含著作權？這要看創作者有沒有授權。
推 guogu: 作者應該能告 nft持有者就不知道了
→ chirex: 所以你問我，我也不知道。
推 bestteam: 沒營利 告了也拿沒多少錢啊
→ ThreekRoger: 應該要換成右鍵那個選單
→ moritsune: 啊這種NFT買來就真的只能看別人白嫖啊
推 adgbw8728: 2400萬 好喔 右鍵另存新檔
→ AdmiralAdudu: 笑死 NFT的獨特性
推 bluecsky: 沒營利 收到警告後也馬上修改 要告也拿不了多少錢啦
推 newgunden: 推特頭像算展示嗎？
→ pionlang5566: 戳破NFT的謊言
→ pionlang5566: 現在那些四處轉賣的NFT 放在Line上大概只能賣20元
→ pionlang5566: 除了割割韭菜以外沒有啥價值
推 RoaringWolf: 又沒把這張圖拿去賣，告會有東西嗎
推 hasroten: 有夠戳
→ ilohoo: 去中心化代幣發展到後來還要跑去找著作權法哭哭也太難看了
推 guogu: 20? 2塊還差不多 30都能買一套貼圖了花20買醜猴?
※ 編輯: chirex (36.235.177.135 臺灣), 05/05/2022 11:39:35
→ pionlang5566: 那個人是8+9喔 先說自己親戚是警察
推 guogu: 真的有像 一開口就我認識誰誰誰
推 adgbw8728: 憑什麼告？右鍵另存就等於我現在拿蒙娜麗莎的照片當大
→ adgbw8728: 頭貼 羅浮宮可以告我嗎？還是達文西可以告我？
→ chirex: 蒙娜麗莎的版權現在應該已經進入公共財領域了。
→ chirex: 但如果是拿羅浮宮翻拍的蒙娜麗莎的照片出來營利，是那有可
→ moritsune: 老兄你認識德州州警,馬投顧可能認識州長啊...
→ chirex: 能被告。看對方想不想。
→ chirex: 達文西死很久啦。但無聊猿的作者還沒死。
→ pionlang5566: 是喔 嚇死我了 趕快複製一張無聊猿的圖片XD
推 REDF: 做任何事都是提升宇宙的熵 我幹嘛要拿寶貴的熵下載無聊猿而
→ REDF: 不是巨乳蘿莉圖
推 guogu: 真的好恐怖 等等開opensea去把最貴那張右鍵下來好好欣賞
→ moritsune: 盜圖固然有問題,但這種嗆聲很low,而且也先看看對象吧
推 guogu: 本來就炒出來的暴發戶 low很正常吧
→ lomorobin: 馬投顧想troll誰就troll誰
→ lomorobin: 直接直戳NFT的核心蜂窩真的會笑死
→ shinXIII: 覺得馬是故意要讓大家看清楚NFT的
推 henry1234562: 啊不是說不可替代 結果可以右鍵另存下來?
推 pheather: 完全就是在troll，而且他根本不怕上法庭。反而是NFT支持
→ pheather: 者可能還怕上了法庭被法院認證那些東西只值幾毛錢而已
推 lanjack: 馬斯克的意思是，你NFT就是個笑話阿，誰都可以幹你名義上
→ lanjack: 的老婆的概念
→ lanjack: 而且講盜圖就很好笑，網路上隨便找無聊猿就一堆…
→ lanjack: NFT沒有法源依據，馬斯克拿來換頭像也沒有商業行為和違法
→ lanjack: 行為，屬於個人合理使用的著作權例外項目吧？
推 AdmiralAdudu: NFT就是個騙局 獨特性不可取代性都是喇叭嘴
推 pheather: 用別人的圖當頭像其實還是算侵權。不過上了法庭要舉證這
→ chirex: 這真的不好說，目前法律不完備，NFT的概念還太新。真的要
→ chirex: 等美國有相關判例或是有國家先立法才知道。
→ pheather: 個侵權行為造成多少損害，這點就不容易了
→ chirex: 所以窩不知道
推 REDF: 所以才說他們肯定不敢去法院 要是被法院認證有了判例 笑死
推 guogu: 這告的成那些買meme nft的都發大財了
推 AdomiZA: 要算就算當初虛擬貨幣的發行市值啊 笑這些投機者不敢
推 tyifgee: 馬投顧告訴你 想盜就盜 根本管不了w
→ AkikaCat: 縱使告得成也沒幾個錢吧，他沒營利且收訊後立刻移除
推 spfy: #相信馬斯克
推 guogu: 原本想說這也沒多新 法律處理就當明信片就好
→ guogu: 仔細想想不對 明信片至少有所有權 nft無法排除他人使用
→ guogu: 所指向的圖片 比買明信片還低階
→ warmsnow: 快  啊 坐等法院認證
→ warmsnow: NFT的N是NTR的N ☺
推 sustainer123: 等著變成法院認證的垃圾
推 ryoma1: 那彩虹貓gif也能算盜圖了
→ chirex: 不知道耶，彩虹貓作為謎因傳播的歷史比NFT還早，而且創作
→ chirex: 者也不禁流通。所以我真的不曉得彩虹貓NFT持有者拿那張去
→ chirex: 告侵權的話，會不會成立耶。
推 caryamdtom: 整個把NFT號稱的價值給戳破了，當然生氣XD
推 zweihander99: 你有那張結婚證書，但別人還是能幹你老婆ㄏ