→ AJhe0924: 不用細探 設定守得住就好 05/03 02:47
推 bro286: 會啊，還學到了什麼叫克爾黑洞 05/03 02:48
→ limbra: 你要先確定作者有搞懂自己在寫什麼欸 05/03 02:53
→ LiLiLuLo: 假想科學再怎麼想也不會成真，不接受後面都不用演了 05/03 02:55
推 archer389: 300人委員會 05/03 03:01
推 shields5566: 我都看飛輪少年學物理 05/03 03:01
→ dderfken: 永恆主義 05/03 03:03
推 arrenwu: 所以你的疑問是什麼？ 05/03 03:20
推 jabari: 至少不是問河馬物理 05/03 03:35
推 dolphintail: 不用完全理解呀，根本上就已經是幻想出來的設定 05/03 03:51
推 Hsan: 設定有趣的話會去理解 不過是欣賞作品設定、世界觀的角度 05/03 04:13
→ Hsan: 沒有必要對這設定認真 當然作者吃書的狀況除外 05/03 04:14
推 RINPE: 所以你為什麼硬要把現實的物理帶到漫畫？ 05/03 05:02
推 a58524andy: 又有多少人真的理解現實的物理呢 05/03 05:08
→ a58524andy: GR跟QFT可以分別描述巨觀跟微觀，可是目前也沒人 05/03 05:09
→ a58524andy: 可以把他們搞在一起 05/03 05:09
→ a58524andy: 而實際上多數人兩者都不會 05/03 05:09
→ groundmon: 那個不是真的科學，把它當作桌遊裡的規則書來看就好 05/03 06:22
推 chuegou: 我最近學到比較多的一部是哥吉拉奇異點 05/03 07:47
推 yj80039: 作者說的算幹嘛搞懂 你會想搞懂尾田物理嗎 05/03 07:52
推 ryo1008: 當桌遊的規則書+1 05/03 08:04
噓 mike0327: 我存在現實的科學怎麼理解？ 05/03 08:12
→ mike0327: 不存在* 05/03 08:12
推 Edison1174: 黑傑克：事實上是不可能，可是你別忘了這是漫畫 05/03 08:23
推 wwa928: 鋼鍊的質量守恆 05/03 08:54
推 js850604: 不要理解，去感受 05/03 09:05
推 HanzJunction: 標杆作品中有橡膠人抓著雷電當鋼管舞在轉圈== 05/03 09:26
推 Jin63916: 就當作是理解一個作品的世界觀而已 05/03 09:49
→ Jin63916: 只要在乎有沒有吃書，而不是夠不夠現實 05/03 09:49
推 SalmonSon: 直接跳過 我不是在看小說 05/03 10:19
推 papertim: 我覺得看已完結作品考據比較好，畢竟有完整邏輯，又不 05/03 10:25
→ papertim: 自相矛盾設定的作品不多，考據到一半作者直接吃書，前 05/03 10:25
→ papertim: 面都不算數，這樣考據起來超幹。 05/03 10:25
→ atari77: 要弄怎樣幻想科學都行 重點是別打自己臉 原本可以卻又不 05/03 10:34
→ atari77: 行 自己可以別人不行的破格 或者出一堆漏洞 這是最常被質 05/03 10:46
→ atari77: 疑的地方 很多人不懂以為質疑科幻故事是質疑設定 是質疑 05/03 10:47
→ atari77: 其運用時沒注意普遍邏輯性 規則變形不通打自己臉 05/03 10:48
推 dsa888888: 我不懂戀愛也看戀愛番啊 05/03 11:39
推 kkmmking: 當然是忽視它阿 想看經典吐槽的看柳田裡科雄出的書吧 05/03 12:44
推 ALuBa13: 推柳田理科雄，空想科學大作戰超好看 05/03 13:42
推 kimokimocom: 你是不是想看諾貝爾物理學獎得主用漫畫首發他的發現 05/03 14:51