Re: [閒聊] 楊威利為啥不會被同盟人民批成帝國同路人

[goseienn (無)]

民主國家建立的時間越長激進派的聲音就會越大，這跟經濟有關

根據二八理論，國家前20%的人繳了80%的稅，所以真正重要的人是前20%，剩下的80%是被剝削的弱者

國家剛起步時階級流動比較容易，但隨著內部市場的飽和，經濟會開始停滯，80%的人要擠進20%會越來越難

隨著階級固化，位於金字塔底的80%人民，很容易受到意識形態跟強人領袖的吸引，比如自已過得不好，都是因為某國打壓的錯

帝國是獨裁國家還好，民主國家是一人一票，很容易被綁上失智列車，越來越激進

所以當內部市場飽和時，民主國家的領導人要想辦法開拓海外市場，但是這並不容易，所以迎合激進派的政治人物容易被選上，民粹到最後就爆炸

--
Sent from nPTT on my iPhone XR

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.194.55 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1651904193.A.584.html
→ IronSkull: 如果類似雅典公民那種必須自己面對開戰後果的情況
→ IronSkull: 會比較不容易出現激進派嗎
→ goseienn: 本質都是經濟問題，只要經濟沒問題，國家有再多問題都
→ goseienn: 沒事
推 Swampert: 帝國也是民主國家改制 歷史總是如此相似
→ goseienn: 而且雅典式民主不算真正的民主，雖然反智成度也很高，
→ goseienn: 比如希臘三哲人的蘇格拉底，因為大家討厭他就被投死了
→ goseienn: ，所以他的弟子柏拉圖認為，最好的制度是哲君統治
推 aaaaooo: 關鍵都是階級流動性 一旦停止該國民主就只能邁向死亡
→ goseienn: 不過諾貝爾的經濟學獎得主塞蒙認為，一個領導人不可能
→ goseienn: 做出完美的決策，終就會受經歷跟環境影響只能做滿意決
→ goseienn: 策，所以現階段民主還是比獨裁好
推 peter2509: 富人繳稅的比例和金額很難用二八理論來套用吧
推 IronSkull: 啊，這樣的話我可能算是柏拉圖那派的
推 thelittleone: 獨裁帝國其實也一樣 兩邊都得處理內部壓力
→ IronSkull: 我也是覺得與其期待大部分人類獲得公民素養
→ thelittleone: 但是獨裁制衡力道小太多了 容易暴走
→ IronSkull: 還不如先期帶出幾個好皇帝的那派
→ goseienn: 我也沒有詳細的數據，不過本質是階級固化啦
推 toulio81: 獨裁國家是直接跳到階級固化之後的狀態吧….
→ goseienn: 獨裁國家想完成財富再分配比民主國家容易，因為選舉很
→ goseienn: 花錢，所以民主國家真正有權力的人是那些政客背後的金
→ goseienn: 主，但獨裁國絕對的權力下，領導人也不是什麼好鳥就是
→ goseienn: 了
推 bladesinger: 獨裁的財富再分配終究只會再分配到獨裁者身邊的掌權
→ bladesinger: 集團而已，這是人性
推 forsakesheep: 獨裁問題就是上下限太大，你來個智障當皇帝就是舉
→ forsakesheep: 國跳海
推 pal42204: 中國人問題就是整天期待遇到好皇帝，嘻嘻