推 aabb177: 你的假設是建立在已知未來吧 05/07 17:04
→ aabb177: 當時甚麼都不做肯定會被車過去 05/07 17:04
噓 r98192: 當孔明白痴不知道這點就對了? 05/07 17:04
→ chordate: 1000年後中國南北經濟實力對比差很多 05/07 17:04
哪有小國主動出征大國的 就算在白人歷史上也是少見
※ 編輯: a000209898 (111.242.78.137 臺灣), 05/07/2022 17:05:18
推 ClawRage: 人家是打著漢旗不是蜀旗,當然不照你說的 05/07 17:04
→ l6321899: 你不去騷擾敵國自己農,能農的過魏國嗎...? 05/07 17:04
→ r98192: 偏安蜀地只會越來越難打 我都想的到了 你會想不到? 05/07 17:04
→ chordate: 你從孔明姜維的年代想想看 05/07 17:05
→ chan324: 你的想法 跟 劉禪依樣阿 05/07 17:05
推 Yanrei: 偏安最後一定被敵國吃掉的,現代的國際局勢跟當年完全不同 05/07 17:05
→ chordate: 想在蜀地偏安的公孫述結果怎麼樣 05/07 17:05
※ 編輯: a000209898 (111.242.78.137 臺灣), 05/07/2022 17:06:06
推 sustainer123: 共三小 魏國掌握當時的經濟核心地區 05/07 17:06
→ ClawRage: 沒有國際情勢問題,三國實際上是內亂 05/07 17:06
推 zxm50191: 你自己最後都說撐住了,人家目標又跟你不一樣 05/07 17:06
→ Yanrei: 不要用現代的國際觀去評估那種戰火連綿的古代局勢 05/07 17:06
→ r98192: 再說也不是打不贏 孔明就是有把握才打的 05/07 17:06
→ sustainer123: 蜀國偏安一地就只是等死而已 05/07 17:06
→ noumi: 你的想法 跟 孫家一樣 05/07 17:06
→ bnn: 歷史上四川的偏安割據政權沒幾個有守住啊 05/07 17:06
三國時代的攻城 比蒙古時期的攻城難太多
※ 編輯: a000209898 (111.242.78.137 臺灣), 05/07/2022 17:09:25
→ l6321899: 蜀跟魏資源差這麼多,所以亮子才要一直騷擾 05/07 17:07
→ yukimura0420: 因為你根本沒搞懂北伐目的是甚麼 05/07 17:07
→ chordate: 小國打大國,漢高祖劉邦就是這樣啊 05/07 17:07
→ zxm50191: 然後滅亡原因也不是孔明跟姜維 05/07 17:07
→ sustainer123: 歷史上的蜀地偏安政權對上中原正確沒人撐多久啊 05/07 17:07
→ mushrimp5466: 蜀農一年魏國能農好幾倍,要農一定比不贏 05/07 17:07
→ chordate: 你要從孔明姜維能看到的歷史去看 05/07 17:07
→ sustainer123: 中原政權囤好資源 一路A進去就贏了 05/07 17:08
推 ck326: 小國打大國明明就很常發生 05/07 17:08
→ zxm50191: 然後劣勢方不主動找優勢等人車嗎?有多少見? 05/07 17:08
→ chordate: 一千年後兩千年後什麼烏克蘭打俄羅斯他們怎麼看的到 05/07 17:08
推 Peurintesa: 他們是想重建漢氏王朝 而不是當一個小小的蜀國 05/07 17:08
→ bnn: 人家就是跟你堆屍堆到你沒人沒資源你就要棄守了 05/07 17:09
推 TaipeiKindom: 你的想法跟反清復明一樣 05/07 17:09
→ zxm50191: 光是把現代戰爭跟古代戰爭扯再一起講就夠奇怪了 05/07 17:09
→ zxm50191: 人家資源不知道你的幾倍,說農的贏是要怎麼贏 05/07 17:09
→ TaipeiKindom: 講錯了== 05/07 17:10
噓 dinosd2: 你拿現代戰爭去講古代戰爭就張飛打岳飛了,魏國至少五礦 05/07 17:10
※ 編輯: a000209898 (111.242.78.137 臺灣), 05/07/2022 17:11:02
→ r98192: 農下去年差百 打下去年差十 這樣子你打還是不打? 05/07 17:10
→ bnn: 光是蜀國後期扛鍾會鄧艾就沒扛住了 秦打巴也推過去啊 05/07 17:10
→ dinosd2: 起跳,蜀國頂多兩礦,不去挖人家礦是要精啥小兵強啥小國 05/07 17:11
扛不住鄧艾鐘會是年年征戰內耗太多 當時蜀國被打下時
一個吳國的官員 還說不意外
因為蜀民面有菜色
※ 編輯: a000209898 (111.242.78.137 臺灣), 05/07/2022 17:12:22
→ bnn: 也不需要拿後面的五代十國或者蒙古打四川當不同戰爭技術例子 05/07 17:11
推 sustainer123: 公孫述跟光武辯論沒個結果 最後還不是被碾過去 05/07 17:13
噓 dinosd2: 扛不住鄧艾有很多原因,絕對不可能是內耗搞的,倒果為因 05/07 17:13
推 zxm50191: 然後偏安到最後真的安了,甚麼進取心都沒了說不定就投降 05/07 17:13
→ dinosd2: 姜維拿全國一半兵力在劍門關扛鍾會至少2倍以上兵力還扛到 05/07 17:14
→ RX11: 主動打還有機率贏 不主動打就等輸而已 05/07 17:14
→ bnn: 你不打魏國有力量差的時候是他來耗你而已 05/07 17:14
→ dinosd2: 人家都準備要退兵了,要不是鄧艾天降奇兵,鐘會這場仗根 05/07 17:14
→ bnn: 晉打吳就是他耗你的資源人力然後就破了 05/07 17:14
→ RX11: 一個年薪40一個年薪100 你叫40的不投資等哪天100的自己破產 05/07 17:14
→ dinosd2: 本灰頭土臉 05/07 17:14
→ dinosd2: 且各種文書記載孔明北伐期間是越打越有錢,還面有菜色咧 05/07 17:16
噓 dalyadam: 想偷渡烏克蘭阿 05/07 17:16
推 roger2623900: 蜀地有天險確實很好守啦 但亮子的目的就不是要守阿 05/07 17:21
推 s210125: 差距只會越差越大 05/07 17:26
噓 yuizero: 你沒看孔明一死 劉禪和武將撤走一些要塞 晉打得多輕鬆 05/07 17:27
推 daxa: 蒙古當時已入侵大部份蜀地,釣魚城只是個釘子 05/07 17:27
→ yuizero: 不是人人都有孔明那種先見和謀略 孔明不趁在世多做規劃 05/07 17:28
→ yuizero: 蜀直接投降算了 05/07 17:28
推 cloud0607: 你是派對咖劉禪? 05/07 17:47
噓 twic: 人家外面資源比你爆多 05/07 18:08
噓 yuraH: 魏、吳人民過得一點也比較好 反而蜀漢的經濟還比較穩 05/07 18:23
噓 ander112233: 提醒一下,「面有菜色」是段谷之戰後的事了,你把它 05/07 18:28
→ ander112233: 拿來當諸葛亮到費禕北伐時期的事是錯誤命題。 05/07 18:29
→ yuraH: 從之前Z大這位都只有"面有菜色"能嘴 不去比較魏、吳紀錄 05/07 18:31
→ gilbertmac: 當時孔明北伐讓魏的財政負擔很大 無法發展 而孔明死 05/07 18:36
→ gilbertmac: 後 姜維花了11年才爬到能北伐的位置 而這11年讓司馬 05/07 18:36
→ gilbertmac: 懿跟鄧艾做了軍政的改革 見濟河論 讓兩國國力更是絕 05/07 18:36
→ gilbertmac: 望的拉大 05/07 18:36
噓 ander112233: 我支持諸葛亮、費禕式的北伐,但蔣琬、姜維式的北伐 05/07 18:41
→ ander112233: ,我持保留態度…… 05/07 18:42
→ baigyatsh: 鍵盤治國 連歷史都不懂的人高喊應該怎麼治國 05/07 22:08
推 chung74511: 他們的目的不是要撐 是要恢復漢室 05/08 00:20
噓 Mystiarun: 左轉對岸,台灣海峽沒加蓋 05/08 06:43