精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
我只知道三國蜀國的人民最倒楣,三國是蜀國最弱,可是有多山跟漢中的天險 孔明應該加強國內生產,然後在漢中地區設下精兵,防止魏國來襲 結果不是,曹丕跟曹睿幾乎都主攻吳國為主,即使在孔明死後 魏還是比較常出征吳國,每次都是孔明跟姜維,主動去打魏國 各位能想像,烏克蘭不守自家,老是天天出征俄羅斯,他死後他的弟子也要出征俄羅斯 或者是台灣,加強自身國防,還要廣徵各位鄉民,我們去打中共 我們要拿下上海,結果拿下上海後,因為守在高地被斷糧,之後又退回台灣 蜀國約1000年後的釣魚台之戰,裡面的四川人利用地形優勢 守下了強大的蒙古軍團,還拖死蒙古未來大汗蒙哥 比歐洲一些白人國家強太多,可見地形有多重要 如果孔明跟姜維不要白目,整天主動去攻擊魏國,而在蜀國富國強兵 增加邊防,說不定還可以撐到百年,畢竟司馬炎的才能已經比他舅舅跟老爸還差 跟阿公比當然完全比不上,司馬炎的兒子又是中國知名智障 只要固守蜀國,加強國內經濟跟邊防,撐住百年根本基本的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.78.137 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1651914174.A.00C.html
aabb177: 你的假設是建立在已知未來吧 05/07 17:04
aabb177: 當時甚麼都不做肯定會被車過去 05/07 17:04
r98192: 當孔明白痴不知道這點就對了? 05/07 17:04
chordate: 1000年後中國南北經濟實力對比差很多 05/07 17:04
哪有小國主動出征大國的 就算在白人歷史上也是少見 ※ 編輯: a000209898 (111.242.78.137 臺灣), 05/07/2022 17:05:18
ClawRage: 人家是打著漢旗不是蜀旗,當然不照你說的 05/07 17:04
l6321899: 你不去騷擾敵國自己農,能農的過魏國嗎...? 05/07 17:04
r98192: 偏安蜀地只會越來越難打 我都想的到了 你會想不到? 05/07 17:04
chordate: 你從孔明姜維的年代想想看 05/07 17:05
chan324: 你的想法 跟 劉禪依樣阿 05/07 17:05
Yanrei: 偏安最後一定被敵國吃掉的,現代的國際局勢跟當年完全不同 05/07 17:05
chordate: 想在蜀地偏安的公孫述結果怎麼樣 05/07 17:05
※ 編輯: a000209898 (111.242.78.137 臺灣), 05/07/2022 17:06:06
sustainer123: 共三小 魏國掌握當時的經濟核心地區 05/07 17:06
ClawRage: 沒有國際情勢問題,三國實際上是內亂 05/07 17:06
zxm50191: 你自己最後都說撐住了,人家目標又跟你不一樣 05/07 17:06
Yanrei: 不要用現代的國際觀去評估那種戰火連綿的古代局勢 05/07 17:06
r98192: 再說也不是打不贏 孔明就是有把握才打的 05/07 17:06
sustainer123: 蜀國偏安一地就只是等死而已 05/07 17:06
noumi: 你的想法 跟 孫家一樣 05/07 17:06
bnn: 歷史上四川的偏安割據政權沒幾個有守住啊 05/07 17:06
三國時代的攻城 比蒙古時期的攻城難太多 ※ 編輯: a000209898 (111.242.78.137 臺灣), 05/07/2022 17:09:25
l6321899: 蜀跟魏資源差這麼多,所以亮子才要一直騷擾 05/07 17:07
yukimura0420: 因為你根本沒搞懂北伐目的是甚麼 05/07 17:07
chordate: 小國打大國,漢高祖劉邦就是這樣啊 05/07 17:07
zxm50191: 然後滅亡原因也不是孔明跟姜維 05/07 17:07
sustainer123: 歷史上的蜀地偏安政權對上中原正確沒人撐多久啊 05/07 17:07
mushrimp5466: 蜀農一年魏國能農好幾倍,要農一定比不贏 05/07 17:07
chordate: 你要從孔明姜維能看到的歷史去看 05/07 17:07
sustainer123: 中原政權囤好資源 一路A進去就贏了 05/07 17:08
ck326: 小國打大國明明就很常發生 05/07 17:08
zxm50191: 然後劣勢方不主動找優勢等人車嗎?有多少見? 05/07 17:08
chordate: 一千年後兩千年後什麼烏克蘭打俄羅斯他們怎麼看的到 05/07 17:08
Peurintesa: 他們是想重建漢氏王朝 而不是當一個小小的蜀國 05/07 17:08
bnn: 人家就是跟你堆屍堆到你沒人沒資源你就要棄守了 05/07 17:09
TaipeiKindom: 你的想法跟反清復明一樣 05/07 17:09
zxm50191: 光是把現代戰爭跟古代戰爭扯再一起講就夠奇怪了 05/07 17:09
zxm50191: 人家資源不知道你的幾倍,說農的贏是要怎麼贏 05/07 17:09
TaipeiKindom: 講錯了== 05/07 17:10
dinosd2: 你拿現代戰爭去講古代戰爭就張飛打岳飛了,魏國至少五礦 05/07 17:10
※ 編輯: a000209898 (111.242.78.137 臺灣), 05/07/2022 17:11:02
r98192: 農下去年差百 打下去年差十 這樣子你打還是不打? 05/07 17:10
bnn: 光是蜀國後期扛鍾會鄧艾就沒扛住了 秦打巴也推過去啊 05/07 17:10
dinosd2: 起跳,蜀國頂多兩礦,不去挖人家礦是要精啥小兵強啥小國 05/07 17:11
扛不住鄧艾鐘會是年年征戰內耗太多 當時蜀國被打下時 一個吳國的官員 還說不意外 因為蜀民面有菜色 ※ 編輯: a000209898 (111.242.78.137 臺灣), 05/07/2022 17:12:22
bnn: 也不需要拿後面的五代十國或者蒙古打四川當不同戰爭技術例子 05/07 17:11
sustainer123: 公孫述跟光武辯論沒個結果 最後還不是被碾過去 05/07 17:13
dinosd2: 扛不住鄧艾有很多原因,絕對不可能是內耗搞的,倒果為因 05/07 17:13
zxm50191: 然後偏安到最後真的安了,甚麼進取心都沒了說不定就投降 05/07 17:13
dinosd2: 姜維拿全國一半兵力在劍門關扛鍾會至少2倍以上兵力還扛到 05/07 17:14
RX11: 主動打還有機率贏 不主動打就等輸而已 05/07 17:14
bnn: 你不打魏國有力量差的時候是他來耗你而已 05/07 17:14
dinosd2: 人家都準備要退兵了,要不是鄧艾天降奇兵,鐘會這場仗根 05/07 17:14
bnn: 晉打吳就是他耗你的資源人力然後就破了 05/07 17:14
RX11: 一個年薪40一個年薪100 你叫40的不投資等哪天100的自己破產 05/07 17:14
dinosd2: 本灰頭土臉 05/07 17:14
dinosd2: 且各種文書記載孔明北伐期間是越打越有錢,還面有菜色咧 05/07 17:16
dalyadam: 想偷渡烏克蘭阿 05/07 17:16
roger2623900: 蜀地有天險確實很好守啦 但亮子的目的就不是要守阿 05/07 17:21
s210125: 差距只會越差越大 05/07 17:26
yuizero: 你沒看孔明一死 劉禪和武將撤走一些要塞 晉打得多輕鬆 05/07 17:27
daxa: 蒙古當時已入侵大部份蜀地,釣魚城只是個釘子 05/07 17:27
yuizero: 不是人人都有孔明那種先見和謀略 孔明不趁在世多做規劃 05/07 17:28
yuizero: 蜀直接投降算了 05/07 17:28
cloud0607: 你是派對咖劉禪? 05/07 17:47
twic: 人家外面資源比你爆多 05/07 18:08
yuraH: 魏、吳人民過得一點也比較好 反而蜀漢的經濟還比較穩 05/07 18:23
yuraH: #1WyazB88 (SAN) 05/07 18:27
ander112233: 提醒一下,「面有菜色」是段谷之戰後的事了,你把它 05/07 18:28
ander112233: 拿來當諸葛亮到費禕北伐時期的事是錯誤命題。 05/07 18:29
yuraH: 從之前Z大這位都只有"面有菜色"能嘴 不去比較魏、吳紀錄 05/07 18:31
gilbertmac: 當時孔明北伐讓魏的財政負擔很大 無法發展 而孔明死 05/07 18:36
gilbertmac: 後 姜維花了11年才爬到能北伐的位置 而這11年讓司馬 05/07 18:36
gilbertmac: 懿跟鄧艾做了軍政的改革 見濟河論 讓兩國國力更是絕 05/07 18:36
gilbertmac: 望的拉大 05/07 18:36
ander112233: 我支持諸葛亮、費禕式的北伐,但蔣琬、姜維式的北伐 05/07 18:41
ander112233: ,我持保留態度…… 05/07 18:42
baigyatsh: 鍵盤治國 連歷史都不懂的人高喊應該怎麼治國 05/07 22:08
chung74511: 他們的目的不是要撐 是要恢復漢室 05/08 00:20
Mystiarun: 左轉對岸,台灣海峽沒加蓋 05/08 06:43