Re: [問題] 三體 黑暗森林 問題

[s8802228 (yooooo)]

※ 引述《maxthebiker (好想騎車)》之銘言
: 突然想到，在三體中黑暗森林法則，
: 但是我有一個很不解的想法，就是三體人都可以穿梭宇宙了，為何要稀罕小小的地球，旁
: 邊的行星的資源都多的多，印象中原作給出的解釋是要打壓人類的發展，
: 這樣三體人屁眼是不是很小？
: 不幫人類導向正軌只會侵略，格局是不是很小啊？
: https://i.imgur.com/k8B6INl.jpg

有劇透








先說結論 三體屁眼就是很小

首先原作是因為三體母星快滅亡要找殖民地 地球雖小被發現

再來三體人根據Kardashev Scale劃分也不過是二級文明(地球人是0.5級)

該作世界觀二級文明多如牛毛並不是什麼特殊存在

換個說法 三體人發現地球像是西班牙人發現美州或歐洲人的非洲大獵

當時的歐洲人也把非洲人或美洲人當畜生 屁眼也很小


這部會在歐美紅劇情不只是因為劇情 科幻小說劇情驚心動魄的多的是

重點是三體的黑暗森林假說可以作為Fermi paradox的解答

而這在天文學 物理學 生態學甚至哲學是有意義的

附上參考資料
https://youtu.be/xAUJYP8tnRE


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.73.219 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1652009875.A.44B.html
推 miyazakisun2: 為甚麼屁眼小  不是都一樣大嗎
其實三體人會不會大便也沒寫 有沒有屁眼都是問題
※ 編輯: s8802228 (112.78.73.219 臺灣), 05/08/2022 19:42:54
推 lugiam: 去查一下二級文明的定義 就知道這劇情根本濠洨
推 dannyshan: 原本那串一堆根本沒看過三體吧 書中都說的很清楚了 話
→ dannyshan: 說黑暗森林這個概念本來挺新穎的 結果作者ptt不政確就
→ dannyshan: 剩下酸書的
推 XIUXIAN: 那幾級文明的分類本來就很扯，我看一大半科幻故事星際移
→ XIUXIAN: 民的文明都到不了第二級文明。
→ labbat: 西班牙只是歐陸邊陲小國唄，中陸的才是歐洲傳統豪強國
→ sherlockscu: 黑暗森林概念的確滿有新意
推 dannyshan: 三體的核心思想就黑暗森林啊 你問為什麼他們都會這樣想
→ dannyshan:  我覺得可以用降維戰爭來解釋 可能文明發展到最後都會
→ dannyshan: 發現以前的宇宙是高維的 打到只剩三維 然後就會得出一
→ dannyshan: 個共同的結論 這就是智慧生物的劣根性 不然宇宙怎麼會
→ dannyshan: 一直打到只剩三維（故事結束時應該變二維宇宙了）
→ orcazodiac: 要不要統一一下說法 事實上有看過的、甚至沒看過的
→ orcazodiac: 都能輕易指出黑暗森林法則不合邏輯的部分
→ orcazodiac: 然後別人指出來後又要說這法則不是重點了
→ XIUXIAN: 因為作者本來就有說這法則有漏洞啊= =。
→ XIUXIAN: 機器人三法則還不是有漏洞，也一堆人愛用。
→ orcazodiac: 既然大家都知道問題很大就不要整天吹啊
→ orcazodiac: 什麼在xx學說上有意義 拜託 科幻小說指導科學是上個世
→ orcazodiac: 紀的事情了
推 maxthebiker: 想像一下「智慧物種」有著超級電腦等級的記憶及運算
→ maxthebiker: 能力，你覺的你能參透這種物種的想法嗎，承認人類沒
→ maxthebiker: 這麼聰明，只因我們是相對厲害的就是不能得出高階生
→ maxthebiker: 命的想法的
→ linzero: 核心思想不就文革下的人性？
推 maxthebiker: 因為想法是隨時間浮動的，你可能經天想吃冰淇淋,明
→ maxthebiker: 天卻不想吃,
→ maxthebiker: 有著比我們更強的記憶與運算的物種會更複雜的多的多
→ spfy: 我鍵盤讀者 但直接說一套科幻小說的背景設定理論是現實世界
→ spfy: 尚未釐清的悖論的解答 在科學上有意義 這可能要保守一點...
→ linzero: 假設的假設只能算是研究的延伸，不能說是解答吧
推 maxthebiker: 我現在終於理解人類的使命了，
→ maxthebiker: 並不是自身的延續，
→ maxthebiker: 而是創造一個全方位更優異的物種。
推 zeyoshi: 不如說三體在那種爛環境生存還能研發到二級才不可思議
推 XIUXIAN: 應該說提出一個有趣的構想。
推 maxthebiker: 舉一個例子，人類歷史才多久，氣候變遷就如此巨大，
→ maxthebiker: 你也許能保證1000年地球仍可居住
→ maxthebiker: 但是1000萬年呢
推 maxthebiker: 三體人是否太高估地球的價值了
推 maxthebiker: 或者是說太高估人類的威脅
推 maxthebiker: 不論如何，現階段的人類無法回答費米悖論
噓 chunlin05: 中 呵