[閒聊] 出版社怎麼不聘請漫畫家當編輯？

[yang560831 ("壞人"喬尼)]

就好像聘請職棒退下來的選手當教練一樣

聘請專業人士來當主管 他才會知道這行需要什麼

可是我看爆漫王 這些集英社請來的編輯

都沒有畫漫畫的經驗 對漫畫的專業也是參差不齊

有服部這種實力派 也有港浦那種鬼混的

為什麼不一開始就聘請一些退下來的漫畫家當編輯

卡贏有些外行領導內行的楠雄爸？

有沒有西恰？










--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.92.132 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1652069564.A.035.html
→ ClawRage: 編輯的工作不是指導畫技
→ ClawRage: 說穿了是負責安撫,調校那群腦裡只有畫畫的怪咖用的
推 MrSatan: 舔鞋子
→ RbJ: 會創作跟了解市場要什麼，是完全不同的技能屬性
推 kirbycopy: 紅的漫畫家退後怎麼會去做編輯 不紅的退了以後更沒立場
→ kirbycopy: 去對人家指指點點吧 人家回一句你那麼厲害怎麼以前那
→ AN94: 漫畫家最討厭編輯插手吧 當事人最懂
→ kirbycopy: 麼慘就不知道怎麼繼續說下去了
→ RbJ: 多得是只紅一部的偏門漫畫家，你請到這些人來當新人漫畫家的
→ RbJ: 編輯，是想害死人家喔
推 ClawRage: 不如說編輯工作範圍偏向行銷
→ Zoro80298: 編輯比較類似經紀人而已
→ chung2007: 退休漫畫家錢沒賺夠大多是去坊間的漫畫補習班當老師的
→ chung2007: 樣子
→ RbJ: 而且通常放手讓漫畫家自由的作品，多數都呵呵。
推 oasis404: 好的漫畫家不見得是好的編輯啊，看看岸本
→ RbJ: 久米田自己都很喜歡拿這個酸自己
推 kenkenken31: 專項互補功能,視角不同吧~ 兩個同類型就沒有這些功能
推 ringtweety: 其實很多漫畫家也是投稿數次才獲得刊載機會
→ lexmrkz32: 是不同的專業，編輯溝通能力應該要很好
推 hsiang888: 體育界比較常見選手生崖普通但教練當的不錯
推 pheather: 選手轉教練未必成功。就算了解職業環境，畢竟需要的特質
→ pheather: 還是不太一樣
→ ringtweety: 也就是漫畫家不一定都知道怎樣的漫畫才能成功
推 sput2004: 很多是請去當評審，比如富x老師
推 neerer: 首先你要知道，會靠畫漫畫賺錢的人，腦子本來就跟大眾不
→ neerer: 太一樣，編輯的工作就是駕馭這些馬。你不會想要叫一隻馬
→ neerer: 過來駕馭另一隻馬
推 lungyu: 因為那是兩種專業
推 ridecule: 你既不懂漫畫家 也不懂編輯
推 as3366700: 編輯又不是教人家畫漫畫的職業...
推 CostDown: 忘記某漫說徵編輯要求的學歷都很高
推 UnifiedField: 完全完全的不一樣啊，您可以去看看《重版出來》
推 DEGON: 編輯要做市場調查 找資料 協助故事構成那些欸 跟漫畫家本
→ DEGON: 身做的差蠻多的
推 Brenia: 編輯大部分在協調溝通，不覺得漫畫家有這個能力XD
推 ringtweety: 不少你認為成功的漫畫 劇情可能都是東改西改來的 你就
→ leamaSTC: 認真的編輯很累 要懂市場口味又要應付好幾個藝術家 根
→ leamaSTC: 本心理輔導師+市場調查員
推 roger2623900: 紅的漫畫家不缺錢 不紅的漫畫家找他幹嘛 又不會賣
→ roger2623900: 座 而且編輯的工作跟漫畫家天差地遠吧？
→ ringtweety: 曉得很多漫畫家第一直覺不一定有你想像中的那麼強
→ leamaSTC: 跟漫畫家剛好兩回事 漫畫家紅的退休早就享福去了 不紅
→ leamaSTC: 的找來也沒用 重頭學市場口味 要跟後輩漫畫家低頭也不容
→ leamaSTC: 易吧
推 bnd0327: 輔導漫畫家並不是編輯唯一的工作
噓 dufflin: 血汗產業 主管有辦法搾出產能就好 不太用理會下屬需要什
→ dufflin: 麼
→ sln5112: 岸本嗎 呵
→ Aequanimitas: 需要的能力根本不一樣
推 allanbrook: 因為漫畫家比編輯更沒辦法處理這些事
推 ringtweety: 你都說球員後來當教練 那你大概也看過明星球員當教練
→ allanbrook: 畫漫畫的只知道自己要畫的
推 winiS: 台灣就彼得定律用太多
→ ringtweety: 反而帶的不怎麼樣 一些相對不出色的綠葉反而是好教練
→ ringtweety: 我不是說綠葉就一定好 而是兩邊實際上就是不同的專業
→ leamaSTC: 球員當教練還有部份能力符合(至少懂點戰術+梯數夠)
→ devilkool: 雜誌裡那些有的沒的企劃也是編輯要弄的，雜事很多
→ devilkool: 開企劃找廠商贊助獎品等等很多工作
推 calase: 編輯的工作跟漫畫家差異非常大...
噓 eusebius: 因為那是兩個不同的專業 就像你不會請醫師來修車一樣
推 ggc147741: Producer怎麼不下來當偶像
推 lljjfrdr1: 編輯不是教練.....漫畫家的畫技是自己練的，跟編輯無
→ lljjfrdr1: 關
噓 cactus44: 兩個專業需求差這麼多
推 nacoojohn: 創哥懂什麼巨人，他只是畫漫畫的；尾田懂什麼海賊，他
→ nacoojohn: 只是畫漫畫的......諸如此類
→ nacoojohn: 啊你都看過爆漫王了，還不懂為什麼嗎？
推 nacoojohn: 編輯不只要輔佐一個漫畫家，還有一堆雜事，請漫畫家來
→ nacoojohn: 當是想幹嘛？叫你家總仔自己下來畫
推 glasha: 不是也有指導畫家分鏡的編輯嗎？還是我誤會是另一個職位
→ glasha: 了
推 idiotxi: 美漫很多這種狀況
→ chuckni: 你是不是真的很小看編輯專業？集英社編輯學歷不會太差的
推 shadowdio: 就是膝蓋彎不下去才會當漫畫家
推 zack867: 還是有吧 很少而已
→ zack867: 應該說會跑去當原作
推 s2500205: 沒紅的沒人理
→ s2500205: 當紅的不畫就退休比較實在 所以要請誰
→ sezna: 大場就漫畫家轉原作阿
推 Ayanami5566: 編輯=PM  漫畫家=工程師
推 Atkins13: coordinator的功能 前面說是PM也像
→ Atkins13: 這種人可能什麼都不專業 但只有他能讓出版社跟作者拉在
→ Atkins13: 一起往前走
→ k960608: 笑死 真正的外行領導內行
→ starwillow: 當過漫畫家會同情漫畫家無法進行有效壓制
推 maplefoxs: 編輯的薪水漫畫家看不上吧
→ atari77: 編輯是企畫行政的一種 頭腦清楚身段柔軟 漫畫家都藝術家
→ atari77: 誰能有那樣軟度與耐性哈腰低頭死纏爛打 臉都低不下去