推 ya01234: 其實這個就真的是女生的權力，去限制根本不合理05/13 11:59
噓 mizuarashi: 窮人多的地方1.2很常見啊，這有什麼好奇怪的？05/13 12:00
感到奇怪的是男女方立場相同的雙標
男方不想生女方想生v.s
女方不想生男方想生
→ ya01234: 又不是男生在懷孕XDD05/13 12:00
→ astinky: 常理推斷X 憑空想像O 要拿論文跟數據出來探討05/13 12:00
勞煩您拿論文與數據打我臉了
→ mizuarashi: 1.2沒你說得那麼簡單05/13 12:00
推 fesolla: 可是這是女生的身體，男生叫人家墮自己沒事被罵正常；女05/13 12:02
這樣說男方射進去的也是男方的身體組織啊
墮掉自己的身體為啥也要被罵？
→ fesolla: 生自己要墮沒人能怪她啊05/13 12:02
→ exyu: 雖然說是女生權力沒錯 但胎兒被講得像是可以隨便處置的組織05/13 12:02
→ exyu: 還是覺得哪裡怪怪的啦 真不想要 就不能努力避掉嗎...05/13 12:02
→ exyu: 當然啦 被強暴、亂倫、畸形兒、母體有生命危險的除外05/13 12:03
推 ya01234: 沒生出來，吃媽媽養分的不能當生命這樣想就好了05/13 12:03
※ 編輯: Burney000000 (218.173.136.101 臺灣), 05/13/2022 12:03:57
→ exyu: 就真的有人就只是一時爽啊...就沒認真想過 肉可以隨便弄掉05/13 12:04
→ exyu: 覺得不能當生命看待 那幹麼要懷啊 從一開始就把自己結紮不就05/13 12:04
→ exyu: 好了 而且胎兒不是生命 生出來的嬰兒也不會多在意吧05/13 12:05
→ astinky: 沒有什麼打不打臉，聚焦議題討論才是理性的態度05/13 12:05
→ exyu: 吃媽媽養分 胎兒是有多恐怖? 這麼恐怖 結紮最安全 05/13 12:05
→ linzero: 部分是女權跟宗教衝突吧 05/13 12:05
→ astinky: 這些社會議題不會因為誰被打臉就有結論05/13 12:06
→ seraph01: 強暴跟母體有危險在羅訴韋德案前也是能合法墮胎05/13 12:06
推 polarbearrrr: 女能男不能。不過子宮是女人的讓她們決定沒什麼問05/13 12:07
→ polarbearrrr: 題，但要男人「負責」真的超雙標05/13 12:07
※ 編輯: Burney000000 (218.173.139.69 臺灣), 05/13/2022 12:07:55
→ r85270607: 別把 吉姆的做法=法條的內容=墮胎的正反 串在一起05/13 12:09
→ usoko: 墮胎不需要什麼理由啊 你說墮掉的是生命 但未成熟的胚胎 05/13 12:13
→ usoko: 科學上跟法律上都有一定的界線 05/13 12:14
→ usoko: 醫學上在難產的時候也是優先救母體 而不是先救嬰兒05/13 12:14
→ usoko: 社會觀感是一回事 別把這東西套用在法律跟科學上05/13 12:15
推 homeboy528: 台灣也沒有想墮就墮吧 05/13 12:16
→ usoko: 墮掉男性要不要負責可以討論啦 但不墮 男性當然要負責 05/13 12:17
你知道男性也有可能被強暴吧？
→ usoko: 正常墮不墮是由醫學判斷的 你墮掉的是不是一個已經成熟的 05/13 12:17
→ usoko: 生命 或是墮掉會不會影響母體 讓你未來永久無法生育等等 05/13 12:18
那這樣應該是墮掉才要負責吧？
這些都是墮掉才會發生的事啊
→ LoliTube: 社會觀感跟法律是兩回事 愛吃屎也沒違法 但我想社會觀 05/13 12:18
→ LoliTube: 感上也不輸墮胎05/13 12:18
※ 編輯: Burney000000 (218.173.139.69 臺灣), 05/13/2022 12:26:24
推 fuyuo7963: 說得對 小虎左手丁特表示我好無辜 05/13 12:33
推 jack0204: 身體自主性的問題，女生有自己身體的自主權 05/13 12:34
→ jack0204: 包不包含胎兒這就有爭議，雖然我認為這仍是女生的自主權 05/13 12:36
→ speed7022: 我覺得墮胎這個就給女生決定，但如果男生有表達不想要 05/13 12:37
→ speed7022: 那男生不該負責 05/13 12:37
→ speed7022: 這樣就滿公平的了 05/13 12:37
→ fuyuo7963: 確實05/13 12:38
→ fuyuo7963: 但我還是要對上面那三個說一句 爸爸我很冷 05/13 12:38
→ yeldnats: 墮胎又不是男生墮，男生剁自己小雞雞那也是小祕密，講什 05/13 14:01
不懂你想表達啥
男生剁自己小雞雞當然也是他自己的小秘密
但跟女性墮胎一樣
「被」公開是侵犯他的隱私吧？
女生墮胎被公開大家會聲援身體自主權
男生墮胎為什麽不是他身體自主權？
你該不會是要說精子不是男生身體細胞吧？
→ yeldnats: 麼鬼05/13 14:01
※ 編輯: Burney000000 (218.173.136.101 臺灣), 05/13/2022 15:21:01
推 usoko: 你在講什麼 男性被強暴 女性在墮不墮之前 她要先負刑責05/13 16:38
→ usoko: 性侵男性的女方不墮硬是生下來時 男方就不可能有責任了05/13 16:39
→ usoko: 性交跟生育都需要合意 沒有合意的就不是我原本想說的05/13 16:40
生育要合意，那為啥不墮男方一定要負責？
→ usoko: 細胞離開你身體還講什麼身體自主權 收垃圾的人把你的精液05/13 16:41
→ usoko: 衛生紙收走 你可以告他侵佔嗎? 在講什麼鬼....05/13 16:42
反了吧，你丟垃圾是要求別人幫你處理
如果收垃圾的拿你放在保險櫃的精液衛生紙
為啥不能告他侵佔？
我想探討的是社會對墮不墮的責任歸屬
照你的邏輯
墮：男方負責女方未來能不能生育、休養身體費用
不墮：男方負責母子未來的人生
女方只要想要不要把身體這塊肉墮掉就好
※ 編輯: Burney000000 (218.173.136.101 臺灣), 05/13/2022 16:49:03
推 y120196276: 偷精液犯不犯法，台灣我是不知道，但是德國把保險套 05/13 17:03
→ y120196276: 戳洞會被以性侵罪起訴05/13 17:03
※ 編輯: Burney000000 (218.173.136.101 臺灣), 05/13/2022 17:04:23
→ y120196276: 保險套戳洞跟偷精液基本上是差不多的事情啦。 05/13 17:04
→ y120196276: 而且小孩生下來還有扶養的問題，非自願情況下的小孩 05/13 17:06
→ y120196276: 還有扶養義務嗎？ 05/13 17:06
→ Burney000000: 樓上的闡述是我想表達的 05/13 17:09