Re: [出租借] 女朋友、借我一下 234

[KZHenry (在時光中飛舞)]

八重森給我的感覺就像是夢女吧，
對和也的愛情故事這麼癡迷，
卻對和也現在的頹廢慘況不放心上，
至少也該先請和也振作清理垃圾。
一副流浪漢的模樣那個女人會喜歡？

從這裡也能看得出她過於天真的性格，
不過宮島把和也弄成這樣，
還能指望水原愛上他嗎？

水原現在就跟和也沒關係了，
不理會也很正常。

1.對於和也的感情

   213就打槍了


2.謊言的關係

   旅行篇都處理掉了，
   也講好回東京分手


3.電影、水原奶奶的事也都結束了


常有人說要講清楚，
其實早就講清楚了，
問題在於為什麼要斷聯，想不通是吧？


-----------
216話麻美說了：

妳應該注意到和也的眼神，
一副還以為他有機會的樣子。
（粗陋節錄）

------------

再去看231和也那副猴樣，
任誰都看出他還懷抱期待與希望。

水原既然沒有想跟和也交往，
為了讓他斷念自然是要選擇斷聯，

水原已經明示暗示很多次，
而且213都已經正式打槍。
如果再繼續藕斷絲連，
又要被什麼傲嬌、害羞的歪理
糾纏下去。

水原當然是會害羞，
但她是能在眾目睽睽之下
穿泳裝接吻的女人。還兩次。
她根本不會因“害羞”而無法行動。

現在還搞不懂的人
確實是跟八重森很像。沒錯。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.89.244 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1652231546.A.B17.html
→ ScabbArdXI: 麻美那些歪理就別拿來當理據了好嗎，那就只是她想讓
→ ScabbArdXI: 千鶴離開和也的挑撥離間，根本沒真的那樣想。
→ ScabbArdXI: 而且那時千鶴明明就否定了麻美的說法了，你要亂講好
→ ScabbArdXI: 歹也找個沒那麽容易被人抓出毛病的好嗎
→ ScabbArdXI: https://i.imgur.com/cfnoWsS.png
→ windr: 這部的心得越來越簡單了，笑死XDDDDD
→ windr: 這作者擺明故意寫噁心人的劇情XD
→ windr: 這樣最後真的能HE嗎XD
推 hsiung9: 水原就擺明配和也阿 兩個爛人在一起剛好
→ KZHenry: 說不是跟蹤狂，跟我節錄的話有什麼關係？要反擊也要對題
→ KZHenry: 啊
→ KZHenry: 而且我有講明出處是216，你節的圖是幾話的？牛頭不對馬嘴
→ ScabbArdXI: 麻美在216的論點跟我貼的那話是共通的啊，而且217千
→ ScabbArdXI: 鶴一樣有叫麻美收回她說過的剛說的話啊，不就代表千
→ ScabbArdXI: 鶴根本不認同麻美說的話嗎
→ ScabbArdXI: https://i.imgur.com/N2PZSMO.jpg
推 Rocal: 其實麻美揪著千鶴衣領那時才是麻美內心真正想說的
→ Rocal: 表面上：千鶴妳要小心和也
→ Rocal: 實際上：妳這臭婊不要再來惡意誘惑和也了
→ Rocal: 千鶴被罵並不是因為她不喜歡和也
→ Rocal: 而是在那邊占著茅坑不拉屎
→ KZHenry: 所以是怎樣？和也的眼神沒透漏出他自以為有機會。是想表
→ KZHenry: 達這個意思嗎？
→ KZHenry: 你是想反駁和也確實在231已經徹底死心了，是這樣嗎？我搞
→ KZHenry: 不懂反擊的點在那
→ KZHenry: 還是看到關鍵字麻美，就為反而反？
→ ScabbArdXI: 為何217的反駁會被你滑坡到和也在231死心？ 我想說的
→ ScabbArdXI: 是千鶴根本沒有產生過對和也的行為倒彈的想法，也沒
→ ScabbArdXI: 有認同過別人對此的描述。我不討厭麻美，我是在針對
→ ScabbArdXI: 你那有跟作品所描述的有矛盾的推論而已
→ KZHenry: 所以說麻美講的話到底有沒有錯，你是想表達什麼？
→ KZHenry: 你說水原沒有倒彈，但是斷聯三個月不是表現那是什麼？
→ ScabbArdXI: 有錯啊，麻美喜歡和也，她對和也的貶損根本不是真心
→ ScabbArdXI: 的
→ KZHenry: 難道斷聯三個月是代表很喜愛的意思？你是這樣理解的嗎？
→ KZHenry: 那句話只是客觀事實，才不是什麼貶損，“眼神透漏他自以
→ KZHenry: 為還有機會”
→ KZHenry: 這句話錯在哪？
→ ScabbArdXI: 所以你這是又在用不是喜歡就是倒彈的二元論擅自作結
→ ScabbArdXI: 論，你這種非黑即白的結論就是一種常見的謬誤啦
→ ScabbArdXI: https://i.imgur.com/7j5i6VH.png
→ KZHenry: 所以說，麻美的那句話錯在哪？你回答這點就好
→ ScabbArdXI: 八重森這話就說了千鶴躲和也一定是有別的原因，而不
→ ScabbArdXI: 可能因為討厭和也
→ KZHenry: 人的感情本來就很難精準描繪，抓我這點沒有意義
→ KZHenry: 討厭與反感本來就分很多層級，而且普通人對話都是粗略描
→ KZHenry: 述的
→ ScabbArdXI: 麻美那句在日文的意思裡可是過份很多的，ワンチャン
→ ScabbArdXI: 意思就是one chance，麻美是把和也形容成對千鶴抱着
→ ScabbArdXI: 試一試那樣的投機搭訕心態，只要再來一次就說不定會
→ ScabbArdXI: “上鈎”那種描述，並不是像中文那麽中性的意思，當
→ ScabbArdXI: 然是在對和也作貶損
→ ScabbArdXI: https://i.imgur.com/eF4aRhk.png
→ KZHenry: 所以有什麼差別，比較粗鄙跟文雅的用語而已
→ KZHenry: 而且重點只是水原想讓和也斷念
→ ScabbArdXI: 想讓和也斷念也是有可能的，我不反對。但你說那個對
→ ScabbArdXI: 和也倒彈的推論就很扯淡
→ ScabbArdXI: 完全跟作品描述矛盾
→ ScabbArdXI: 而且你前面說麻美說的是客觀事實也就有問題啊，這哪
→ ScabbArdXI: 裡只是比較粗鄙跟文雅的差別？你的客觀判定也太主觀
→ ScabbArdXI: 了吧
→ ScabbArdXI: 她明顯是把和也描述成一個不符的形象了啊，他最好是
→ ScabbArdXI: 有抱着千鶴會“上鈎”心態看她啦
→ KZHenry: 就說抓我那點沒意義了
→ ScabbArdXI: 是你說要我回答麻美的話錯在哪的啊，我只是回答這個
→ ScabbArdXI: 問題而已，麻美那時的話就是與事實不符的描述
→ KZHenry: 你也想想別人又不懂日文，也沒看過日文版。重點只有水原
→ KZHenry: 要讓和也斷念
→ ScabbArdXI: 而且我剛去翻中文版，明明麻美的話就有“有機可趁”
→ ScabbArdXI: 這個帶貶義的詞語，你卻只列“看起來有機會”這句來
→ ScabbArdXI: 斷章取義。不要再說什麼沒看日文版了，你根本在是自
→ ScabbArdXI: 說自話
→ KZHenry: 有啥區別，我還真搞不懂你在執著什麼
→ KZHenry: 我只是想表達水原看出和也還有意思，所以要讓他斷念
→ KZHenry: 有機可趁 算啥貶義，口語哪有這麼講究
→ KZHenry: 就算帶點髒字都不見得是在罵人了
→ KZHenry: 你執著的點到底是什麼？
→ KZHenry: 我完全無法理解你平常跟朋友講話時不是細細斟酌，字字珠
→ KZHenry: 璣
→ KZHenry: 用語粗鄙一點又有什麼關係？
→ KZHenry: 你到底是在爭執什麼，和也的眼神沒透漏出他有追求水原的
→ KZHenry: 意願嗎，是這意思嗎？
→ KZHenry: 你是在反麻美，還是在講和也其實對水原沒意思？
→ ScabbArdXI: 我反的是你說水原斷聯的原因
→ ScabbArdXI: 明明231都描寫了千鶴對和也的戀心了
→ KZHenry: 那你一直扯東扯西幹嘛，就說你覺得水原不是因為和也有追
→ KZHenry: 求之意才斷聯的
→ KZHenry: 從我實際上的戀愛經驗來看，這情況女生會斷聯大都八九不
→ KZHenry: 離十。
→ KZHenry: 因為其它的情況，常識上都會選擇溝通的
→ KZHenry: 應該說幾乎所有的事都會優先選擇溝通，只有感情的事才會
→ KZHenry: 搞斷聯
→ ScabbArdXI: 你的文中括起麻美的話的描述看起來就像說千鶴認同麻
→ ScabbArdXI: 美的話而斷聯啊。那我當然是先指出千鶴沒有認同過麻
→ ScabbArdXI: 美的話，所以才不可能因為對和也追求之意感到倒彈才
→ ScabbArdXI: 斷聯。
推 baseballkan: 吵！吵！給我吵起來！
→ baseballkan: https://i.imgur.com/x5FpVet.jpg
推 alankira: 你的解讀每次都跟劇情差很多
推 atari77: 別費功夫跟租粉辯論 作者什麼歪曲亂搞都可以凹的 我看歐
→ atari77: 美討論區老外都弄一堆梗圖了 那幾個死忠的還在一路護駕
推 dm03: 說真的 房間如果沒整理真的有人敢給女性友人進去喔
推 pony1126: 猴樣哈哈
推 viper9709: 雞排要切不要辣(咦)
噓 shakawang: 我是覺得不要跟西洽524 Kzhenry爭啥,他又不聽人說話的