推 donkilu: 推解說 虛擬貨幣跟法幣掛鉤本身就沒啥道理… 05/12 01:07
→ AbukumaKai: 所以這套 用什麼能跟USD1:1 05/12 01:08
→ AbukumaKai: 不是只有兩個虛擬幣在互相平衡 05/12 01:09
頂多就比特幣(BTC)而已，所以實際是會是由BTC/USDT對LUNA/USDT的交叉貨幣對
但你BTC擔保量相較你流通的加密存款比例太懸殊的話，
那麼BTC也無法適時發揮擔保與穩定價值，你只能看到那些BTC融化不見而已。
這次的luna也是跟FX戰士久留美一樣經典的反面教材呢...
→ gox1117: 問就是割韭菜:) 05/12 01:10
推 yang560831: 這種假錢還敢買也是膽子很大 05/12 01:11
→ blackhippo: NFT都一堆人買了..虛擬幣還好啦 05/12 01:13
推 onionandy: 瑪斯克壓身家都不行 05/12 01:13
※ 編輯: midas82539 (1.34.10.91 臺灣), 05/12/2022 01:18:11
推 w60904max: 看完你的解說後 這就是一場大型社會實驗XD 05/12 01:39
→ labbat: 1971年 尼克森總統宣佈停止美元與黃金的兌換 05/12 01:41
→ labbat: 更早之前就用各種手段干預了 05/12 01:42
推 longtimens: 不是說這次狙擊的還空了比特幣 05/12 02:03
→ longtimens: 因為luna準備的救市貨幣就是比特 05/12 02:04
→ longtimens: 應該說這次的迴圈就是有人操控下出現的 05/12 02:05
→ longtimens: 才有人說這跟當年索羅斯狙擊英鎊類似 05/12 02:06
→ a8521abcd: 跟NFT也差不了多遠，或者說跟傳統藝術 05/12 02:12
→ a8521abcd: 品蒐藏也差不多，標的再怎麼稀有有價無 05/12 02:12
→ a8521abcd: 市就是垃圾 05/12 02:12
推 amos30627: 穩定幣這東西剛出來就覺得很腦殘了 終於出問題了 05/12 02:25
→ amos30627: 虛擬貨幣(比特幣)其中一個目的是要脫鉤美元來使用的 05/12 02:26
→ amos30627: 跑去跟美元掛勾 根本是騙錢 真的把自己當國家貨幣? 05/12 02:27
推 onionandy: 傳統藝術品是有最終買家的 這類區塊鍵垃圾沒有 05/12 04:10
推 sova0809: 流動性枯竭 這次SEC跟白髮魔女可能會順勢納入強監管 這 05/12 04:13
→ sova0809: 塊好日子快沒有了 05/12 04:13
→ a79111010: 這是算法穩定幣 跟有被監管的穩定幣差很多 05/12 06:16
→ a79111010: 算法穩定幣看幣版版主說過早就出問題好幾次 05/12 06:17
推 rkl: 推這篇解釋 05/12 08:41
推 a05150707: 發行商有做事阿 丟了2萬多比特幣進去做擔保品穩定幣值 05/12 09:02
→ a05150707: 只是比特幣也跌了 05/12 09:02
推 ronga: 虛擬貨幣就遊走灰色地帶 05/12 09:10
→ ronga: 要擔保幣值請用法幣 用虛擬貨幣根本就沒用 05/12 09:11
推 Sessyoin: 推 05/22 09:30
推 n555123: 推 05/22 09:42
推 sawaman: 推個 05/22 10:49