噓 Atkins13: 最後一段根本在亂湊 轉型問題的原因很多 但論要因比重 05/16 09:52
→ Atkins13: 學校連前三都排不進去 05/16 09:52
→ Atkins13: knowhow這種東西本來就有人因內化成分 要怎麼全部正式 05/16 09:55
→ Atkins13: 文件化 這點全世界都一樣 所以某牌國產車才做不起來 台 05/16 09:56
→ Atkins13: 灣半導體才很難被國外複製 那本來就是靠人才跟試誤經驗 05/16 09:56
→ Atkins13: 值堆出來的 05/16 09:56
噓 owo0204: 實在不想被用傳真機的國家檢討 05/16 09:59
→ Atkins13: 一間公司(產業)的成功 正式書面化是必要但非關鍵因素 05/16 10:01
→ Atkins13: 剩下的還是靠人才這種無法格式化或量化的因子拉開差距 05/16 10:01
→ Atkins13: 日企不就很照規矩來 但腦袋未必有跟上來啊 05/16 10:04
噓 kener1988: 美國也有你說的這些問題,難怪美國軟體業也不如日本 : 05/16 10:28
→ kener1988: D 05/16 10:28
噓 kener1988: 你要不要去看看敏捷開發,他們一直在倡導非必要的文件 05/16 10:31
→ kener1988: 、快速失敗 05/16 10:31
→ kener1988: 文件的價值在於減少溝通的成本,而不是為文件而文件 05/16 10:34
→ kener1988: 對於還在成長的軟體,文件寫完大概下個月就過期了 05/16 10:37
→ kener1988: 追求規格書要保持最新只是在浪費人力 05/16 10:38
→ kener1988: 相反的 進入維護階段的成熟軟體 就需要詳細的說明文件 05/16 10:40
→ kener1988: 不同階段的產品有不同的處理方式 不可以一概而論 05/16 10:42
→ Atkins13: 日企不就是被這些僵化的程序搞爛的XDD 05/16 10:50
→ Atkins13: 然後上面推文講的就是動態(滾動式)管理概念 確實有些產 05/16 10:55
→ Atkins13: 業屬性只要先賢搞好架構規則後面照用就好 但至少電子業 05/16 10:55
→ Atkins13: 完全不適用 光一版OCAP在一年內就可能從頭到腳改一遍 05/16 10:55
→ Atkins13: 最後就是靠有些公司喊的員工創造力來維護 05/16 10:55
→ Atkins13: 這個說白了就是時下有些人討厭的自主應變 05/16 10:56
→ Atkins13: 何況台企的特色就是達交期短 客製化彈性高 哪有時間給你 05/16 10:57
→ Atkins13: 整天修訂書面跟開會(還幾乎是為開會而開會) 05/16 10:57
噓 pinqooo: ip錯誤 05/16 14:00
推 viper9709: 推這篇 10/15 01:23