Re: [閒聊] 以前人對科技的發展速度太有自信？

[wlsh (N/A)]

※ 引述《TaipeiKindom (莫忘衷初)》之銘言：
: ※ 引述《qqq60710 (BUSTER)》之銘言：
: 有些空想的科技很不切實際
: 例如會飛的車子
: 讓車子飛起來根本多此一舉，不如多蓋一些快速道路交通網
: 除非像第五元素那樣整座城市大規模高樓化，出現分層結構，才需要飛
: 現階段會飛的車子沒什麼用

恕刪

我覺得飛行車很難進入一般民用市場(人人可買可開的程度)

原因是空中的交通工具是處於不穩定平衡狀態的

(網路隨便找的)
https://i.imgur.com/MFf6oAK.jpg


像車、船等就算動力系統失靈

因為處於穩定平衡狀態下

就只是停下來而已，也不會發生什麼問題

但是飛行器(飛機、直升機等)

透過輸出動力來使自身處於平衡狀態

要是失去動力就會落入不穩定狀態

這樣的風險太難接受了

你看航空公司要養多少人做後勤點檢保養

才能達到現在的空難失事率(還是很多人不敢搭飛機對吧)


現在的汽車製造業是非常成熟而且嚴謹的產業了
(車用相關的ISO標準等還蠻嚴格的)

但是左轉車板 你看有多少上課文

要是換成飛天車恐怕一篇都不會有因為車主大概都掛了

所以我認為穩定的飛天車要有幾個條件

1.低耗能的反重力+動力系統

2.AI全自動駕駛

3.妥善率要比現在的車還高個幾百或幾千倍

這樣的東西要賣到你我都買得起

我想我有生之年大概不可能看到了

--
「我們變成了那個時候的我們所希望變成的大人了嗎？

  看著現在的我們，那個時候的我們會不會笑呢？」–《二十世紀少年》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.168.101 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1652597336.A.1FC.html
推 labbat: 氣球
推 windowsill: 重點是這樣的產品出來前還要先有相關法規能夠適用 不
→ windowsill: 然你光是跟民航局申請就搞死你
→ wlsh: 氣球以前做過了 就叫做飛艇阿 那個體積...
→ emptie: 當小型飛機監管啊
→ emptie: 駕駛員同時要有飛行執照
推 hom5473: 大概只有本來就盛行小型飛機的美國玩得起來?
→ nightyao: 現在飛機失事率只會越來越高，因為新飛機出產少，靠舊
→ nightyao: 飛機硬撐。
→ LAODIE: 氣球大爆炸以後就沒人做了
→ kusotoripeko: 然後有些國家或地區，譬如台灣， 空域塞滿各式武器
→ kusotoripeko: 的識別區，亂飛真的可能觸發系統
推 j022015: 這不是問題 風險只要有錢人都可以玩得起 是科技跟不上
→ hinajian: 台灣交通流量改成每個人都開飛艇 那畫面太美我不敢想
推 viper9709: 一樓XDDD