精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
實戰上的武功我比較沒興趣,我比較愛虛構的 但是虛構的武功概念是不是真的很近代才出現 除了金庸古龍還有更早的虛構武功嗎? 比起來歐洲的劍士與魔法師就真的相當古老 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.168.198 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1652332439.A.4A3.html
william456: 刺客列傳吧05/12 13:18
whiteseyes: 平江不肖生05/12 13:25
d512634: 聖朝鼎盛萬年青05/12 13:26
whiteseyes: 更早的就<西魯敘事>那些南少林傳說吧 不然就七俠五義05/12 13:27
whiteseyes: 對對對 萬年青那個05/12 13:27
whiteseyes: 方世玉從小泡藥水練金鐘罩 胡惠乾打機房05/12 13:28
gentin: 明代成書的封神演義有門派、法寶算嗎05/12 13:32
gentin: 算仙俠嗎?05/12 13:33
someone9528: 裴鉶的傳奇就一堆寫作武術念作巫術的東西了 05/12 13:34
看來是有只是金庸名氣太大存在感被壓過去了 ※ 編輯: Sinreigensou (49.216.168.198 臺灣), 05/12/2022 13:35:52
reaturn: 給招式起個屌名名字的應該是現代的常態 05/12 13:47
lifehunter: 因為金庸是集大成的呀 05/12 13:48
d512634: 邵氏的電影很多的改編原作比較早 05/12 13:50
jupto: 以前的武俠沒有融入內功的概念 修仙就修仙不會搞拳腳兵器 05/12 18:11
jupto: 武師就武師不會打坐禪修 把兩者結合就是民初那些武俠小說 05/12 18:11
jupto: 的功勞了 05/12 18:11