推 plzza0cats: 3-5改成附上衛生棉才能使用如何 05/16 11:56
推 smart0eddie: 紅紅你這哪抄的 05/16 11:57
自主部分有參考校內教學演練信
推 s7503228: 所以你是被什麼打到才想也回鍋 05/16 11:58
大信箱
推 jerryhd921: 好想看到紅紅被玩到壞掉喔== 05/16 11:58
不准
推 kirbycopy: 不是 那乾脆就不要合議制 你想怎麼判就怎麼判不是更好 05/16 12:00
→ kirbycopy: 又想自由又怕被罵板皇搞合議 不就是那個啥還想立貞節牌 05/16 12:00
→ kirbycopy: 坊嗎? 05/16 12:00
合議制是歷史遺留問題
推 s7503228: 合議是確保自由心證又不會太超過的底線ㄅ 起碼有個彈性 05/16 12:02
→ kirbycopy: 所以就不能無限上綱的意思 3-5寫清楚不也是保護板主嗎 05/16 12:03
※ 編輯: redDest (220.142.35.77 臺灣), 05/16/2022 12:06:09
→ motw1999: 所以是明講板主決議時你會投不同意修改一票? 05/16 12:08
→ kirbycopy: 不過真要說 7-1 7-2才是最討厭的吧 一堆板務連署文要去 05/16 12:10
→ kirbycopy: 算推文置底啥的 過門檻還要轉來主板開趴 開趴完還要回 05/16 12:10
→ kirbycopy: 應 然後有啥不滿就又一堆連署文出現 廢掉這個才是永保 05/16 12:11
→ kirbycopy: 板主耐久度的好招 05/16 12:11
→ kirbycopy: 板規修改和解釋權都握在你們手上 怕啥歷史問題 05/16 12:14
→ linzero: N板主會那樣改判，照他所述就是以自由發表為優先，輕罪盡 05/16 12:14
→ linzero: 量能改就過吧 05/16 12:15
→ kirbycopy: 可是好像有個對前板主要比較嚴格的說法在耶 以前對啥an 05/16 12:17
→ kirbycopy: 94或去小組檢舉紅紅啥的都是那樣說的 05/16 12:18
→ pp1877: 3-5就漂白用的，合議是救白癡極端用的，確實都歷史因素XD 05/16 12:22
→ kirbycopy: 講白點以前應該就有這樣幹過了 這次會鬧起來不就是因為 05/16 12:24
→ kirbycopy: 這次那案子被懷疑包庇前板主嗎 05/16 12:25
→ pp1877: 比起包庇，不如說不見棺材不掉淚根本沒有放過的理由吧= = 05/16 12:28
→ pp1877: 被說就改很棒，被檢舉就改算知錯，要被桶了才改應該下去。 05/16 12:30
→ kirbycopy: pp大說的也對阿 所以把3-5寫清楚 不就能更好保護板主? 05/16 12:31
→ kirbycopy: 不然毒物王一生為板奉獻 為了保護言論自由而改判 卻被 05/16 12:32
→ kirbycopy: 懷疑是包庇亂搞 這才真的會惡墮吧 05/16 12:32
→ pp1877: 不是，如果這個板就真的這麼爛，那乾脆惡墮也無所謂的吧？ 05/16 12:35
→ pp1877: 當然我沒反對過那乾脆寫清楚，不然我也不會"鼓勵連署"了～ 05/16 12:36
→ kirbycopy: 是無所謂啦 但是用防止惡墮來反對修改3-5不太對 如果是 05/16 12:37
→ pp1877: 反正從我開始明明一樣的字，每屆板主都在變這樣也奇怪啦！ 05/16 12:37
→ kirbycopy: 鼓勵惡墮感覺會比較對 05/16 12:37
→ pp1877: 總之問題不單純只是定義，板主最近的用意上也有疑慮，所以 05/16 12:44
→ pp1877: 才至少讓連署成功，不論討論狀況如何，板主都要有個回覆。 05/16 12:46
噓 cor1os: 合議制也沒看過啥有效的改判 幾乎都一鼻子出氣 05/16 18:13
→ cor1os: 所有有權的組織地方,沒看過像C_Chat一樣一直遵循前人,推給 05/16 18:14
→ cor1os: 前人怎麼作的,一旦離開就什麼都不是了 05/16 18:14
→ cor1os: 有錯就要想辦法改,不是一直說以前怎樣怎樣 05/16 18:15