→ kawhidurantt: 跟希特勒只差沒說要消滅某特定族群而已了 05/18 21:33
→ intela03252: 出發點不一樣吧，他是皇帝，你只能說那是他的思想， 05/18 21:34
→ intela03252: 只是吻合右派部分特色 05/18 21:34
→ shuten: All hail britannia 05/18 21:34
噓 sanae0307: 至少皇帝是鼓勵競爭而不是種族血統啊 05/18 21:36
推 panzerschild: 然而這只是唬爛，他真正的目標是橘子汁 05/18 21:37
→ ya01234: 真的，R2後面皇帝實際做的跟演講差很多XDDD 05/18 21:38
→ kawhidurantt: 但他又不是平等競爭 殖民地的人民就算生來才華洋溢 05/18 21:38
→ kawhidurantt: 比殖民母國的人還有聰明有才華 他也不會給你機會 05/18 21:38
→ kawhidurantt: 在公開競技贏過母國人 05/18 21:38
推 idiotxi: 社會達爾文主義 05/18 21:38
→ linzero: 就歪理而已 05/18 21:41
推 tchaikov1812: 這可比現代大多數極右政黨還右了 05/18 21:41
推 Matrones: 因為他打贏戰爭懂嗎！打贏說什麼都是對的，贏了才是演講 05/18 21:47
→ Matrones: 帝，他打輸就是白癡獨裁者而已 05/18 21:47
→ HarunoYukino: 跟極右派沒啥關係，只是社會達爾文主義的展現 05/18 21:51
推 wohtp: 八樓才是講到重點。若本皇帝根本不左也不右，只是一隻封建 05/18 21:52
→ wohtp: 骨董。 05/18 21:52
→ wohtp: 競爭造成不平等應該是贏家成為貴族。他的帝國文化卻是貴族 05/18 21:52
→ wohtp: 一定贏，字面差一點，效果差很多。 05/18 21:52
→ wohtp: 優秀人才不能贏的社會哪有什麼物競天擇達爾文啦 05/18 21:53
推 cwjchris: 共同富裕是神預言膩 05/18 21:55
推 s0930194: 希勒特如果打贏了二戰，那也差不多的情況 05/18 21:56
→ goseienn: 確實是右派思想，可是比較務實 05/18 21:57
→ HarunoYukino: 社會達爾文主義風行的時間點可是在19世紀的時候 05/18 21:57
→ HarunoYukino: 那時候社會達爾文主義跟優越種族論可是劃上等號 05/18 21:58
推 HarunoYukino: 社會達爾文主義一點都不務實。現在沒什麼人再支持 05/18 22:01
推 zero00072: 本質主義、精英主義、實用主義。蠻右的。 05/18 22:02
→ HarunoYukino: 也有人認為社會達爾文主義是左派非右派 05/18 22:02
推 kenkenken31: 他那套現在也只能套在反派腳色模板上面宣揚了 05/18 22:05
→ kenkenken31: 漏洞太多,除了躲在網路喊,隨口這套只會自己社死而已 05/18 22:06
推 yoda: 社達 05/18 22:07
推 kenkenken31: 有為青年博士生被聯結車擦撞致死,在這套下面就不用惋 05/18 22:10
推 amsmsk: 希特勒： 05/18 22:10
→ kenkenken31: 惜,因為這套就是為了不救助弱勢扯出來的,任何現象都 05/18 22:11
推 LAODIE: 反正他也是嘴上說說 實際在搞另一套 05/18 22:11
→ kenkenken31: 是他定義的弱肉強食,你死是你弱你活該,這套真的沒啥 05/18 22:11
→ linzero: 人有差異 -> 是被差別待遇而存在的 這個論述有問題吧 05/18 22:12
→ gfabbh: 不就是標準的經濟學右派思想嗎？人生而不平等，只有競爭 05/18 22:12
→ gfabbh: 才能讓整體社會進步。除非因為生而不平等，就用法律固化 05/18 22:12
→ kenkenken31: 內涵,就是自然叢林法則這種東西,沒規則,先打死你就是 05/18 22:12
→ gfabbh: 這種不平等，剝奪生存權，才是極右。 05/18 22:12
→ kenkenken31: 強者,你被打死就是弱者,他們才不在意才能啥的 05/18 22:13
→ kenkenken31: 這套重點只有一個:這社會發生任何事都不需要干涉 05/18 22:14
→ gfabbh: 出的錢多，自然就能換高等級的服務，不就是差別待遇嗎？ 05/18 22:14
→ kenkenken31: 這樣強者恆強,弱者恆弱,塑造固化階級爽歪歪 05/18 22:15
推 kenkenken31: 連才能至上的理想論都不算,這套的邏輯即使你台大博士 05/18 22:17
→ kenkenken31: 被五個街頭流氓拖去暗巷打死,他們也會說這就是社會法 05/18 22:17
推 zero00072: 你忠心耿耿也只能拿個榮譽不列顛。 -> 本質主義 05/18 22:18
→ zero00072: 你作完手術跨女也不能進女廁。 -> 本質主義 05/18 22:18
→ kenkenken31: 則--弱肉強食叢林法則 05/18 22:18
推 randolph80: 魯路修裡面中華聯邦天子姓… 05/18 22:58
推 tchaikov1812: 社達就是極右呀，在說啥 05/18 23:07
推 dripcoffee: 嘴巴講自由右派，實際上是徹頭徹尾的威權右派 05/18 23:07
→ dripcoffee: 封建貴族社會跟競爭沒有一根雞巴毛的關係 05/18 23:07
推 longtimens: 物競天擇不就這樣 05/18 23:25
推 hit0123: 原始的經濟學右派可是有要求政府必須創造一個可以公平競 05/18 23:29
→ hit0123: 爭的環境 除此之外都不要管 05/18 23:29
→ hit0123: 是後來的權貴惡意曲解成啥都不要管 讓我耍特權的封建右派 05/18 23:31
推 kenkenken31: 古典經濟就是假定"不存在的手"比政府干預還強不是? 05/18 23:46
→ kenkenken31: 所以政府對市場任何干預都沒有必要,但都不要管會出現 05/18 23:48
→ kenkenken31: 理想平衡效益最佳化是"理論"上,但事實上就是有權有錢 05/18 23:49
推 HarunoYukino: 原始的經濟學是說政府對市場干預越小越好 05/18 23:49
→ kenkenken31: 的勢力想要操控市場並不困難,特別是利用政商關係讓政 05/18 23:50
→ HarunoYukino: 一切都是市場這個看不見的手來決定 05/18 23:50
→ kenkenken31: 府放寬市場管制政策,讓他們自由發揮時,只會更簡單 05/18 23:51
→ kenkenken31: 如果說看的見的手是古典經濟的理想面,那叢林法則才是 05/18 23:52
→ kenkenken31: 現實最接近的面貌吧? 05/18 23:52
→ kenkenken31: 光是兩個假設"人是理性""市場是公平的"就都無法保證 05/18 23:53
→ kenkenken31: 那個幻想之手又怎麼可能有能力正常運作呢? 05/18 23:54
→ kenkenken31: 譬如金融危機前把各種垃圾債權包裝起來給人投資,就是 05/18 23:55
→ kenkenken31: 現在數位金融主義很厲害的手段不是?現在換玩電子幣? 05/18 23:56
推 kenkenken31: 好像扯太遠了,回到本篇的極右派不管制就是你想歧視誰 05/19 00:01
→ kenkenken31: 你都可以,政府也可以採取弱勢強制淘汰政策,因為人本 05/19 00:01
→ kenkenken31: 來就是不平等的,而政府幫助強勢淘汰弱勢就是幫助實現 05/19 00:02
→ kenkenken31: 人的不平等與大自然法則嘛! 05/19 00:03
推 bh2142: 若本皇真的屌 05/19 22:11