→ rofellosx: 不投票也會產生仇恨分裂 05/24 13:32
推 nahsnib: 塑造外在假想敵，都是境外反動分子的錯 05/24 13:33
推 wizardfizban: 沒投票就不會內鬥？你想太多了.... 05/24 13:33
→ wizardfizban: 投票制反而是最低成本的鬥爭方式之一 05/24 13:33
→ wizardfizban: 專制國家每次政權交接都要血洗一批人的 05/24 13:34
→ aulaulrul4: 這個說法就跟沒有武器就不會戰爭差不多… 05/24 13:34
→ likeaprayer: 看看人類的歷史 沒投票的時期沒有鬥爭跟裂解?? 05/24 13:36
→ Y1999: 你以為不投票就沒有分裂嗎... 05/24 13:37
推 kirbycopy: 東巴就沒那麼厲害 他說的聽聽就好 05/24 13:38
推 Napoleon313: 現實是表決是不得已的最後一步 可以不表決就不表決 05/24 13:39
→ kirbycopy: 沒有阿 C_CHATBM很愛表決阿 海巡的很少 05/24 13:46
→ jim924211: 有沒有投票都會內鬥 05/24 13:51
推 peter2509: 通常會議上除了預算、人事任命案等比較重大的議案，通 05/24 13:55
→ peter2509: 常都採用共識決，除非歧異過大才用投票表決。 05/24 13:55
→ a204a218: 那就來獨裁+言論管制嘍，弱勢？少數派？哪有那種東西， 05/24 14:06
→ a204a218: 黨的意見就是大家的意見 05/24 14:06
推 dafeichai: 15人的大法官>>>幾千萬人又怎說 05/24 14:17
推 Alcatraz666: 投票制反而是最低成本的鬥爭方式之一+1 05/24 14:18
→ Alcatraz666: 大法官實際上就是比一般人有法學素養啊== 05/24 14:19
→ Alcatraz666: 釋憲這種工作不給大法官負責難道要全民表決喔？ 05/24 14:20
推 dafeichai: 也就是說只要凡事涉專業領域，就沒有全民投票制的適用 05/24 14:26
→ dafeichai: 了喔 05/24 14:26
推 aulaulrul4: 不然你要投票是地動說還是天動說正確嗎… 05/24 14:31
推 SunnyBrian: 大法官自己也要投票啊，我還蠻喜歡看不同意見書的，比 05/24 14:32
→ SunnyBrian: 本文有意思多了 05/24 14:32
推 ll6a: 大法官是有民意基礎，民意基礎是總統，所以川普輸了要出奧 05/24 14:47
→ ll6a: 步才要玩大法官釋憲 05/24 14:47
→ ll6a: 但川普本身的民意基礎已經沒了，所以大法官也不是智障以新 05/24 14:48
→ ll6a: 的民意基礎為準 05/24 14:48
推 evravon2866: 這是什麼極權主義人物跑出來帶風向嗎？ 05/24 14:59
推 ejru65m4: 憲法時刻理論是解釋說 因為大法官解釋所用的憲法 是絕大 05/24 15:08
→ ejru65m4: 多數民意都準備好也有高度參與下制定的 比起代議士所主 05/24 15:08
→ ejru65m4: 導的一般法律有更高的正當性 05/24 15:08
推 phatman: 沒有人類就沒有人類的紛爭 05/24 15:10
→ ejru65m4: 然後光是投票方法就有10幾種 你說的是領先者當選制 偏比 05/24 15:10
→ ejru65m4: 例代表的就比較沒這種問題 05/24 15:10
→ ejru65m4: 另外選舉不像獨裁 勝負是輪轉的 每個人都可能是下一次勝 05/24 15:13
→ ejru65m4: 者又或者下一次少數 可以避免極端選擇 05/24 15:13
推 salvador1988: 沒投票決策沒制度化更不容易服人吧 05/24 15:19
推 longQQQ: 反了 內部分歧與仇恨一直都在 投票只是讓它們浮上檯面 05/24 15:35
推 ilohoo: 愛死機器人第三季的差勁旅程，直接示範“類抽籤”和“類投 05/24 15:38
→ ilohoo: 票”給你看 05/24 15:38
推 Moebuta: 印度人要統治世界了 05/24 15:47
推 cycy771489: 票多的贏 票少的輸 05/24 17:30