作者: eva05s (偽黑) 看板: C_Chat
標題: Re: [問題] 遊戲中的飛行部隊合理嗎?
時間: Thu May  2 00:43:57 2013

※ 引述《ayumayu (暱稱可以吃嗎?)》之銘言：
: 標題: Re: [問題] 遊戲中的飛行部隊合理嗎?
:
:   既然是奇幻世界自然就有(ry
:   重點不是材質或外觀,而是裝備上的那些石頭或符文之類所附加的技能。
:   奇幻世界中一件內褲防禦力大於重甲也不是什麼奇怪的事。
:

魔法問題我實在沒有考慮到

但如果要考慮下去可就說不完了，比方為什麼再沒有安全帶的情況下可以360度旋轉不掉

卻被人踢一腳就摔死地上之類的......


: : 3.通常會設計一堆理由，比方該生物難以馴服或飼養或簽約之類的
: :   很少見到真的把飛行單位量產甚至日常化的
:   這算問題嗎? 不如說誰會在意這設定。
:   如果這算問題那現實世界也有這問題吧?
:   Ex:雖然非洲斑馬很多但斑馬不能被馴服所以沒有非洲斑馬騎士。
:      但誰會在意有沒有非洲斑馬騎士?
:
:   而你說很少量產化...  這只是你自己選擇忽略吧...
:   像是各作品精靈族或魔法師都會有的使魔系統:叫烏鴉或老鷹來戰鬥
:   如果有一群精靈族或魔法師那不就有一群飛行單位了?
:   何況是幾乎每個奇幻作品都會有的獅鷲騎士隊,
:   量產飛行單位根本常見。
:

量產一詞，想想也許改成「普及化」比較適當

在大多數的作品裡，的確有不少關於飛行單位的量足以湊成一整隻軍隊的例子

但那也僅限於少數勢力能夠辦到

更別說日常化了，騎著飛龍送信郊遊接老婆上下班的描寫真的沒有多少

當作品把飛行單位作為「戰力」考量時，就不太常使之民間化

就像你不會看到有人開著史摧克去趕高鐵一樣

: : 4.大都是在搞笑
: :   使用生物本身的能力作戰鬥方式還合理一點，但在空中騎著一條龍或者大蟲或者鳥什麼
: :   的打白兵戰根本是蠢到無以復加。比起讓騎士拿槍互戳，讓跨下的座騎互咬都還實際一
: :   點。
:   哩低宮瞎毀?
:   這問題很簡單,動物背上的那傢伙"攻擊力"比較高啊。
:   假設騎士(沒坐在獅鷲上)攻擊力20,獅鷲攻擊力30好了,
:   但獅鷲騎士(坐在獅鷲上的那傢伙)攻擊力就會設定成40並爆擊機率加乘10%之類,
:   而且有時還會變成遠攻單位,再蠢也會用背上的那傢伙來打吧?

為什麼我會說蠢？

因為通常飛行生物的體型構造都決不適用於讓背上的傢伙互相砍殺

馬背上的騎兵能夠作戰是因為馬的體側沒有翅膀，可以讓騎兵有揮舞兵器的空間

而馬的頭部也沒有長到會妨礙長槍突刺的地步

一般作品中的飛行單位都長著「翅膀」，考慮到翅膀的長度和振翼動作

拿劍互砍根本不是用一句「這是奇幻作品別認真」就能帶過的可笑

除非你的劍每次揮舞都可以射出劍光當然就另當別論

拿著長槍還比較可行一點，只要該飛行生物不是傳統那種長翅膀的蜥蜴龍的話

為什麼這麼說？

因為龍的脖子很長，如果沒有足夠長的槍身，那麼龍的鼻子會比槍尖更早戳到對方屁股

如果要有足夠長的槍身，那麼重量和強度...算了，就讓神奇的魔法解決一切問題吧

然後長槍的使用，退個幾步說那我讓龍在刺槍的時候縮著脖子吧？

的確是有類似這樣的情況，我想不難找到龍採人立姿滯空讓騎士可以舉槍刺擊的圖

可問題是.......與其想方設法戳到對方，讓腳下的龍幫忙把對方巴下來似乎更實際...





這邊就順便提下騎士長槍在作戰時的情況

以現實來說的騎士槍是消耗品，突擊過後損壞的可能性相當高

當然在作品我們可以愉快的用萬能的魔法解決耐用度這個問題就是了

（當然要華麗無視竟然不是因為獸力突擊而是人力對打折斷的情況）




: :   空投也是個很理想的作戰方式，但意外的不怎麼常見
: : **
: : 其實利用飛行生物來組成飛行單位從來不是什麼問題
: : 問題都出在描寫的方式.......
: 沒什麼問題。

問題從來沒有少過，只是有沒有去抓而已

:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 36.230.51.53
: → WindSpread:他都說是從現實一點的角度來分析了                     05/01 23:16
: → libramog:人到底要拿多長的武器才能在雙方不相撞的狀況下作白兵戰   05/01 23:16
: → WindSpread:騎在背上的普通人類怎麼看攻擊力都不會高到哪邊去       05/01 23:16
: 光是有那種生物的存在你所說的現實就不存在了,
: 因此建立有這種生物存在的現實並以此為基礎來討輪才是正途吧?
: 想要有獅鷲和龍但卻把附在獅鷲和龍身上的魔法和技能等設定拔掉才是莫名其妙

噢....是說為什麼有這種生物就一定得有魔法這思想也很神奇就是了

雖然奇幻生物常出現在魔法世界

但這兩者好像從沒畫上等號過

: → WindSpread:這篇吐錯點了                                         05/01 23:17
: ※ 編輯: ayumayu         來自: 36.230.51.53         (05/01 23:21)
: → henry1234562:你不能說 怎麼看都不會高到哪去                      05/01 23:23
: → henry1234562:而是要反過來 會用背上的攻擊 就是因為背上的比較強   05/01 23:24
: → WindSpread:被上的就拿著一把蠢長槍是要多強XDDDD                  05/01 23:24
: → WindSpread:這就是矛盾的地方啊，既然有飛行生物又有法器護體       05/01 23:25
: → henry1234562:你怎麼知道那把長槍攻擊力比爪子低..                 05/01 23:25
: → WindSpread:那怎麼還會用兵器決戰呢？不過就是場地從地上換成空中   05/01 23:25
: → henry1234562:說不定人家一把蠢長槍威力比你龍咬還強               05/01 23:25
: → WindSpread:是嗎？那真是很滑稽的情況啊                           05/01 23:26
: 一點都不好笑。
: 舉個現實例子,一個坐在雙B轎車上的傢伙一定比沒坐還潮。
: 只是坐在車上就能讓人從把不到變成能把到你說有沒有差?
: 加個坐騎攻擊力會變強是理所當然的。
: 電影中世紀戰爭中騎馬的騎士戰力高於走路的騎士也幾乎是常識了,
: 但死掉的傢伙是被騎馬的騎士砍死的還是被馬撞死的?
: 看電影都知道是被騎馬的騎士砍死的。

座騎的使用是增加機動力以及制高點原則

對步兵來說想砍到馬背上的騎士並不容易

而座騎的速度造成的突擊也是相當強大的傷害源

座騎加速下的劍只消舉著就可以砍頭，省時省力

如果這座騎還一身裝甲，光靠衝刺就可以撞飛不少可憐的步兵了

但你用馬舉例實在很有趣

前文用魔法狠狠否定了座騎的力量

又在這邊選擇性忽略，所謂「飛行單位」可能具有的戰力

馬不會噴火也沒有尖牙利爪，只能靠衝刺的速度壓制敵人

但龍.你一直提的獅鷲獸可都有自身的武器，用一句「魔法可以解決所有問題」

似乎沒法解釋到「魔法不存在」或者「魔法不普及」的情況......

: → henry1234562:都有魔法之類的了 長槍能加強很奇怪嗎..              05/01 23:26
: → henry1234562:其他還可以從 坐騎自己發動攻擊會影響飛行之類的      05/01 23:27
: ※ 編輯: ayumayu         來自: 36.230.51.53         (05/01 23:44)

--
啊啊剛才一直閉著嘴聽她扯個沒完那個明日香是怎樣自己總是在人氣投票被兩倍差距打敗
而記仇再說光憑年輕跟朝氣做什麼都是有極限的只靠可愛不能在世上生存我就讓妳用身體
記住這教訓巴掌巴掌巴掌巴掌巴掌巴掌巴掌巴掌巴掌巴掌巴掌巴掌巴掌巴掌巴掌巴掌巴掌

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　綾波零 《終局の続き（仮題）》
                                         http://tinyurl.com/yj4mpzr Kawasumi譯

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.216.99
※ 編輯: eva05s          來自: 118.170.216.99       (05/02 00:45)
※ 編輯: eva05s          來自: 118.170.216.99       (05/02 00:53)
→ alex55555:側掛榴槤能吃能丟
推 DarkKinght:長兵器隊打斷掉也是很可怕的,以前那個醫療技術不發達
→ DarkKinght:的年代被碎片刺傷後傷口一感染搞不好就GG了
推 easysmile:下面龍互咬 上面騎士可以互砍 不可能只在旁邊喊妙蛙種子
→ Mahoutsukai:魔法設定要牽涉到高/低魔世界的初始條件
→ Mahoutsukai:像是冰與火之歌 其實就低魔到不行... 哈利波特則相反
→ weepchild:簡單的說,想要生物可以這樣飛,不靠魔法的話恐怕都會先
→ weepchild:撞死在科學之壁上面=w=
推 fallengunman:推