→ henry1234562:不用猜想 因為結標根本沒用過那個手電筒.. 05/02 19:01
推 CP64:歡迎來到弦論的世界(? 05/02 19:01
推 kirimaru73:瞬間移動本身違反相對論 而相對論是xyz+時間可以解釋的 05/02 19:02
→ kirimaru73:所以剩下人類無法理解的應該就是多出來的那幾次元 05/02 19:03
推 shadowblade:4次元不是xyz+時間,那是一般誤解 05/02 19:03
→ shadowblade:所謂高維度就只是(1,2,3,4,5...)這樣疊上去而已 05/02 19:03
基本上我連相對論是啥都不知到，空間移動者太變態了
看他們發動能力都一秒不到，這是什麼頭腦阿
※ 編輯: sumwind 來自: 1.174.230.60 (05/02 19:08)
→ shadowblade:(請用數學系的觀點來看,大概學過線性代數就知道了) 05/02 19:04
→ kirimaru73:可是就空間來說，把A移動到B三次元就夠用(只是做不到) 05/02 19:04
→ kirimaru73:所以疊上去的可能也不只是空間的部分 05/02 19:05
→ shadowblade:之所以現實看不到是因為折疊的太小導致沒有維度的感覺 05/02 19:05
→ kirimaru73:當然純空間11次元在數學上也是存在的 一般稱超空間 05/02 19:05
→ Entropy1988:嗯？我沒有看懂你的意思。你是說xyzt是4次元的一種？ 05/02 19:05
→ Entropy1988:4個自由度 05/02 19:06
→ shadowblade:你在說我還是原PO? 05/02 19:06
→ kirimaru73:四次元只是一種數學定義 xyzt或xyzw都算 05/02 19:06
→ Entropy1988:shadowblade 05/02 19:07
→ henry1234562:簡單說 四次元並沒有說要是xyz+時間.. 05/02 19:07
→ henry1234562:第四個向量就只是第四個向量而已 跟時間沒關係 05/02 19:07
→ kirimaru73:但多出來的也不會是空間 可能是人類無法理解的東西 05/02 19:07
→ kirimaru73:例如xyz+魔力 xyz+邪神 xyz+乳量等等 05/02 19:08
→ shadowblade:物理上四次元不專指xyzt,一般時間會另外考慮,在說維度 05/02 19:08
→ shadowblade:都是空間上的(四次元以上違反正常感知,不過在數學中沒 05/02 19:08
→ shadowblade:差別,工數如果有提抽象代數的話就知道) 05/02 19:09
→ kirimaru73:不過xyzt可以當成四次元的"一種" 畢竟符合基本定義 05/02 19:09
推 omega000:奧義 FOURIER TRANSFORM!!!!!! 05/02 19:09
推 abc12812:傅立葉給電腦算算就好了阿 05/02 19:12
推 Entropy1988:但是依我看，就算世界只有xyz(時間不談)，也不談其他 05/02 19:34
→ Entropy1988:常識所不能想像的維度，在很多情況黑子或結標也會需要 05/02 19:35
→ Entropy1988:計算不只3個維度，而是6個維度(x,y,z,θ,φ,ψ) 05/02 19:37
→ Entropy1988:因為物體可以旋轉。 05/02 19:37
→ Entropy1988:像是開罐器要插在人的皮上，至少要用到5個參數來描述 05/02 19:38
→ Entropy1988:開瓶器的平移量和角度(其中一個角度可以不處理，就是 05/02 19:39
→ Entropy1988:開瓶器平常手轉時會變化的那個角度) 05/02 19:40
→ Entropy1988:(不小心講成開罐器) 05/02 19:41
三次元的要去問光子，這是他的能力就是三次元移動
※ 編輯: sumwind 來自: 1.174.230.60 (05/02 19:42)
→ Entropy1988:本來想要開瓶器的螺旋埋在對方肉裡，角度弄錯的話可能 05/02 19:42
→ Entropy1988:會變成把手埋在對方肉裡。 05/02 19:43
→ henry1234562:其實差不多痛XD 05/02 19:43
→ Entropy1988:還是有差，例如傷口大小差很多 05/02 19:46
→ henry1234562:我感覺把手埋在肉裡傷口大很多阿XD 05/02 19:48
推 shadowblade:不,旋轉不用另外加維度喔,直角坐標換成球座標的話是 05/02 19:48
→ shadowblade:(x,y,z)==>(r,θ,ψ) 同一空間可以用同樣多的線性獨 05/02 19:49
→ shadowblade:立基底表示 05/02 19:49
→ henry1234562:還是要吧? 至少要兩個向量用來表示物體擺放方向 05/02 19:49
→ shadowblade:如果只是座標的話不用 05/02 19:50
→ henry1234562:他的旋轉應該就是指物體朝向的方向 05/02 19:51
→ shadowblade:喔喔看錯意思,那是再加一組3個沒錯 05/02 19:51
推 Entropy1988:所以角度果然很重要(汗 05/02 19:53
→ henry1234562:只要兩個就好 朝的方向可以只用兩個角度就全部表達 05/02 19:54
→ kirimaru73:角度我也漏想了，這樣搞不好是一個物體5個角度 05/02 19:55
推 Entropy1988:如果像是隨身碟插進USB的話就會需要3個 05/02 19:55
→ kirimaru73:然後起點終點算兩次10 最後+1? 05/02 19:55
→ Entropy1988:普通的耳機插頭插進圓洞裡需要2個 05/02 19:56
推 shadowblade:r=0的話兩個角度就夠了(用球座標看) 05/02 19:56
→ henry1234562:不需要三個吧 無論如何都是兩個角度可以表示 05/02 19:56
→ henry1234562:你第三個角度一定可以用前兩個角度就做到 05/02 19:57
→ Entropy1988:我這樣說明。想像你的隨身碟插頭像雷射筆一樣會射出光 05/02 19:58
→ Entropy1988:那麼要敘述這個光的指向，你需要2個參數。 05/02 19:58
→ Entropy1988:不過你可以在不改變光的指向的情形下旋轉隨身碟，那就 05/02 19:59
→ henry1234562:不需要 因為我可以只靠改變光的指向就旋轉隨身碟 05/02 20:00
→ Entropy1988:是以這個光的指向為軸進行旋轉。這就是第3個自由度。 05/02 20:00
推 kirimaru73:不是大迴轉那種旋轉 是鑽頭那種旋轉 05/02 20:01
→ henry1234562:那是一樣的 只用兩個角度就能同時做到這兩件事 05/02 20:02
推 kirimaru73:應該真的可以喔 至少180度翻轉沒有問題 05/02 20:03
→ henry1234562:假設你現在有一支筆 你只能前後跟左右轉 05/02 20:03
→ kirimaru73:任意角度的我現在正在想 不過應該做得到 05/02 20:03
→ henry1234562:現在筆平放在桌上 05/02 20:03
→ henry1234562:你只要先前後把他立起來 再左右放平 05/02 20:04
→ henry1234562:你就能用前後轉好任意角度 再用同樣方法移回來 05/02 20:04
→ henry1234562:如此你可以做到用任何角度差入對應的孔 05/02 20:04
→ henry1234562:這還是多做很多事情的.. 05/02 20:05
推 kirimaru73:唯一的缺點是沒辦法"直接"像鑽頭那樣轉 05/02 20:07
→ kirimaru73:但以瞬間移動來說，這個缺點不成問題 05/02 20:07
推 Entropy1988:嗯henry說得對 05/02 20:08
→ Entropy1988:不過這樣，如果想要移動超過1個物體，都要求任意角度 05/02 20:10
→ Entropy1988:，那每移完一樣東西後就要換過參考座標。 05/02 20:11
→ Entropy1988:回溯到前面的開瓶器，它只需要1個旋轉角度就夠了。 05/02 20:13
→ Entropy1988:(使用1個恰當的旋轉軸) 05/02 20:14
→ Entropy1988:另外如果是平移的話，只要參考座標選得好，像是x軸剛 05/02 20:21
→ Entropy1988:好和 起點-終點 連線平行，那也只需要1個參數， 05/02 20:22
→ Entropy1988:沿x軸方向移動多少單位。 05/02 20:22
→ Entropy1988:(旋轉如果不換參考座標，那就要旋轉2次) 05/02 20:26
→ henry1234562:結果一樣 因為你用兩個角度決定朝向時他的轉向不固定 05/02 20:41
→ henry1234562:而你要用第三個決定他轉的角度你的軸很難取 05/02 20:42
→ henry1234562:也是不移到位置你無法知道要怎麼轉 05/02 20:42
→ henry1234562:簡單說 就是算你加一個向量 問題也不會比較簡單 05/02 20:43