推 soem:我可以 05/03 03:45
→ QBian:麻美車廂 05/03 03:46
推 david10ne:確實看不出文化深度 不過要如何看出文化深度也是兩難 05/03 03:51
推 a96932000:文化深度~?那乾脆將本土宗教經典印上去如何? 05/03 03:52
推 soem: 阿三哥與大嬸婆(?) 05/03 03:55
→ actr:文化也是人創造的 都不去創造哪來文化 05/03 04:04
推 chihuai:不是舊有的東西才叫文化啊... 05/03 04:10
推 fff417:原本的鐵皮車也沒有文化深度可言 05/03 04:17
推 x19005:文化深度在夜店裡 05/03 04:18
推 RZSR:文化深度?笑話~ 主要原因這不是自己喜愛或能接受的東西吧 05/03 04:36
推 adst513:的確是沒深度 05/03 04:52
→ adst513:=而且也不會自己挖 05/03 04:52
推 belmontc:要講文化深度的話 請問台灣有啥文化算得上深度的? 05/03 06:59
→ belmontc:傳統文化? 批=>陳舊老氣 過於流俗 05/03 06:59
→ belmontc:選舉文化 =>泛政治化.... 05/03 07:00
→ belmontc:新潮文化 =>觀念過於先進 老一輩鐵道迷不能接受 05/03 07:00
→ belmontc:色情文化 =>別鬧了 又不是在演癡漢電車 05/03 07:01
→ belmontc:應該說不管哪一種文化,絕對都會有一批人不滿意,因為那群 05/03 07:01
→ belmontc:人只會無止盡的酸,然後提不出任何建樹 05/03 07:01
→ belmontc:真要講就是自恃甚高,可是嘴巴裡吐不出任何高論的小白文青 05/03 07:03
推 belmontc:這種人接觸過不少 明明搭火車次數少之又少 卻對火車批評 05/03 07:05
→ belmontc:的比別人還多,真不曉得這類人的腦袋結構裡究竟在想啥 05/03 07:06
推 psplay:這就是酸民阿 八卦版都這種人 顆顆 05/03 07:14
推 GY5566:弄滿天神佛+八嘎冏上去還有幾個國罵 最有文化深度惹 05/03 07:31
推 tim201227:說實在 八卦板已經改善很多了吧 酸民現在還好而已 05/03 07:32
→ GilGalad:隨便找個繪師萌化出來的東西倒是說說看文化在哪啊 =_= 05/03 07:52
→ GilGalad:台鐵搞這還不如學太麻里的F16彩繪個太陽神上去算了 |o| 05/03 07:54
推 OceanAdin:文化深度就是台味 還不把熱褲小可愛畫上去! 05/03 07:56
推 Vladivostok:說實在的應該選台灣漫畫家作品或既有地區/臺鐵吉祥物 05/03 08:13
→ Vladivostok:當主題比較好，不用為了新活動創新角... 05/03 08:13
推 sandiegopadr:這頂大帽子ㄧ扣就不用討論了 文化深度這種定義都不清 05/03 08:16
→ sandiegopadr:不楚的東西拿來批根本頗呵 05/03 08:16
推 amimi0629:萬丈高樓平地起 除了消費舊有東西亦要創新新的基底 05/03 08:17
推 dichotomyptt:哪個文化不是先知創造的? 我覺得這一篇的撰文者 05/03 08:40
→ dichotomyptt:在寫這一篇的方式 我認為非常偏頗 05/03 08:41
→ dichotomyptt:日本的萌文化 宅文化 甚至是鐵道文化 我不認為 05/03 08:42
→ dichotomyptt:是沒有深度的 05/03 08:42
→ dichotomyptt:非常標準的 主文化排擠次文化的例子 05/03 08:43
推 Leeng:看不懂才叫文化囉 05/03 09:01
推 iamtall:文化是漸進式的......文化太激進的接觸叫[文化衝擊] 05/03 09:28
推 papachu:不是叫"戰爭"嗎=w=? 05/03 09:31
推 zx8743276:反正畫什麼都可以說沒有文化深度啦(? 05/03 09:35
推 sdfsonic:畫上韋宗成的默娘吧 這樣又有萌 又有深度了 05/03 09:43
推 Magiclover:寫沒有文化深度根本是討打 台灣哪裡有深度的東西? 05/03 09:49
→ nekoares:基本上這種類型的文化跟用上"文化深度"的人本來就不搭 05/03 09:58
→ nekoares:不過樓上說台灣哪裡有深度也可能太過了，台灣有很多有深 05/03 09:59
→ nekoares:度的東西，不論是文化還是景觀。文化物並不一定是房屋或 05/03 09:59
→ nekoares:古堡，文字、服裝、習慣都是。台灣接受四面八方的文化衝 05/03 10:00
→ nekoares:擊，包括各種殖民時代和統治時代，帶來了很多各自有悠久 05/03 10:00
→ nekoares:歷史的文化，這也都是台灣的一部份。更不用說原住民自己 05/03 10:01
→ nekoares:創造的文化了。也許台灣沒有幾百幾千年的古蹟歷史，但不 05/03 10:01
→ nekoares:代表就沒有深度的文化 05/03 10:01
推 quetzal:簡單啊 背景畫些古蹟名產 05/03 10:19
→ quetzal:別說文化深度 這構圖很虛是事實啊www 05/03 10:21
推 wuliou:其實我也不能接受.... 05/03 10:22
→ wuliou:這構圖實在沒什麼FU啊 05/03 10:22
→ nekoares:嘛，很虛是大家都知道的事... 05/03 10:34
推 mstar:基本上，鐵道刊物的作者群有不少都是蠻舊派的 05/03 11:35
→ mstar:其中不少「考古派」，認為舊有、厚重、傳統才是真鐵道文化 05/03 11:36
→ PsycoZero:那叫國鐵廚 05/03 11:46
→ PsycoZero:基本上台鐵的"彩繪"那叫塗鴉，當然日本的彩繪也好不到哪 05/03 11:47
→ PsycoZero:那至於痛車，那好像該叫嘩眾取寵 05/03 11:48
→ PsycoZero:日本人看到只覺得台灣人怪怪的... 05/03 11:48
→ PsycoZero:(當然日本人好像沒人覺得像幸運星) 05/03 11:49
→ BEDA:其實也沒有說錯吧 痛餐車的圖基本上就是塗鴉啊 05/03 12:42
→ BEDA:文化不文化我是不知道啦 不過這痛餐車好看在哪? 05/03 12:43
→ BEDA:FF外面放的痛車的圖都比上面好看不是嗎? 05/03 12:43
→ BEDA:至於放幾個穿車長服的女生圖像在車上就能叫做改變?創新?? 05/03 12:44
→ BEDA:如果台鐵在不同車種上繪製不同的擬人化火車娘還比較有意思 05/03 12:47
→ BEDA:台鐵目前這種只是半桶水學一半的產物罷了 05/03 12:51
推 iamtall:其實這個無關台鐵營運, 廣告都可以上車廂了, 雜誌硬要批評 05/03 12:57
→ iamtall:但就是有人, 以為自己是在捍衛傳統或價值觀, 而進行批判 05/03 13:00
→ Gunslinger:因為動漫對某些人來說是小孩子的東西 沒深度 05/03 15:13
→ Gunslinger:不過奇妙的是 如果痛的是龍貓或海綿寶寶 反而不會有人 05/03 15:13
→ Gunslinger:說沒文化沒深度 XD 05/03 15:13
→ arrakis:看過一次，只能說簡余晏的公車車體廣告整個壓勝(?) 05/03 16:58