推 dany9177:創作者的苦心XD 艾西莫夫當初還第一個跳出來雷人的傢伙 05/23 00:45
→ dany9177:現在被叫作科幻大師XD 05/23 00:46
是啊
他到後來進化成創作者了嘛
那又怎麼樣
他雷人的時候還是不尊重不想被雷的人嘛
你想表達什麼?
※ 編輯: kenu1018 來自: 1.164.169.181 (05/23 00:50)
推 judgewing:可怕的不是暴雷文的原PO是底下知情的討論深一點就炸了 05/23 00:48
→ judgewing:更有的是外面該標的都標了衝進來開噓喊他被雷...是強迫 05/23 00:48
→ judgewing:症吧這位..有+號就不開心吧這位 05/23 00:49
推 dany9177:我覺得討論甲雷到乙比較麻煩，不過旁徵博引、舉一反三也 05/23 00:50
→ dany9177:是錯。 05/23 00:50
→ dany9177:他當初是在他小說序裡面標結局的神人...XD 05/23 00:52
他雷人跟他和來成為一代創作大師
根本是兩回事
扯在一起比扯鈴還扯
※ 編輯: kenu1018 來自: 1.164.169.181 (05/23 00:54)
→ dany9177:但這部依然變成神作(基本上我認為是他寫得最好的) 05/23 00:52
→ SCLPAL:所以有時候討論很難討論就是這樣 ex:我覺得這邊就像XX的XX 05/23 00:52
→ SCLPAL:狀況依樣<---雷! 05/23 00:53
→ dany9177:不是後來，是已經是大師還幹這種事...XD 05/23 00:55
→ dany9177:他享譽國際算早的了。 05/23 00:56
這樣說好了
這是特例還是慣例?
今天這做法若是能讓每個人當大師
那今天每個作品都直接雷好了
但今天到底有幾個創作者會這樣做?
現今世上有無數創作者
那就請你提出100個會像艾西莫夫這樣雷自己作品的創作者
而且還要被世人尊稱為xx大師
只要100個
只要100個
跟無數比起來不多
只要你提出100個
以後被雷我也會不在乎
至於其他的就別扯
讓我知道有多少這樣偉大的創作者吧
※ 編輯: kenu1018 來自: 1.164.169.181 (05/23 01:06)
推 StoryOcean:FB雷 我朋友就是.. 變成都要先看完最新進度..才敢開FB 05/23 00:59
推 jasOTL:我同意你的觀點也同情你被雷的心情 但是有時候真的在討論 05/23 01:02
→ jasOTL:的時候會不小心雷到... 如果雷到你真的很對不起...orz 05/23 01:02
推 dany9177:這人是有比作者偉大嗎? 不是每個作者都是反雷者的 05/23 01:08
→ dany9177:艾西莫夫就不是，除非作者親自跳出來說不准捏他，不然又 05/23 01:09
→ dany9177:怎麼說是糟蹋他的心血呢？XD 05/23 01:09
→ dany9177:我舉不出100個，不然這樣好了，你舉出100個跳出來說不準 05/23 01:10
→ dany9177:讀者捏牠他的作品的作者，我就同意你的觀點，如何？ 05/23 01:10
你先解決我的問題
我再來回你問題
很單純的
※ 編輯: kenu1018 來自: 1.164.169.181 (05/23 01:16)
→ judgewing:netaphobia很難避雷，所以是暴雷者要負防雷責任 05/23 01:14
推 dany9177:所以說我說服不了你~你也說服不了我XD平手囉~XD 05/23 01:17
→ dany9177:人有百百種，要求別人是不實際的，大家各自陳述觀點，然 05/23 01:18
→ dany9177:後互相不同意對方觀點就好了。XD 05/23 01:18
誰跟你平手啊
想太多
麻煩你找出來好嗎
其實我的想法很單純
不怕雷的人
沒被雷到也沒差
被雷到也沒差
若以你來說被雷還會感謝
沒人雷你你還會煩惱
但怕雷的人來說
不被雷到算應該
但被雷到卻會很痛苦
這兩者絕對不是相等的
※ 編輯: kenu1018 來自: 1.164.169.181 (05/23 01:29)
→ dany9177:民主從來就不是一言堂XD我不同意你的觀點，但我誓死捍衛 05/23 01:20
推 judgewing:這也簡單...出去拿兩把花劍互戳，活的就就聽他的(黑) 05/23 01:20
→ dany9177:你說話的權利。XD 05/23 01:20
推 boyce02:所以才要制定規則 如果就如同你說 互不同意 那要法律做啥. 05/23 01:20
→ dany9177:NICE當初左派、右派就是這樣來的吧 05/23 01:21
→ dany9177:就保護你可以說話的權力啊~XD 05/23 01:21
→ boyce02:今天西洽 有規定要雷要加上防雷 那我們還管作者同不同意. 05/23 01:22
→ dany9177:問題在每個人的雷的基準點都不一樣XD 05/23 01:22
→ boyce02:既然友說了要加防雷..那在內文中提雷就是不對 05/23 01:23
→ boyce02:的確如你所說 基本我報的態度是 有人說雷到了就要去補救 05/23 01:24
→ judgewing:這也簡單啊，整篇都加個*[0;30m 讓西洽變成黑洽就結了(X 05/23 01:24
→ dany9177:有極端派、有溫和派、有無視派(各派還能再細分)，大家對 05/23 01:24
→ boyce02:所以在不違反規則下 是要"互相尊重"吧 不是互不同意.. 05/23 01:25
→ dany9177:雷的定義基準各不相同。 05/23 01:25
→ judgewing:請支持黑屏(喂) 05/23 01:26
→ dany9177:互相不同意，但是我捍衛你發言的權利，在"我的"基準下就 05/23 01:26
→ boyce02:你說的我可以尊重你說話的權利 但是你也要尊中我看的權利 05/23 01:26
→ dany9177:就符合尊重的定義了。 05/23 01:26
→ boyce02:不是你說很的開心 在跟我說 這是"我的權力" 05/23 01:27
→ boyce02:那我的權利不就被你踐踏了 05/23 01:27
→ dany9177:我的意見是人天生都有眼皮，但是沒有耳塞，所以看不看在 05/23 01:28
→ boyce02:很多人不小心雷到 可以請原po幫忙 防雷或是刪文 05/23 01:28
→ dany9177:自己，聽不聽在別人。XD所以言論自由只到發言的權利XD 05/23 01:29
我就是尊重你才跟你討論的
我也沒說你不尊重我啊
但別扯開話題
你提了一個特例
我只需要你在提九十九個讓他變成我的慣例
就這麼單純
總之在西恰可雷不可雷的範圍
→ boyce02:不是像你說 不補救還一邊重複 這是我的人權=.= 05/23 01:29
※ 編輯: kenu1018 來自: 1.164.169.181 (05/23 01:32)
→ dany9177:在極端派的定義下就算有黑屏要求也是可以理解的XD 05/23 01:30
→ boyce02:你我還想請問你是怎在看文章中 跳過別人的雷=.= 05/23 01:30
→ dany9177:嗚...我還真的不跳過，不過我也能作到不爽就不看啦... 05/23 01:32
推 godivan:我只能說雷無限上綱了話包括討論聖經也要防雷了 05/23 01:32
→ boyce02:而且你的眼皮耳朵論真的.感覺有洞沒塞住被人怎樣都是活該. 05/23 01:32
→ boyce02:等等??? 原po是在說我嗎?? 05/23 01:33
對不起
我貼錯位置
不是在說你
※ 編輯: kenu1018 來自: 1.164.169.181 (05/23 01:35)
→ dany9177:因為DNA沒附耳塞，所以要保障權利；DNA都有附了，責任自 05/23 01:34
→ dany9177:負囉~ 05/23 01:34
這樣說好了
第一篇指的是在不知情的情況下被雷到很火大
而我這篇是指我當初被雷到很火大
但都有一個重點
是照西恰版規走
今天我們所提到的情況是只在西恰的規定下
遇到沒防雷的文放雷
所以才會出來討論
今天發文標題寫個雷
或推文不去雷未知進度
是很難嗎??
為什麼在這種情況下
被雷到還要算不想被雷的人的錯???
我們照版規走
知道有雷還是沒雷才點進去
又或者是進去有寫明有雷
所以不會繼續看下去
防雷真的有這麼難嗎?
尊重他人有這麼難嗎?
推 lm314v25:西洋戲劇概論的說法,雷大師作品是慣例喔...甚至作者自己 05/23 01:35
※ 編輯: kenu1018 來自: 1.164.169.181 (05/23 01:42)
→ lm314v25:沒暴雷,也強迫至少精讀一次劇本才能回頭享受戲劇... 05/23 01:35
推 boyce02:在我再舉個例 你有眼皮 人家藥水灑到你 失明 後果自負? 05/23 01:36
→ boyce02:事實上g大 也不用做到無限上綱 只要有人提到 補救 05/23 01:36
→ boyce02:基本都沒有人可以怪你 畢竟無心之過誰無 05/23 01:37
→ lm314v25:"至於情節被雷完了還看啥"有這問題<--那作品根本不值得看 05/23 01:37
推 Joshua0000:1m那個有點不同...至少跟這邊討論的作品性質不相同 05/23 01:37
→ Joshua0000:樂趣這東西有很多種面向 例如偵探小說 一開始就告訴你 05/23 01:38
→ boyce02:但是我希望雷的人知道 "可能"因為你 少一個同好 05/23 01:38
→ Joshua0000:兇手或許你在看這作品的時候看法會不同 但是你就不能 05/23 01:38
→ Joshua0000:體會懸疑的氣氛了 05/23 01:38
→ boyce02:進而下一次發文再謹慎 僅僅只是如此 05/23 01:38
→ Joshua0000:這邊要說的是要怎麼看一個作品要交給讀者自己決定 05/23 01:39
→ Joshua0000:私自替其他人決定不是一個尊重他人的事情 05/23 01:40
推 dany9177:說的也是，所以大家互相捍衛對方說話的權力吧。XD 05/23 01:42
這跟權力一點關係都沒有
你搞錯了
我們是在討論不遵守規則的人
對遵守規則的人造成了多大的痛苦
其實我就是跟第一篇一樣很痛苦
才會在這種時間還不斷的發文....
※ 編輯: kenu1018 來自: 1.164.169.181 (05/23 01:47)
→ godivan:[討論]聖經第二章第三節(雷) 這樣? 05/23 01:43
不用說的那麼複雜扯那麼多
一切照西恰規定來
就這麼單純
若要無限上綱請去找版主那邊討論
看是否要增定規則
這方面跟我討論基本上沒有任何意義
因為就算有了結論
也不會有任何改變
推 boyce02:應該說不是捍衛....是妥協... 05/23 01:44
推 Joshua0000:boyce聽懂我說的話了 05/23 01:44
推 ZMTL:在希洽的話，因為聖經是十年以上的作品不強制，但建議如此 05/23 01:44
→ godivan:不要說我舉極端例子 我只是單純以雷的定義來囊括下去 05/23 01:44
→ ZMTL:我當然希望如果在希洽要討論聖經某章就加個雷，如果啦 05/23 01:45
→ godivan:其實有人提到再版問題喔 05/23 01:45
→ boyce02:畢竟這種事本來就沒法2元說 挑極端例子本來就不太好 05/23 01:45
推 godivan:不要舉極端也可以啊 火鳳燎原(下略) 05/23 01:46
推 ZMTL:反正加個(雷)就能讓不想看到的人不點進去，大家都好何樂而不 05/23 01:47
→ ZMTL:為呢 05/23 01:47
→ boyce02:個人認為 [討論]聖經第二章第三節=>有人抗議雷 在加註即可 05/23 01:47
→ godivan:要無限上綱其實很簡單,就算不需要舉極端 只要有心了話 05/23 01:47
→ ZMTL:如果討論火鳳中歷史的既定事情我覺得不用，因為那是歷史 05/23 01:47
※ 編輯: kenu1018 來自: 1.164.169.181 (05/23 01:51)
→ ZMTL:但火鳳原創的部分本來就該標雷。 05/23 01:48
→ godivan:例如說討論到金庸 有人會提到三版劇情 這可是在十年內 05/23 01:48
→ boyce02:畢竟最大的問題是 雷的定義 1000人可能有100種 05/23 01:48
→ ZMTL:所以我就說啦，你都知道有人會在意，順手加個(雷)其實也沒 05/23 01:48
→ godivan:原始定義很簡單"沒有看過就叫雷" 所以火鳳的歷史也是屬於 05/23 01:49
→ ZMTL:多麻煩，多打幾個字而已 05/23 01:49
→ godivan:雷的部分 05/23 01:49
→ boyce02:1000種 說錯 沒必要在不確定內文情況下就硬性規定 05/23 01:49
→ godivan:還是用透明洽算了 05/23 01:49
→ ZMTL:歷史不是創作，但我能說如果我討論火鳳中的歷史情結我會標雷 05/23 01:49
→ godivan:但是還是有人不知道歷史認為是"創作" 05/23 01:50
→ ZMTL:反正多加一個雷也是多敲個五下鍵盤，就能避免造成某些人的困 05/23 01:50
→ ZMTL:擾 05/23 01:50
→ boyce02:g大 我問一下好了 那請問 你知道我那邊沒看過嗎? 05/23 01:50
→ godivan:我當然不知道你哪邊沒看過 所以我推廣透明洽 05/23 01:50
→ ZMTL:OK，我訂正，文學(or劇本)創作。 05/23 01:51
→ boyce02:我認為連答案都沒出現 硬是要去討論雷不雷 不太恰當 05/23 01:51
→ godivan:PO的文全部都是向阿卡莉依樣消失就沒有雷的疑慮(跑) 05/23 01:51
我照西恰規則
就這樣
→ boyce02:我倒是認為 雷的人也不一定 認為自己雷 05/23 01:51
....
很微妙
我覺得雷的人一定知道自己放雷
反而是程度輕重認知不同
→ ZMTL:我支持godivan透明洽的理念，加油。 05/23 01:51
→ boyce02:所以當有人反映 在加註就好 05/23 01:52
→ ZMTL:如果你能這樣做，我會非常佩服XD 05/23 01:52
推 dany9177:10年難認定，基地原文(10年前)、初版中文(10年前)再版中 05/23 01:52
→ godivan:事實上也沒有透明色的色碼 05/23 01:52
※ 編輯: kenu1018 來自: 1.164.169.181 (05/23 01:55)
→ dany9177:文(10年內)，但版上有多少人看過已經絕版的初版？ 05/23 01:52
→ dany9177:基地到底算不算雷？ 05/23 01:53
→ boyce02:我是覺得依狀況去讓傷害降到最小 05/23 01:53
→ godivan:不要說什麼了 金庸的一版二版三版劇情都有點不太一樣 05/23 01:53
→ ZMTL:那就Po國王的文章吧(笑) 05/23 01:53
→ godivan:三版我記得還沒十年 05/23 01:53
→ boyce02:你們認為一開始就要讓狀況消失 那要問神了.. 05/23 01:53
→ ZMTL:那我提及金庸作品劇情時我會標雷，我只能表明我個人的作法。 05/23 01:54
→ judgewing:MM你搞國王的文章還不如就叫站方把板給廢了多省事 05/23 01:54
→ godivan:我的意思就是只要把"雷"無限上綱就會發現很多綁手綁腳的 05/23 01:54
→ godivan:情況 05/23 01:54
怎麼會綁手綁腳
我也會PO雷文啊
但照著西恰規定不就好了
也因為如此
目前我被雷的情況
都推文居多
當一開始有寫雷或用防雷頁
再點下去就自己的責任嘛
不是很單純嗎?
→ ZMTL:但多標個雷不會妨礙到任何人，不是嗎？ 05/23 01:54
→ boyce02:沒人要你無限上綱阿=.= 05/23 01:54
→ dany9177:=.="照這種說法，三國演義也是一堆原創，近十年也有不少 05/23 01:54
→ boyce02:而且真的有人無限上綱 多被會被人認為是來亂的吧 05/23 01:55
→ ZMTL:我只是要陳述，一個舉手之勞可以避免所有爭議，何必一定要鑽 05/23 01:55
→ godivan:上面就有講過 我PO個文章根本不知道看得文章會不會喊雷阿 05/23 01:55
→ ZMTL:鏤空子找界線？ 05/23 01:55
→ dany9177:三創作品...這些一班人大都分不出來(比較)細部的差異... 05/23 01:55
→ ZMTL:如果你沒把握，你就全部標雷啊(笑) 05/23 01:55
→ dany9177:怎算？ 05/23 01:55
→ boyce02:如果拉 如d大說 那有人抗議 加一下防雷 不就解決了 05/23 01:55
→ godivan:而且就算再標題上寫防雷 再推文中也喊雷 這種事情我想 05/23 01:56
→ judgewing:那就假設都會雷所以通通標雷，最後不是透明恰是雷洽 05/23 01:56
→ godivan:都有經驗 05/23 01:56
※ 編輯: kenu1018 來自: 1.164.169.181 (05/23 01:59)
→ dany9177:我愛金庸二版XD 05/23 01:56
→ boyce02:今天大家都知道問題是不會有正解 為何一定要舉一堆例子 05/23 01:56
推 Jackalxx:無限上綱勒……這系列明明吐的很明確，卻要跳到雷的定義 05/23 01:56
→ ZMTL:給個文章連結看看？ 我沒印象就是 05/23 01:56
→ Jackalxx:來炒這麼久…… 05/23 01:56
→ dany9177:對喔，那____小龍女的部分就算雷囉! 05/23 01:57
→ boyce02:也對 該睡了 冏 05/23 01:57
→ ZMTL:我只知道你在動畫05(防雷)底下討論小說8當然被人抱怨lol 05/23 01:57
→ godivan:有些東西我想先釐清基本定義反而比較能夠明確的點 05/23 01:57
→ dany9177:雷的定義 1000人可能有100種 我是覺得有1萬種以上~因為 05/23 01:58
→ dany9177:很多人是今天明天不一樣的XD 05/23 01:58
→ godivan:輕小說版 我的蟲之歌(還BUG忘記了)我在標題清楚的寫第幾回 05/23 01:58
→ godivan:也沒超過那回的內容 05/23 01:58
→ godivan:再推文就說被雷了-- 05/23 01:59
→ godivan:還是聖劍鍛造師 我也忘記了 05/23 01:59
是
就這麼單純
這篇沒討論到你說的作品
請不要雷
就這樣
就算討論到
也請討論我上面提到的三個作品的那三段落就好
其他的麻煩另外開串
並在標題或做防雷頁
這樣至少我就不會點到了
※ 編輯: kenu1018 來自: 1.164.169.181 (05/23 02:03)
推 ZMTL:我看你蟲哥那篇，推文說推文有下一集的雷 05/23 02:00
→ ZMTL:也不是在說你雷過頭 05/23 02:00
→ godivan:不是台版最新本 很早以前的,大概一兩年前的事 05/23 02:00
→ ZMTL:喔，聖劍啊，不過推文其他人也幫你指正他了 05/23 02:01
→ ZMTL:他也認識到自己的錯誤了 05/23 02:01
→ godivan:我要說的是 這種情況一定會發生 05/23 02:02
→ ZMTL:確實還是會有那種搞不清楚狀況的，但你標了雷大家都清楚認知 05/23 02:02
→ ZMTL:道是誰的問題。 05/23 02:02
→ ZMTL:至少你的標雷讓很多不想點的人沒點，只有一個搞不清楚狀況 05/23 02:02
→ ZMTL:也被指正，這不就是標雷的用意嗎 05/23 02:03
推 a29580317:文章裡提到的有人說不都是推文裡的那一個嗎XDDDDDDD 05/23 02:03
被你發現了ww
推 dany9177:嗯，大家互相體諒，一起併行在標題有雷的標有雷，沒雷的 05/23 02:04
→ dany9177:標無雷，如何？ 05/23 02:05
→ dany9177:若沒標就涼拌？XD 05/23 02:05
是啊
不就這樣嗎!?
但最主要在於我上面提到了
兩方的傷害並不相等
所以請勿相提並論
推 ZMTL:很好... 這不就是一開始討論的事情嗎XD 05/23 02:05
※ 編輯: kenu1018 來自: 1.164.169.181 (05/23 02:08)
→ dany9177:那標題沒標大家就不要互相抱怨囉~XD 05/23 02:06
→ judgewing:不是全都標雷所以弄出雷洽嚇死那些怕雷的自動不上線 05/23 02:07
→ judgewing:這樣刷個幾十周留下來的就是抗雷種 05/23 02:08
→ ZMTL:有雷就要標，這就是C洽的板規(攤手 05/23 02:08
→ judgewing:從此PTT有兩個版，雷洽板和無雷板...雖然我不能理解無雷 05/23 02:08
→ ZMTL:你可以試試看，做得到再說。 05/23 02:08
→ judgewing:要怎麼討論... 05/23 02:08
你一定搞錯了啦
不是不能雷
而是放雷前請給不想被雷的人知道
標題防雷or內文防雷頁
這是一個尊重
就算不打算尊重(不是說你)
也請一定要遵守版規
→ mikeneko:就新番捏他和新番實況啊 05/23 02:09
→ ZMTL:movie版也有不少無雷的心得文，你可以參考 05/23 02:09
※ 編輯: kenu1018 來自: 1.164.169.181 (05/23 02:12)
推 Jackalxx:新番討論文通常雷都是指超當週進度的資訊吧…… 05/23 02:10
→ ZMTL:討論這部音樂很好聽、作畫很崩，女角綁馬尾很正... 05/23 02:10
→ ZMTL:這全部都不會雷可是還是可以討論啊XD 05/23 02:10
→ mikeneko:無雷不能討論的話，那每一話漫畫的最新劇情都在討論什麼? 05/23 02:11
→ judgewing:這一部音樂好聽雷音樂，作畫崩掉崩哪邊，馬尾女角雷人設 05/23 02:11
→ mikeneko:同樣可以代入每一集動畫的最新進度吧 05/23 02:11
推 dany9177:女角髮型也算雷吧？至少我大多只能從髮型(色)或乳量分出 05/23 02:11
→ dany9177:她是誰XD 05/23 02:11
推 Jackalxx:為啥是贊成方在上綱雷www 05/23 02:12
→ mikeneko:某部惡魔小說不是連乳量都算雷了嗎XD 05/23 02:12
→ dany9177:頭髮胸部去掉我還真分不出來誰是誰 05/23 02:12
推 ZMTL:"如文章內含十年內作品之劇情透露 ... (略)" 05/23 02:12
→ judgewing:討論什麼，討論雷啊，只是這種雷比較沒那麼多人罵髒話 05/23 02:12
→ ZMTL:我只能說目前C洽就是限制劇情雷，如果你對其他方面的雷有 05/23 02:12
→ ZMTL:意見，你可以去板務板提出討論，但劇情雷就是該標 05/23 02:13
→ ZMTL:如果很多人支持你，未來可能會加上音樂雷人設雷吧(聳肩) 05/23 02:13
→ mikeneko:漫畫可以討論到當集最新進度，反正也不會有更新的劇情了 05/23 02:13
推 godivan:剛剛才想到 涼宮春日的憂鬱小說版好像超過十年 05/23 02:14
你想放雷
請自己開串好嗎?
就算我有買DVD(台灣也只有DVD版)
還有小說
以及漫畫和外傳
不要在我這篇雷好嗎?
防雷的定義就照版規走
有疑問請去問版務
→ mikeneko:改編作品同樣能比照辦理吧，就只是討論到當集最新進度啊 05/23 02:14
→ godivan:但動畫版卻沒有 但是兩者內容是一樣的.... 05/23 02:14
→ ZMTL:當初這條板規就是多數板眾要求過提出討論後才存在的不是嗎ww 05/23 02:14
※ 編輯: kenu1018 來自: 1.164.169.181 (05/23 02:18)
→ dany9177:話說如果每集換衣服那種片，衣服不算劇情？柯南也曾在衣 05/23 02:14
→ godivan:其實很多盲點在就是了動畫版和小說版內容一樣 05/23 02:15
→ godivan:前者未滿十年後者卻超過十年 05/23 02:15
→ dany9177:服上埋梗，當時有討論到，但是後來接底竟然衣服跟兇手有 05/23 02:15
→ dany9177:關連，這也被罵雷... 05/23 02:16
→ godivan:尤其涼宮第一季的標題小說和動畫一樣標題. 05/23 02:16
→ mikeneko:小說歸小說，動畫歸動畫，拿小說劇情去雷動畫未演的部份 05/23 02:17
→ mikeneko:有這種道理? 05/23 02:17
推 dany9177:馬上想到鐵達尼亞這部，我覺得有比銀英好看的潛力。 05/23 02:19
→ judgewing:原PO可能不知道，被雷到的人怒開地圖砲會連想討論雷的 05/23 02:20
→ judgewing:都炸飛，這還是開串的已經打算討論雷了 05/23 02:20
→ ZMTL:這種人是少數，如果在標雷串底下無理取鬧也是會被聲討 05/23 02:22
→ judgewing:少數的偏偏聲音特大，極端派總是聲音最大的那一群 05/23 02:23
→ ZMTL:C洽我想這種人不太多，至少我沒什麼印象啦，不過都知道是少數 05/23 02:25
→ ZMTL:極端派了，還是幫幫多數很認份看到標雷就不點，不小心點進去 05/23 02:25
→ ZMTL:也自認手賤不會吵的人一點忙吧。 05/23 02:25
→ dany9177:大家互相標題各標有雷、無雷互相提醒最好，沒寫的那種就 05/23 02:28
→ dany9177:都別吵吧。 05/23 02:28
推 ciafbi007:結論出來了 大家去睡覺吧XD 05/23 02:29
→ judgewing:你有權要求防雷，如果你主動求雷則每一句都可能是雷 05/23 02:31
→ judgewing:C洽板米蘭達警告(錯) 05/23 02:31
求雷也沒關係啊
那不是當事人自己要求的嗎
至於極端例子就煩請去找版務吧
我沒啥遇到你說的情況
基本上是我是會看清有無雷再看
這篇就算有結論也沒有任何幫助
而且最重要的是....
該睡了
希望明天又是一個清新活潑的西恰
※ 編輯: kenu1018 來自: 1.164.169.181 (05/23 02:36)
→ dany9177:這西洽月經文好幾年沒參加了XD 從來就沒有人說服任何人 05/23 02:33
→ dany9177:下個月又會再戰一次的啦。XD 05/23 02:33
→ ZMTL:我也好久沒回這種文來，遙想當年戰在反標雷方的市長(? 05/23 02:34
→ judgewing:矮凳理論啊ww大家都標雷就是沒有人標雷(X) 05/23 02:35
→ ZMTL:我相信多數人一定都知道一般標準的劇情雷界線在在哪邊啦 05/23 02:36
→ ZMTL:等哪天真的出現大家都標雷等於無雷再來討論雷洽問題 05/23 02:37
→ dany9177:就有雷的標雷，沒雷的標沒雷，幹嘛獨厚一方？互相體諒嘛. 05/23 02:37
→ dany9177:其實說多數，依照盲從理論，大多是第一個畫線的人變成標 05/23 02:38
其實我現在最煩惱的就是推文雷
再來是回文雷(但PO文者有聲明就還好 不會傻傻點下去)
至於其他的
就不相關的作品突然被雷吧....
嘛~~~~
ZZZZZzzzzzz.....
※ 編輯: kenu1018 來自: 1.164.169.181 (05/23 02:42)
→ dany9177:準。後來的就會說這是大多數人的標準，當然也會有人反對 05/23 02:39
→ ZMTL:不對喔，標雷這個問題是經過幾番討論才成為板規的 05/23 02:39
→ dany9177:而且反對的理由百百種。XD每個人都不同嘛~ 05/23 02:39
→ ZMTL:不是誰訂一個標準就是標準 05/23 02:39
→ ZMTL: 1. 5. 1. 10. 2. ◇ [煩惱]到底怎樣才算地雷文... 05/23 02:41
→ dany9177:10年也算是站很前面的勇者提出的，號招力比較強，所以才 05/23 02:41
→ ZMTL:這個板規確實源自於多數人的意見。 05/23 02:41
→ dany9177:能定下。 05/23 02:41
→ ZMTL:如果要討論板規現在是否洽當請轉洽C洽組務版 05/23 02:43
推 chuckbrown:推原po 05/23 08:37
推 kusoyaya:推原PO 05/23 09:35
推 kotomi:推原PO，明明就是可以讓讀者選擇的事 05/23 09:48
→ mackywei:大部份的 "雷" 都只是簡單的雷一個結果，但是劇情要怎麼 05/23 10:12
→ mackywei:導向這個結果，還是有可以看的地方。 05/23 10:13
→ ZMTL:有可看的地方，但你不能否認很多人就是喜歡劇情水到渠成時 05/23 12:22
→ ZMTL:才點破那個結果的驚奇、震撼。 05/23 12:23
→ ZMTL:而不是在還沒欣賞到作者鋪陳時就被別人一句話點破少了期待 05/23 12:23
→ ZMTL:少了那無限未知的可能發展。 05/23 12:24
推 T4173:莫忘當初新聞雷哈利波特某人之死,完全不給人尊重阿 05/23 16:31