推 Xavy:那不是裝飾品嗎 05/25 12:34
推 nedswans:長知識! 05/25 12:34
推 potionx:那是在消耗逼哩逼哩無意識中發出的能源用的。 05/25 12:36
推 flamer:專業... 05/25 12:40
推 Jazz1001:問題點還是出在逼哩逼哩 請先抓去化驗 05/25 12:44
原來逼哩逼哩這麼好用，一個人發的電多到需要n台意義不明機器去消耗
※ 編輯: jim71036 來自: 114.42.250.224 (05/25 12:50)
推 Entropy1988:長知識推 05/25 13:13
推 oidkk:專業 05/25 13:23
推 Entropy1988:不過我覺得吸力面和壓力面不太好分辨。JC都用同一個 05/25 13:24
→ Entropy1988:3D模來做出現的風機。可是我還沒看到可以非常容易分辨 05/25 13:25
→ Entropy1988:凸凹的畫面。 05/25 13:25
→ Entropy1988:我的觀察是JC常常違反翼緣前後端，逆著轉 05/25 13:27
→ Entropy1988:這點比較容易看出來 05/25 13:29
其實可以從他作畫上的陰影來區分
http://i.imgur.com/aiDPtK1.jpg
光源是從左方來的，風機不是直接面對光源
畫出葉片的camber line跟光源的關係
※camber line是葉片上下翼面的中點連起來的一條線
大概是這樣
http://i.imgur.com/D7QRaFo.jpg
還蠻好分的
→ noxhsu:因為接下來要當***用所以才這樣設計，所以9ry 05/25 13:35
※ 編輯: jim71036 來自: 114.42.250.224 (05/25 14:05)
→ HELLDIVER:是魔法風 所以轉向不太一樣 05/25 15:14
推 Entropy1988:我會這樣說是因為有可能2面都是凸的，只是有一邊凸比 05/25 15:21
→ Entropy1988:較多 05/25 15:21
→ jim71036:你說的是對稱翼型的情況 不過轉動機械不會使用對稱翼型 05/25 15:40
推 Entropy1988:這我不知道耶。為什麼只會用一凸一凹的剖面形狀呢？ 05/25 17:40
→ jim71036:轉動機械看的是沖角而不是攻角 05/25 18:14
→ jim71036:沖角指的是來流方向跟camber line的夾角 05/25 18:14
→ jim71036:攻角指的是來流方向跟chord line的夾角 05/25 18:15
→ jim71036:在轉動機械時會假設流體是沿著camber line流動 05/25 18:16
→ jim71036:因此流體從進來到出去會轉一個角度 產生角動量變化 05/25 18:17
→ jim71036:如果是對稱翼型的話 chord line = camber line 05/25 18:18
→ jim71036:流體從入口到出口不會轉彎 也就沒有角動量變化 05/25 18:19
→ jim71036:轉動機械做的功跟流體的角動量變化有關 05/25 18:19
→ jim71036:應該說流體機械比較恰當 05/25 18:20
推 Entropy1988:嗯？可是2面都是凸的，chord line和camber line也不見 05/25 20:26
→ Entropy1988:得會重合不是嗎？ 05/25 20:26
→ Entropy1988:也就是說，不見得是對稱翼型。 05/25 20:28
→ Entropy1988:我這樣理解對嗎：有的機械為了達成最佳運作效果，必須 05/25 20:31
→ Entropy1988:做成凸-凹的種類，甚至非這樣做不可。 05/25 20:31
→ Entropy1988:可是風力發電機也是這樣嗎？是否有的種類雖然是做成 05/25 20:32
→ Entropy1988:凸-凹，但是凹的部分很接近chord line了；或者是凸-平 05/25 20:34
→ Entropy1988:甚至是凸-凸。 05/25 20:34
→ Entropy1988:另外攻角對於風機來說也是很重要的不是嗎？古早的風車 05/25 20:38
→ Entropy1988:甚至只依賴攻角來運作。 05/25 20:38
→ jim71036:看沖角而不看攻角的原因是沖角會影響流體機械的效率 05/25 22:19
→ jim71036:不同的翼型即便攻角一樣，沖角一樣的機會不大 05/25 22:21
→ jim71036:古代風車大多是平板或是加上帆布 以平板來說只有攻角 05/25 22:24
→ jim71036:然而沖角的概念必須要有camber line才會存在 05/25 22:26
→ jim71036:翼型的概念也是近一百年才有的 05/25 22:27
推 Entropy1988:嗯 05/25 22:37
→ Entropy1988:我想回到從畫面判讀凹凸這件事。以ED的圖為例，我認為 05/25 22:59
→ Entropy1988:還不足以完全排除亮面是葉片的厚度、暗面是平的 05/25 23:00
→ Entropy1988:的這種可能性。而且我們還沒判別背面的凹凸程度。 05/25 23:01
→ Entropy1988:假如背面是做成明顯凸的，那這些風機的問題就會變成吸 05/25 23:03
→ Entropy1988:力面後退這種奇怪的狀況。 05/25 23:04
→ Entropy1988:另一方面，假設正面的確是凸的，背面是凹的，那麼我認 05/25 23:05
→ Entropy1988:為要解決動畫裡這些風機的矛盾的話，一個乾脆的方法是 05/25 23:05
→ Entropy1988:假設風是從後面吹來的。 05/25 23:06
→ Entropy1988:這些風機是用相反的受風方向運作的。 05/25 23:07
→ Entropy1988:我發現第2集有比較有判別性的畫面 05/25 23:45