作者: noxhsu (通りすがりの食いしん坊) 看板: C_Chat
標題: Re: [新聞] 封鎖境外侵權網站？ 智財局被罵翻
時間: Wed May 29 01:14:42 2013

開大決2

當TANet使用於非學術或用於營利時，可以婊掉ptt的法規大概不少。詳細的之前應該很多

人引經據典過，所以請原諒在此懶得找查使用規章。

要真的玩大一點，很多東西不用到法律程序；自我管制大概就可以讓很多人噤若寒蟬，這

也是為何大家不希望真實的1984到來。


還有就是這幾天吵得正版與盜版與被侵蝕的利潤這話題，其實很多時候在法條上與現實的

關係並不是可以簡單說清楚的。

像是新番的捏他以純文字發表在網路上是否侵犯著作者的權利？目前至少有類似的官司，

各何況貼雜誌圖或是去現場照相？

界限在哪或許已經被法律規範的很清楚？在不受法律保護的範圍內是否就是肆無忌憚的侵

權？平行輸入的東西是否真的受到著作權的保護？


簡單的說，很多時候灰色地帶並不是可以一刀兩斷；不過真要道德高於一切就只好努力賺

錢到日本過追番生活，或是直接到原產地當流浪的荷蘭人了說(XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.34.60.56
→ sawg:是說 我現在就在台灣過日本生活啊...w
→ godivan:我一直在想所謂的灰色地帶到底是真的是灰色還是自以為是灰
推 ssarc:SHARE板就是被政治力量和自我管制給幹掉的
推 roea68roea68:我是覺得這議題如果還在講正版盜版就有點笨了
→ roea68roea68:事實上一點點關係都沒有
推 Swampert:台灣哪是1984 明明是美麗新世界
推 a76842388:基本上有上過YOUTUBE看影片都算侵權了 還有看改圖也算
→ Swampert:現在就觀望 三讀之後就是一切的開端
→ a76842388:什麼是灰色? 用過網路都算灰色
→ theophany:PIXIV跟NICO也很危險
推 kingcallme:簡言之正版盜版只是假議題
→ a76842388:PPS和土豆網沒被鎖 還有人認為這個法只會用來抓盜版
推 dalyadam:喔 對了 台北free 已經先幫智財局先行測試封鎖網站了
→ dalyadam:然後其中pixiv被封鎖了
→ blackone979:pps跟土豆不鎖 這個法根本沒有說服力
→ SCLPAL:雖然我一直以為PPS沒事,是因為立委(?)有人使用,封了不會過
推 kingcallme:我是覺得不管PPS和土豆還是youtobe，政府恐怕是不敢動
→ kingcallme:這些網站背後的大財團勢力，所以才刻意放過它們的
→ a76842388:現在不敢動而已 溫水煮青蛙
推 godivan:PPS和土豆網最近看到的說法是部分有授權啦....
→ Swampert:迅雷忘記繳錢了 台灣是依"美國的黑名單"
推 LADKUO56:所以這法就很好笑 阿是不是有授權的就都不用抓?
→ blackone979:只有「部份」啊
→ kingcallme:不然說真的這些網站有什麼非侵權的理由在?
→ LADKUO56:哪天誰在某論壇上傳一個有授權的影音
→ a76842388:這更好笑了 部分有授權 但他裡面99%的影片沒授權
推 windfeather:看來我慣用的網站都要趕快自行創作個作品，授權給他們
→ LADKUO56:其他大部分都是盜版 你要不要封?
→ kingcallme:就是我們政府無能不敢動這些有大財團撐腰的跨國網站啦
→ a76842388:掩耳盜鈴 有種學FBI跨國抄MU
推 blackone979:你不敢動那幾個網站 居然還有臉推這個法來打自己臉 還
→ kingcallme:所以正版盜版真的就只是個假議題無誤
推 wht810090:中華民國政府有種去境外封了伊莉一類的論壇再講
→ blackone979:戴鋼盔勒 智財局根本是戴超合金臉皮吧
→ wht810090:或是有種去中國行使主權+治權、抄了PPS土豆一類的也行
推 LADKUO56:依憲法來講中國是我們的領土沒錯啦...
推 Swampert:你確定政府有臉皮嗎
→ LADKUO56:只是沒人會鳥你
→ wht810090:所以才說政府扭扭捏捏的是包藏禍心，真要抄還沒能沒種
推 hazel0093:推原PO
→ ssarc:哈哈哈，動不了大條的網站，只好對小尾的和死老百姓開刀囉
→ ssarc:以後練習翻牆比較實際
→ wht810090:[請益] 求推薦VPN 穩定者佳
推 a76842388:看來以後Pixiv確定會被封了 K島 Ptt 巴哈 大概也完了
→ hazel0093:最好有這麼誇張啦 說謊妄想不打草稿
推 Swampert:[新聞]政府的資安(爛)政策造就本國資訊人員密度 世界之冠
→ a76842388:樓上不是有人說 台北Free已經鎖Pixiv了嗎 推論而已
→ a76842388:不管你信不信 反正我是信了
→ hazel0093:我說真的 要反對執政黨跟政府請找好一點的理由跟場所XD
推 jasOTL:我們台灣人的資訊技術   世界第一～～～～～～～～～～
→ hazel0093:http://www.plurk.com/p/45zsb5
→ LADKUO56:呃 為什麼可以扯到執政黨跟政府?
→ blackone979:擺明來釣魚的就不用認真去理了XD
→ hazel0093:政治真的應該到此打住了 明明一堆政治板可以講
推 foolwind:真的 我建議這些反政府的 直接去凱達開夜市比較快
推 wht810090:護航的還意外嗎?無視安定
→ a76842388:這樣就被貼政治標籤 我也不知道該說甚麼了XDDD
推 Swampert:公共議題確實是政治 不知道政治是不是就扯顏色(in 台)
→ LADKUO56:這跟顏色無關吧 有問題的政策就應該反對他
→ LADKUO56:悠遊卡算是馬執政期間推起來的 有人罵嗎?
推 newgunden:有 很多人都在說圖利北捷
推 Swampert:看到連胖子當董座 圖利對像是誰呀
推 st28346320:其實有行政干預司法的問題.........嗎?
推 godivan:當初真的有這種講法.....
→ LADKUO56:沒有證據證明啊?
→ godivan:沒有證據證明 但是你也知道這種事情....
→ LADKUO56:那至少大部分民眾對於這個政策是肯定的
→ LADKUO56:沒看到有人手上用悠遊卡還在說他多爛
推 feyster:就像我手上這瓶米酒這麼便宜 沒有人會說爛的
→ siriya:有沒有證據對政治狂熱者來說跟本沒有差別吧
→ LADKUO56:悠遊卡不只是價錢問題吧 -.- 泛用性很高
→ Xavy:官方打手就只會說人政治化，換個招好嗎
推 jasOTL:話題能不能回到這個法案啊...
→ a76842388:樓上話題扯太遠啦XDDD
推 BillHuang:越扯越遠了，各位專注在法案上，不要再扯其他問題了
推 bluejark:明明用很單純的訴求是最簡單的，但看那言論模式...zzzz
→ bluejark:真的是在關心法案主軸嗎?都不知該說你們太誠實了還是不會
→ bluejark:遮掩一下