→ wuliou:這問題在數字板就有解法了 05/29 09:05
→ Absioute:通常說人腦補的 自己才最會腦補 05/29 09:10
→ sanguinesand:土豆和PPS不是是應該對岸的東西才沒封嗎 05/29 09:12
→ sanguinesand:我是這樣認為的拉... 05/29 09:12
→ rockmanx52:基本上最後都會說"你就是因為愛箝制人家言論才腦補" 05/29 09:14
→ rockmanx52:個人是已經很懶得跟他們講了 反正說什麼都腦補 05/29 09:14
→ Xavy:會說你支持盜版 05/29 09:15
→ SCLPAL:去深究這些句子,該說好玩還是無奈呢(攤手),當下講好像有道 05/29 09:16
→ rockmanx52:順帶一提:用數字板無效,因為那是他們心目中的腦補區 05/29 09:16
→ SCLPAL:理,問題是想深點根本就沒辦法用 05/29 09:16
→ rockmanx52:講得深一點也會被用腦補無限迴圈 最後只有惱羞 05/29 09:17
→ rockmanx52:反正只要反對都是腦補 跟我意見不合就是腦補 05/29 09:17
推 Runna:台灣現在有些人看到別人進行民主參與就會過敏啊 05/29 09:19
推 wuliou:這代表台灣媒體洗腦非常成功 05/29 09:21
→ rockmanx52:那群人還真的什麼都反:反反核、反支援義美、反反都更 05/29 09:21
→ rockmanx52:反大埔農民抗爭、反勞工抗爭 05/29 09:21
→ wuliou:如果你只看聯合/旺中/中央社的話 你根本不會看到反對這法案 05/29 09:21
→ wuliou:的新聞 05/29 09:21
→ rockmanx52:有些東西我承認他們有道理 但是逢大眾必反 必說是利益 05/29 09:21
→ rockmanx52:團體的陰謀會不會太過於武斷? 05/29 09:22
→ rockmanx52:然後整天抓自由的錯誤來鞭 聯旺中三家有問題的全無視 05/29 09:22
→ rockmanx52:要說深藍也不對 因為其中也有綠到噁心的傢伙 05/29 09:23
→ barbossa:這種人很明顯沒有溝通的必要吧.... 05/29 09:24
→ SCLPAL:反X跟反反X的戰爭每天都上演阿,然後講的內容不外乎:走狗/被 05/29 09:24
→ leonh0627:話說這串的頭 就是聯合晚的新聞... 別再說看不到反對 05/29 09:24
→ SCLPAL:收買/既得利益者 <--尤其最後,之前吵改革就用到爛了= = 05/29 09:24
→ rockmanx52:什麼都扯到利益團體的理由我真的非常受不了 05/29 09:25
→ SCLPAL:反正帽子先扣先贏,合不合理是之後的事lol 05/29 09:25
推 belmontc:那可見你涉世未深,沒有利益團體政府會去弄這樣一個法案嗎 05/29 09:26
→ belmontc:一個法律的制定 背後向來有各種團體遊說關說...請多跑跑 05/29 09:27
→ belmontc:立法院吧 很多時候是你想不到的 像是__氏基金會...嘖嘖 05/29 09:28
→ rockmanx52:那是對方的問題 我向來是不否認所謂利益團體對社會的 05/29 09:29
→ rockmanx52:的幫助的 05/29 09:29
→ rockmanx52:即使他們的訴求有時候就像廢死那樣離譜.... 05/29 09:30
→ triplee:to3F 跟是不是對岸的東西無關 現在的做法某網站上有侵權物 05/29 09:45
→ triplee:國家就有權禁止台灣連到該網站 跟網站架在哪無關也不管 05/29 09:47
→ triplee:簡單說這法令就是把你的眼睛遮起來 05/29 09:48
→ LUDWIN:有些人觀念就是『不碰就沒事』啊,但現在是碰的範圍隨便官 05/29 10:06
→ LUDWIN:解釋。。。 05/29 10:06
→ LUDWIN:關係好,碰三點都合理使用。關係不好,手指摸到都妨礙風化 05/29 10:07
推 gohome0083:看便當事件就知道臺灣假聖人太多 05/29 14:59
推 chungyiju:先說不封土豆和PPS真是高招 05/29 16:33