推 ganbaru:出錢的是大爺.....此乃千古不變之真理 05/29 09:12
推 Swampert:這幾天的新聞 讀澱粉>>>>台菲>>>>其他綜藝(智慧法在這) 05/29 09:15
推 x2159679:可是他們不擋PPS耶 05/29 09:15
推 katana89:重點不是PPS好嗎 說不定哪一天你沒C洽板可以上了 05/29 09:18
→ h90257:重點是 就算我去看盜版網站 政府也不能阻止我 除非我真的 05/29 09:19
→ h90257:犯了盜版相關的法律 05/29 09:19
推 x2159679:我的意思不是那個...... 05/29 09:23
→ h90257:我舉極端的例子就是想說台灣的法律不允許政府侵犯民眾權利 05/29 09:24
→ henrytsai:擋了PPS 這些__官怎麼看免費電影和中國劇呢^.< 05/29 09:36
→ SCLPAL:某種角度來說,法律就是侵犯民眾權利的東西了 05/29 09:41
推 kudoshaki:樓上要這樣講,光是每個人的權利都侵犯其他人的權利了 05/29 09:42
→ SCLPAL:端看有沒有合法化跟能否被(多人)接受 05/29 09:42
推 kingcallme:為什麼只講PPS和土豆,明明youtube還不是一樣的性質 05/29 09:42
→ h90257:至少法律還是不能違反憲法 但政府的作法就有違憲之虞 05/29 09:43
→ h90257:他們該針對的還是盜版商 而不是民眾 05/29 09:43
→ kingcallme:今天政府不敢擋PPS與youtube的原因根本是因為這些網站 05/29 09:44
→ kingcallme:背後的勢力龐大,甚至是龐大的跨國政商複合體在撐腰, 05/29 09:44
→ h90257:所以我就說從政府說帖的目的是要打擊盜版 但作法卻打擊民眾 05/29 09:45
→ h90257:然後打擊盜版的目標卻沒有收到 這種政策很廢材 05/29 09:46
→ kingcallme:所以政府當然不敢擋。搞不好連政府本身也要靠這些網站 05/29 09:46
推 ganbaru:我只覺得一個智財局就可以決定人民可以看什麼網站實在屌爆 05/29 09:47
→ kingcallme:來裝飾政績。就像之前某人想用youtube宣傳政見結果被人 05/29 09:47
→ SCLPAL:我是猜我第二句沒被k版友看到啦@@ 都侵犯我是覺得要看狀況 05/29 09:47
推 Runna:想成警總復辟 這政策就不廢了 05/29 09:47
→ ganbaru:了....至於細節根本不重要...... 05/29 09:47
→ kingcallme:檢舉為詐騙連結這樣XDDDDD 05/29 09:48
→ ganbaru:台灣民主發展了那麼多年忽然來一個行政機關可以限制人民 05/29 09:48
→ ganbaru:自由的法案....這根本是奇蹟 05/29 09:49
→ ganbaru:我看哪天智財局派出特務逮捕盜版商也不是不可能吧..... 05/29 09:50
推 Runna:就歷史角度來看 台灣民主發展的年數佔不到一半 05/29 09:50
→ SCLPAL:指光X被抄家嗎? 05/29 09:50
→ ganbaru:但是去看一下大法官的釋憲,台灣法治的確有在進步, 05/29 09:51
→ Runna:有啊 不過就是有人會覺得這樣就全身過敏啊XD 05/29 09:52
推 kingcallme:政府不敢惹PPS與youtube的盜版,表示正版盜版是假議題 05/29 09:52
→ ganbaru:而這個東西如果通過,那根本不是退步可以形容的, 05/29 09:52
→ ganbaru:根本是否定了整個台灣的法治進步吧..... 05/29 09:53
→ SCLPAL:真的要合理化這法案,不會沒有藉口,只是趕不敢講跟有沒有人 05/29 09:54
→ SCLPAL:願意信/支持而已 05/29 09:54
推 Runna:這法律就只是沒有宣布戒嚴這個形式 只是用法律的型態進行 05/29 09:55
→ h90257:要炒盜版 但方法和結果卻無法有效阻止盜版 這是搞笑嗎 05/29 09:55
→ Aggro:被引到正版盜版議題上就中招了 05/29 09:56
→ Aggro:跟本是溫水煮青蛙 05/29 09:56
推 ganbaru:我覺得只要稍微學過一點法學,就會覺得這是違憲吧?? 05/29 09:56
→ ganbaru:不管是為了打擊盜版什麼的,過濾全民資訊這點本身就是豪洨 05/29 09:57
→ ganbaru:而且有權決定那些資訊被過濾的還是行政機關..... 05/29 09:58
推 wht810090:這草案用基礎的比例原則來檢驗就過不去了... 05/29 09:58
→ ganbaru:從任何角度來看都不可能阿..... 05/29 09:59
→ wht810090:手段無助於目的(保障著作權+文創產業發展) 有害(侵害國 05/29 09:59
→ Runna:這草案方向在組織(權力分立)法規(授權明確性)內容(比例原則) 05/29 10:00
→ wht810090:民網路秘密通訊自由+言論自由之虞、但卻無法促進產業發 05/29 10:00
→ Runna:通通都有問題 05/29 10:00
→ wht810090:展(原先的立法目的就做不到了)) 05/29 10:01