作者: sunny1991225 (麵包超羊) 看板: C_Chat
標題: Re: [新聞] 封鎖境外侵權網站？ 智財局被罵翻
時間: Wed May 29 14:37:13 2013

算是一個題外話......如果今天政府真的以雷厲風行之勢掃蕩侵犯智產權的網站，那麼我

很好奇，現在C洽的各位有多少會是支持的，有多少會是反對的？


(先不要談「這種事情根本不可能」，我們就合理的假設，萬一今天政府真的訂出一個

方法來有效率的幹掉所有侵權網站，包含PPS、土豆網這些網站在內

--

艾德華：我知道很多人都會覺得一個上百歲的吸血鬼愛上16歲的女孩有多荒唐。他們肯
        定會想：一個有一世紀歷練的文藝青年會和愛看醜女貝蒂的女孩聊些什麼呢？
刀鋒：上帝阿！打從預告片上映時我就覺得你們這對狗男女噁心死了！
每晚我都做同一個惡夢，追著同一個小白臉，手中緊握著要捅進他胸口的木樁。
但每一個晚上......我總在釘死那個混蛋前就醒了！                   By 刀鋒戰士

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.136.117.29
推 terasono:這次的問題重點其實不在版權這邊啊......
→ killme323:如果會有這種事  早就跟菲律賓打了...
→ CCKAT:你實在好傻好天真XD
→ zseineo:這問題好尷尬 QQ
推 roea68roea68:又在模糊焦點嗎? 夠了吧
→ Y1999:版權只是幌子，封鎖還不用經過司法才是重點
→ minoru04:結果連PTT也封了 剛好不用討論
→ q0r0p:支持阿 問題是政府根本只做樣子 連半套都不做
→ CCKAT:還合理假設 一開始就說土豆網跟PPS不會封了 這個政府還可能
→ CCKAT:?????  說真的 你的說法比先前支持的人令我更不解XDDDDDDDDD
→ sunny1991225:我沒有說我支持或者反對什麼，而且那些網站會不會因
→ sunny1991225:為是海外網站而無法鎖也不是我想討論的事情阿...
→ sunny1991225:我只是希望大家假設看看如果這種事情真的成真，那麼
→ sunny1991225:你的心態會是支持還是反對，如此而已
推 bladesinger:生命會自己找出路罷了，違法的事如果政府要嚴格執行
→ bladesinger:身為公民本應守法y
→ CCKAT:樓上違法 抓起來XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ CCKAT:斬斷腳掌
→ diablo81321:版權只是幌子 把主打點放在版權根本被政府騙了
推 kira925:重點是執行 不在於是不是抓盜版
推 flysonics:我還是反對 政府從來就不應該對言論自由有這麼大選擇權
→ CCKAT:有人喜歡被騙啦XD
→ kira925:桑尼你放錯重點了
→ bladesinger:冤枉啊大人(我說你違法就違法! 帶走!)
→ david10ne:這問題你也問得出來...那我們來合理假設 把你關在一間小
→ kira925:今天如果是由版權持有人自己去申訴控告 法院裁定無話可說
→ sunny1991225:我還是希望各位在回應時能夠依據我這裡的假設
→ david10ne:套房裡面 娛樂只有一台電腦沒有網路 你支持還是反對?
→ CCKAT:你違法！只能事後申訴！(斬
※ 編輯: sunny1991225    來自: 140.136.117.29       (05/29 14:43)
→ kira925:但侵權根本就沒有任何急迫性可言 行政命令是完全不合理
→ kira925:這才是問題 你的假設並不完整
推 wht810090:從頭(立法目的、保障法益與所欲採取的手段)到尾(最近這
→ flysonics:警總:請大家體諒一下 這一切都是為了排除可惡的共匪啊!!
→ bladesinger:(回歸正經) 所以今天這個違法亂紀的封鎖網站不能過
推 q0r0p:我很佩服妳還願意相信這個政府
→ kira925:版權人自己不提出訴訟 單靠行政命令黑箱作業才是被反對的
→ wht810090:兩天最新的舉例與那些網站適用與否)無一不是荒謬絕倫
→ rayba:行政命令就是總統說了算 , 他要封誰就封誰 , 這樣違憲
→ sunny1991225:我這裡的假設就是政府真的想掃蕩盜版物
→ bladesinger:因為過度延伸，是思想控制的利器
→ sunny1991225:跟我想不想相信政府倒沒有關係囧
→ wht810090:也不是總統說了算，是機關首長說了算
→ CCKAT:真的想掃盪XDDDDDDDDDDDD
→ q0r0p:我可以很明確說 這個假設是不會成真的 但是我也回你了 支持
→ kira925:你的假設缺口很大阿
→ bladesinger:假設~政府真的做得到，而且公正，有效率(先大笑三聲)
→ david10ne:真的想?! 也不會用這種方法
→ CCKAT:你再去看看要不要掃盪 土豆跟PPS  XD 你的邏輯已經不是問題
→ kira925:怎麼執行？ 透過司法嗎？
→ rayba:現在要靠行政命令戒嚴 , 違反了憲法11、12條
→ bladesinger:遵守智慧財產權本來就是合理的，創作者要有收穫
→ sunny1991225:假設不一定需要成真，那只是「假設」
→ q0r0p:如果政府真那麼厲害 這條世界線大概是-3.14159
推 ShadowIVII:我覺得這個問題很有趣 只不過很多人都不想回答
→ CCKAT:而是你的眼睛看不到" 不包括PPS跟土豆網"XDDDD
→ kira925:不完整的命題無法討論
→ CCKAT:完全沒有意義的假設 根本不能回簽
→ bladesinger:但是我看到的是打著智慧財產權的大旗侵犯到個人資訊自
→ sunny1991225:說真的你們把我的假設想的太複雜了......這就只是一
→ bladesinger:由，所以我也懶得假設了w
→ kira925:特別是我們看不到這群版權持有人做多少努力時
→ sunny1991225:個單純的心理實驗而已
→ henrytsai:真的想掃蕩喔 支持阿 但台灣政府有那個guts嗎(笑)
→ wht810090:他能掃蕩的範圍有及於其他國家的侵權網站嗎?別國會鳥你?
→ CCKAT:實驗XD 假實驗而已XDDDDD
→ kira925:控制變因設定太少了
→ bladesinger:桑尼阿，現在版眾正在狂暴狀態，你就別穿紅衣站在前面
推 STAV72:假設不一定需要成真 是違反[無罪推定]的大絕ㄝXD 太imba啦
→ bladesinger:了好嗎www
推 kudoshaki:如果他有能力掃，那我會沒有意見
→ CCKAT:講難聽 又往壞處想的話 你是在為這個政策漂白
→ kira925:我認為是好問題 不過前提設定太少
→ CCKAT:雖然我偏向認為你只是太天真XD
→ kira925:執行手段要設定下來才可以做出回答
→ zseineo:桑妮我覺得如果你要討論這個問題要開一串新的
推 Yanrei:這好像有點像那種目的性的問卷調查 XD
→ henrytsai:台灣政府有種像美國去抄掉mu嗎  沒種！這問題結束
→ david10ne:哪需要開串 一點ACG點都沒有 還嫌版不夠亂?
→ CCKAT:台灣政府根本就是沒種www
推 hmnc:我還是反對 理由一樣 "政府無權管制人民網路,通訊自由"
推 ZMTL:支持  End
推 bladesinger:應該說，接受受害者檢舉去抄掉網站ok，封我網路違憲
→ rofellosx:如果有合法取得正版的管道..
→ bladesinger:政府做事應該合法，帶頭違法只是你拳頭大
→ bladesinger:無視政府不講道理，哪天拳頭扁到自己頭上就不要哭哭
→ sunny1991225:不要認為我是在幫這個政策漂白囧，而且我也沒那個
→ sunny1991225:能力去提出一套「合理的執行方法」
→ sunny1991225:我訴求的只是一種很簡單的情境想像而已
→ CCKAT:我也不認為你有www 因為你不是一日id
推 STAV72:反對在無專業審判的獨立團體下運作 沒有洽妹的C洽近於暴政
→ CCKAT:不過實在是.....orz
→ reader2714:光是看到pps土豆沒事就知道保護版權是幌子
→ STAV72:http://www.youtube.com/watch?v=ehBTKbGBvHc 聽演講來冷靜
→ sunny1991225:我有沒有能力做那件事跟我這ID是不是一日ID之間沒
→ sunny1991225:什麼關聯性，我只是欠缺那方面需要的專業知識，僅此
→ sunny1991225:而已
推 flywater:會很機歪，但不會怎樣，就跟你要看utube發現被移除一樣
→ silencedance:你真的搞錯重點..封鎖使用者使用網站本來就是錯誤的
→ sunny1991225:你其實可以直接講「我不支持」，我又沒有在這件事情
→ q0r0p:我覺得你直接問 如果今天有個政府 想要徹底封鎖盜版
→ silencedance:有確切侵權證據 要抄掉網站沒差 但是不該封鎖連線
→ sunny1991225:上表達我的立場囧
→ q0r0p:你剛好是該國家的國民 你會不會支持 你用全新國家問比較好
→ q0r0p:因為這個政府已經信用破產
→ sunny1991225:如果我今天說「我支持這件事，而理由是XXX
→ sunny1991225:那麼你可以依據我的理由去說我搞錯重點
→ sunny1991225:但我根本沒對這個問題做出任何回答阿
→ sunny1991225:我的問題很簡單：你支持不支持這件事情，理由是什麼
→ sunny1991225:，僅此而已。
推 flysonics:                            我愛Saber 這件事毫無理由
→ q0r0p:所以你要用全新國家立論 不能在這件事為基礎上立論
推 vivianne1234:(跟風?)                  我愛臨也  這件事毫無理由
→ sunny1991225:我沒有「立論」...
→ sunny1991225:我的老天現在情況是怎樣，我只是提了個問題然後就要
→ sunny1991225:狂被質疑立場囧
推 babylina:桑妮你在形而上的世界待太久了XD
推 kaorucyc:用問題來回人家的質疑本來就很怪了
→ sunny1991225:我回應了誰的質疑？請告訴我囧
→ sunny1991225:我不就只是提問而已
推 flywater:我也覺得某些板友太誇張，對事不對人的能力都沒有嗎.…
→ kaorucyc:大家現在就在質疑智產局這個政策根本不是抓盜版
→ kaorucyc:你再用這個假設來問大家不是很怪
→ sunny1991225:而我根本沒有在討論那個法案，that's it
→ sunny1991225:不要把我的問題想的太複雜了.....
推 kaorucyc:我回一下好了
→ Zsanou:板權只是晃子 ，假設的假設不成立
→ kaorucyc:假如今天一個A網站  裡面有CDEF四個部分
→ kaorucyc:只有E部分有侵權行為  你有辦法只對E做處理  不影響到BCD
→ ericsonzhen:哪天就自主延伸從境外到境內 然後你就連不上C洽了
→ kaorucyc:那我可以支持  但你不能因為A網站一部分有侵權 就整個封
推 poeoe:這篇明顯只是想問是否支持完全阻止侵權物取得而已..
→ q0r0p:對阿 所以我針對他的論點提出看法了阿
→ sunny1991225:你就直接回答我你支不支持政府真的以掃蕩盜版為由去
→ kaorucyc:你有辦法阻止侵權物但又不影響人民上網的權利 那我支持
→ sunny1991225:封鎖網站就好Orz
推 flysonics:不支持鎖IP式封鎖網站 行為能力人了不要再玩小天使那套
→ flysonics:你有辦法就走法律途徑強制去拔網站主機 洩洩指教
推 wht810090:同意樓上
推 kaorucyc:如果你是單指封鎖網站而不是處理侵權物  那我不支持
推 q0r0p:如果你堅持封鎖這條 那我只能說不支持
→ kaorucyc:那這樣你只是台灣人沒看到  外國人還是侵的爽爽的
→ q0r0p:就跟因為刀能殺人 所以刀匠不能打造刀具一樣
推 roamwind:不支持封鎖網站, 真有侵權就由權利主去報警抓人
→ kaorucyc:台灣的權利人還以為他的東西都沒被侵權咧
推 ericsonzhen:我支持你去告侵權網站 甚至讓他關站都可以
→ ericsonzhen:但封鎖是怎樣 你是鴕鳥嗎
→ CCKAT:連駝馬都不如
推 swallowcc:我支持 "侵權的網站個體,能弄死幾個是幾個",大規模的封
→ swallowcc:鎖個人不支持
推 shintz:「這種事情根本不可能」 (無限跳針 XDDD
推 ShadowIVII:可以刪檔案 抓上傳者 但是不能亂封平台