作者: silencedance (靜舞) 看板: C_Chat
標題: Re: [新聞] 封鎖境外侵權網站？ 智財局被罵翻
時間: Wed May 29 14:51:57 2013

我覺得你搞錯重點了

網路使用者分為三個部分來說

平台 檔案 使用者

今天著作權是在檔案上面

有盜版疑慮的也是在檔案上面

要抓要鎖也是鎖這些檔案 包括分享者 製作者等等

平台可以管制上傳的東西 但這並沒有強制

使用者可以選擇要看平台上的授權檔案或是侵權檔案



今天智財局的方式不是針對檔案來源

而是阻擋使用這個平台的使用者

不管使用者是使用授權檔案或是侵權檔案

所以針對你的問題 封鎖連到網站的道路

我持反對意見 也應該要反對





但是今天如果智財局有辦法針對檔案來源作封鎖 我支持


※ 引述《sunny1991225 (麵包超羊)》之銘言：
: 算是一個題外話......如果今天政府真的以雷厲風行之勢掃蕩侵犯智產權的網站，那麼我
: 很好奇，現在C洽的各位有多少會是支持的，有多少會是反對的？
: (先不要談「這種事情根本不可能」，我們就合理的假設，萬一今天政府真的訂出一個
: 方法來有效率的幹掉所有侵權網站，包含PPS、土豆網這些網站在內

--
         ♥          老闆                                  ●●●
 ◢    ◣  ◢   ◣                     ～ *    ▆  ●       ██      幹你媽的
 ◤˙˙      ˙˙    兩碗魯蛇飯內用      ▃▃▃▃   \   ◢████◣
 ◥ ︶◤   ◥ ▼◤                       ◢⊙⊙◣    \       ≡   ◥  你才魯蛇
 ◢   ◣   ◢   ◣                          鍋        \   -⊙–⊙─ 
                       ψxyzdragon      ◥  人  ◤    ▲     皿     

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.222.81.253
→ bladesinger:前提是政府不可以用監控人民的通訊的方式抓盜版
→ sawg:昨天就討論了過了 現在根本沒有網站會在自己站上放實體檔案
→ CCKAT:監控人民   不抓盜版才是真的
→ sawg:都走P2P 所以到底有啥意義?
→ CCKAT:請問這個法案有"抓盜版嗎？"  他只是直接封掉你連線的路徑
→ CCKAT:監視控制人民的通訊 才是唯一目的
→ silencedance:是啊 所以我說原po重點看錯了
推 ZMTL:但我也不覺得這個法案叫監控人民... 這說法也太誇張
推 Y1999:這個法案只有封路，根本沒對盜版有任何處置
→ henrytsai:意義就是假借打擊盜版之名 行言論控制之實
→ bladesinger:因為這叫箝制思想w
→ Y1999:他沒有到監，但絕對有控，控制你哪些網站不能去
→ CCKAT:根本沒"抓盜版"啦XDDDDDD
→ CCKAT:歹丸人怎麼那麼好騙XDDDDD 全世界最好騙的人民XDDD
→ ZMTL:不認同你的想法=好騙  lol
→ CCKAT:啊 我是指抓盜版啦XDDD 這法案真的沒有"抓盜版" 哪來抓盜版
→ Y1999:最好騙得應該是北朝鮮，台灣還差的遠
→ CCKAT:哪來？哪來？
推 roea68roea68:你有好好了解這法案在幹嘛嗎? 總不能沒去了解直接說
→ ZMTL:確實這個法案沒有抓盜版，但說這個法案是為了監視人民這根本
→ roea68roea68:太誇張吧?
→ ZMTL:腦補啊XD
→ CCKAT:北朝鮮是沒得選擇 台灣人是自己贊成
→ silencedance:同意絕對有"控" 光是能控制人民哪些訊息需要看到
→ Y1999:有沒有監試還可以討論，但絕對有到控制跟限制
→ silencedance:哪些不需要 就已經是最大的權力了
→ ZMTL:就不能是管制盜版只是用錯方法？我整個看下來就是陰謀論
→ CCKAT:哪來沒"控"了XDDDDD
→ q0r0p:說人腦補? 你認真的嗎?
→ Y1999:要管盜版還會免責PPS跟土豆喔XDDDDDDDDDD
→ roea68roea68:你要搞清楚法律是甚麼東西 訂一個能無限上綱的法律
→ CCKAT:限制你不能連哪些網站 哪來沒"控"了
→ ZMTL:我的意思是，這個法案不是以監控為目的，只是手段失當
→ roea68roea68:再來說 你不要想太多啦~ 才不會這樣勒..
→ CCKAT:哪來沒"控"了
→ Y1999:PPS這種比例都不用抓，我還真不知道哪個網站要被封的
→ roea68roea68:如果你真的信那就很恐怖了
→ CCKAT:哪來沒"控"了
→ CCKAT:"只是"手段失當XDDDDDDDD
→ ZMTL:有控啊，阿哪來監勒？
推 ATONG25:這不是監控阿 是封鎖阿 不要自被魚餌好嗎
→ CCKAT:封鎖=管控
→ ATONG25:                    備
→ CCKAT:如果硬要挑字XD
→ q0r0p:他請人回報阿 沒有監嗎?
→ henrytsai:連pps和土豆這種侵權大宗都能免責了 你想咧
→ ZMTL:你還不是在挑字
→ silencedance:這法案不是以監控為目的 也不是以盜版為目的 那目的?
→ roea68roea68:所以我說ZMTL 你有興趣就自己去了解一下  不要隨便
→ CCKAT:不抓土豆跟PPS 幹嘛喊抓盜版XDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ roea68roea68:就來發表高見..
→ q0r0p:這條法案通過 就是 被人回報 先行封鎖 然後請被封鎖者解釋
→ CCKAT:控制
→ silencedance:光是控制人民需要看到什麼就已經是至高無上的權力了
→ reader2714:不是大家都講陰謀論 是這根本就是陰謀好嗎...XDDDDDDDD
推 Y1999:不抓PPS說反盜版，我真的想不出有哪個網站有這榮幸被封...
→ terasono:在這邊挑字真的很無聊，好像上街抗議被說沒禮貌
→ CCKAT:都上街抗議了XD 北韓人民最有禮貌
推 ZMTL:我不懂啊，所以學校網路禁止連到伊莉、18禁網站，要說學校
→ ZMTL:陰謀控制學生思想嗎
→ silencedance:老實說監加進去是錦上添花 有控就夠了
→ CCKAT:你滿18歲了嗎？
→ ZMTL:24
→ CCKAT:要為用監字道歉嗎  好吧 用錯監  而是"控"
推 ATONG25:不過封鎖前也要先察看 所以監其實是存在的
→ vivianne1234:學校禁連P站可是可以上裏島欸(舉手
推 roea68roea68:1.我沒看過學校禁止 2.就算有禁止 學校的東西你可以
→ CCKAT:控 控控
→ roea68roea68:不爽不要用 你居然可以類比到用法律控制全國?
→ roea68roea68:真是天才的想法..
→ ZMTL:我只是針對不給你看=控制思想這點發表疑問而已
推 bladesinger:學網是屬於教育部的，就像公家單位內部網站可以禁止你
→ bladesinger:上臉書打混(理論上)
→ henrytsai:因為那是學術網路...他要怎麼限制你只能遵守
→ reader2714:是 你舉的例子的確可以說學校想控制思想
→ CCKAT:控控控
→ silencedance:不給你看還不是思想控制？政府認為你不需要看的就掩
推 qk2007:學校好像不是來上伊莉、18禁網站用的吧?
→ CCKAT:那樣作本來就是控制思想 北韓只是全面實施
→ silencedance:蓋掉還不嚴重？
→ wht810090:先監(監視監看)才有控(控制控管)不是?
推 ATONG25:所以你整天在學校?再怎說學校也是有特定目標的地方吧
→ bladesinger:但是今天智財局是打算把全國人民都當公務員管制，這是
→ ZMTL:所以我認為政府不該限制全國網路，但我不認為這是控制人民思y
→ ZMTL:想，因為我對這一點有所疑問啊lol
→ TohmaMiyuki:真的是有人被控制思想了還完全不自覺XDDDDD
→ bladesinger:侵犯人民通訊與資訊的自由
→ reader2714:以學校對比全國性不太正確
推 Y1999:他控制你不能去某些地方，這還不算控制喔........
→ CCKAT:有人就認為可以跳脫"監" 直接控制嘛XD 反正我不挑字 隨他
→ silencedance:舉個例子 今天發生大地震 死傷慘重 政府不救援
→ Y1999:可能要把你五花大綁你才認為是控制吧...
→ bladesinger:講白了一點，今天照智財局的規矩玩下去，你能確保他不
推 roea68roea68:有疑問就自己去了解這法案"能做到什麼程度" 別多講話
→ reader2714:當你被控制接受的資訊 你的思想自然會被控制
→ reader2714:這完全是可以連結的
→ wht810090:過濾與政府意識形態不合的東西、放大宣傳政府想洗的言論
→ silencedance:然後放消息說無人傷亡 政府反應快速
→ bladesinger:會亂來的唯一可能就是「感覺他不會這麼過分...吧」
→ roea68roea68:另外不要想說 法律訂了 期望政府"不會這麼做"
→ ATONG25:都說封鎖還不控制 哇哇~~ 一個監獄夠大也會讓人覺得自由吧
→ wht810090:都是言論統制政策的一環
→ henrytsai:你繳網路費給isp 政府叫isp封掉某些網站不讓你連
→ silencedance:你確定這樣子沒關係嗎？對岸就幹過這種事情
→ ATONG25:靠 真是見識了 不知道該怎麼說了
推 ZMTL:OK ，我了解你們認為政府在控制思想的想法了
→ bladesinger:身為有理智的公民就應該在不合理的遊戲規則建立起來前
→ bladesinger:阻止她
→ ZMTL:沒辦法，因為前面有幾個一直跳針的，害我有點混淆(?
→ CCKAT:這就是台灣人這麼好控制的原因了w
推 q0r0p:學網跟網際網路...
→ henrytsai:封鎖網站的標準政府說了算 你覺得沒被控制嗎
→ bladesinger:當政府開始守序邪惡拿惡法殺人時，靠盃也沒用
→ CCKAT:抱歉我害你"一直"跳針  在此道歉唷
→ wht810090:現在PRC的思想統制言論統制就這麼幹的，幾十年前的台灣
→ ZMTL:感謝blade大跟reader大的說明。
→ wht810090:也是
→ silencedance:再次重申 控制人民需要看到什麼的權力 世界上不該有
→ bladesinger:阻止盜版是假議題，真正目的是取得「無限制控制網路」
→ bladesinger:的手段，這是這次的重點
→ bladesinger:智財局有種他今天去函要求把土豆網關站>合法合理
→ bladesinger:智財局認為創作人受到損害所以控制你的網路，乾我闢室
→ bladesinger:我好好地用網路為何要為不相干第三人賠上我的自由?
→ bladesinger:更甚者到時候不是封侵權網站，連政治反對聲音一起封掉
推 ZMTL:所以就算今天不定立這個法案，單純就僅僅封鎖土豆跟優酷，
→ ZMTL:的話，你們也是會反對嗎，單純好奇。
→ bladesinger:反正政策先斬後奏，我也不用解釋只要安個侵權的大義
→ bladesinger:ZMTL你搞錯重點了
→ bladesinger:關掉土豆網(O) 政府限制我的網路(XXXXXXXX)
→ silencedance:看他封鎖是怎麼封啊 是要求土豆優酷關站我就支持
→ bladesinger:了解了嗎? 身為自由人的我為何要為土豆網的侵權付出被
→ bladesinger:政府限制資訊自由的苦果?
→ silencedance:如果不是關站 而是限制我連到土豆優酷 那就要反對
推 ZMTL:了解