Re: [閒聊] 魔戒影集的索倫

[tontontonni (桶桶泥)]

說句公道話

即使劇組沒有基於原作，並不代表難看

為什麼呢？

因為托老的原作其實很沉悶，連PJ的魔戒電影都很催眠，我看到睡

目前Amazon只是播出2集合而已，故事只是開始階段

好不好看就繼續看下去再說吧

我是覺得影劇的步調其實蠻快的，至少比電影快很多

而且劇集砸下鉅金打造的畫面，真的賞心悅目，還是很值得看

我雖然有很多吐槽，但精美壯闊的史詩畫面真的有震撼到我
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.107.126 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1662182551.A.331.html
※ 編輯: tontontonni (39.8.107.126 臺灣), 09/03/2022 13:23:00
→ yys310: 就不要拿名字來用阿
※ 編輯: tontontonni (39.8.107.126 臺灣), 09/03/2022 13:24:32
→ ping8999: 想寄生蹭人氣又無視本作  笑死人
→ AN94: 精靈寶鑽就編年史 根本不是小說
推 hmt17: 扣掉凱蘭崔爾莫名其妙送去維林諾又反悔跳海回中土
→ SatanLoveGod: 又有2樓這種的 他們拿到的版權就只能這樣拍
噓 Briefs0321: 只會看畫面是不是阿
噓 gavinlin06: 是啦是啦，你們這些不看原作的當然覺得沒差，畢竟你
→ gavinlin06: 們連本來該是怎樣都不曉得嘛，還大言不慚鬼扯什麼魔
→ gavinlin06: 戒三部曲看到睡著，沒水準又沒自覺。
噓 LouisLEE: 很沈悶，所以改得更沈悶的教育影集，懂了
→ LouisLEE: 文學的想像與壯闊的史詩神話，的確不是劇組能駕馭的
→ rock30106: 重點是第二紀元可以改編的空間那麼大
→ rock30106: 結果劇組還亂改
→ kissPenis: 我有疑問 魔戒的人氣是小說帶起的 還是電影帶起的
→ utadahikaru: PJ的三部曲縱然有改編，卻也是基於原作的啊，劇情大
→ utadahikaru: 方向，甚至大部分的細節都有還原
推 taohjca: 歐美是小說本來就很有名了 台灣是電影才紅沒錯
噓 arsl400: 你的審美