Re: [討論] 請問生物學家平常都在做些什麼?

[chienhank (鯊魚旁的一隻蝦)]

前幾篇文章的提到了一個重點

生物學發展到現在，已經和原始的biology相差十分遙遠

能夠熟稔自己研究的領域已經很不錯了

有些甚至是只了解自己研究的子領域

沒辦法，知識累積到現在已經太多，但人的時間和精力都有限


當然生物學的大概念大家都知道

像是中心法則、定序原理、人體循環系統等等

但是以我求學過程的例子

我都在搞植物與微生物交互作用的研究

有跟細菌的，有跟病毒的，有跟真菌的

模式類似嗎？不，完全是不同的世界

植物對這三類生物的反應截然不同

更別提還有昆蟲、衛星核酸、營養因子的攪局

受限於人力和經費，一個實驗室往往只會針對一種類型做探討

或許有人會認為研究了那麼多年，早該有個透徹的了解了吧？

確實，現在的了解程度比20年前多了可能數十數百倍，

但是以我那個子領域來說，至少還有10倍以上的未知功能的基因待探討

我這個還只是「植物與某一類群微生物的交互作用」的子領域喔

同一棟樓還有在做植物對光訊號的反應、植物的系統分類學

植物對某營養元素的循環利用、植物對付某細菌的分子機制

某幾類植物的基因體分析和遷徙過程

每一個子領域都是一個世界，所以你可以說我是植物學家嗎？

好啦應該是，但是其中的意義可以是千百種


然後生物相關的議題，其實不同領域的生物學家未必比一般人了解

像是流浪貓狗議題，絕大多數生態保育領域的科學家都主張移除

但是植物分子生物學領域的同學甚至教授的觀念近乎於零

溝通起來還需要花不少時間

也要受到像是看到外星生物的眼神關愛


又像是基改食品的問題

我這個領域的科學家也是壓倒性同意要放寬限制

無奈大眾的恐懼已被歷代政府激起，又有極少數本領域的教授帶頭反對

導致現在依舊很難執行


所以生物學家在幹嘛？

做實驗、有重大發現、發文章投稿、申請經費，然後無限循環啊

有些比較厲害的可以跟醫院、國家研究單位或業界合作

爭取更多的經費，甚至影響國家政策

最高等級的還可以從政（望向某副總統）

--

蜀地最強V粉

https://i.imgur.com/RILZeKO.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.170.127 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1662293689.A.9D8.html
推 gaym19: 那有沒有研究ㄐㄐ變長的生物學家
我記得是基因決定耶，剛剛查了一下一堆社會學實驗室怎樣..懶得繼續查
推 hexokinase: 好有耐心 植物建模要很久吧
建模是指？我的實驗室好像沒在用這專有名詞
※ 編輯: chienhank (123.194.170.127 臺灣), 09/04/2022 20:32:05
→ nomorethings: 研究生物的最高等級是從政？  這是笑話對吧
每個人價值觀不同啦，你認為是笑話很正常
推 daidaidai02: 專家主流支持基改？那也支持孟山都嗎？
孟山都是企業，我說的是支持放寬限制（基因改造＋基因編輯）
孟山都的商業行為和技術要分開討論喔
→ chung2007: 我覺得那個什麼生物學的大概念不是什麼大家都知道的東
→ chung2007: 西
這邊的大家是指生物學家，大...大家應該都知道吧？
※ 編輯: chienhank (123.194.170.127 臺灣), 09/04/2022 20:36:07
※ 編輯: chienhank (123.194.170.127 臺灣), 09/04/2022 20:37:47
推 t77133562003: 就廣義和狹義而已啊..整天跑去風土調查的那種
推 v21638245: 基改要支持啊，說不定反而對環境有幫助勒，基因這種東
→ v21638245: 西本來就變來變去，人去改又怎麼樣了，我的觀點啦
→ t77133562003: 應該比較符合想像
→ t77133562003: 對環境有利的發展叫大愛 商業取向還是主流
→ t77133562003: 反正基改和傳統育種又不是不能併行 學術歸學術
→ t77133562003: 商業歸商業 就這樣
推 jabari: 還是科科
你不要...再說了...
推 j55888819: 每個人不也都是爸爸用精子基改媽媽的卵子生下來的
靠北ＸＤ好像哪裡怪怪的又說不上來，邏輯大師欸
※ 編輯: chienhank (123.194.170.127 臺灣), 09/04/2022 21:00:23
推 lungyu: 孟山都跟基改要分開來看啦 不是每個教授都像他們
※ 編輯: chienhank (123.194.170.127 臺灣), 09/04/2022 21:03:42