推 cloud7515: 人類是不需要工作就能有生存意義 但是需要工作賺錢 09/02 15:11
其實隨著科技進步，整個社會制度能分配到每個人的資源會越來越便宜越來越多
相較於古代我們有低廉的照明、交通、糧食、娛樂、醫療
如果有一天人類的工作完全被取代，100%的社會福利不是不可能的事
※ 編輯: kurtsgm (220.129.193.173 臺灣), 09/02/2022 15:16:44
推 mimimi950: 我比較懷疑繪圖的市場規模有沒有辦法支撐的起商用AI繪 09/02 15:17
→ mimimi950: 圖軟體開發 現在AI可以做的領域超多 但真的走到商用等 09/02 15:17
→ mimimi950: 級的沒幾個 只有科技和醫療產業這種市場產值很大的成功 09/02 15:17
我覺得滿有機會的啦....其實繪圖這塊不只是什麼插畫動畫
包含網頁設計、平面設計有的沒的，做這類型的大公司也滿多
像那個adobe我覺得賺到流湯了....
※ 編輯: kurtsgm (220.129.193.173 臺灣), 09/02/2022 15:20:22
推 k1k1832002: 遊戲產業可以阿 09/02 15:18
推 reaturn: 資本家最愛免錢的員工，AI如果可以大量取代遲早的事 09/02 15:18
推 Msapiens: 不，金錢或物資不是人類的終極目的，奴役他人才是，而這 09/02 15:20
→ Msapiens: 點是無法靠能源革命解決的（暴論 09/02 15:20
推 BruceChang: 就是變成一個工具 跟當初手繪轉電繪一樣 只是變成電腦 09/02 15:21
→ BruceChang: 幫你繪 09/02 15:21
我也傾向這樣認定，他只是一個更聰明的工具，可以幫你省下一些時間
推 wvookevp: 人類的發明趕不上地球資源的消耗啊 09/02 15:21
※ 編輯: kurtsgm (220.129.193.173 臺灣), 09/02/2022 15:23:23
推 siyaoran: AI如果也要搭配繪師的話 不是免錢的喔 而且人力也可能比 09/02 15:24
→ siyaoran: AI便宜啊 日本動畫卡都外包東南亞了 AI要比較便宜還久的 09/02 15:24
→ siyaoran: 很呢 09/02 15:24
其實AI還滿便宜的，以Copilot來說一個月才10美金用到飽....
如果繪圖的輔助AI也能這麼低價的話，我是繪師還不爽到爆
每個月花300塊錢可以加速不知道多少....
但長遠來說每張圖的酬勞下降應該也是預期的事情 (市場上大家都越畫越快)
推 Koyomiiii: 如果它是工具 那使用的學習資料都是你所有 09/02 15:24
→ Koyomiiii: 還是說這時候又變人了？ 09/02 15:24
「一般」來說AI不會是單機版軟體，因為1.資料量不夠 2.節省本地運算力
多數應該會是以線上服務的類型，而且資料來源通常就是全世界，不會只有你的私有資料
※ 編輯: kurtsgm (220.129.193.173 臺灣), 09/02/2022 15:26:52
→ siyaoran: 就變成繪圖引擎 結果還是要有人會使用還要比有愛根本是 09/02 15:25
→ siyaoran: 畫免錢的動畫師便宜 09/02 15:25
推 vsepr55: AI取代人類你還是要工作啊 09/02 15:26
→ vsepr55: 你要做google不想給AI做的工作== 09/02 15:26
像是去地下挖礦賺倍利卡嗎 XDDD
→ tw15: ai做得夠好 就能把部分低階繪圖需求轉成產線阿 09/02 15:26
→ siyaoran: 少子化早早造成需求外包了 AI技術到了也不夠便宜 09/02 15:26
→ tw15: 有個系統讓乙方放甲方需求讓ai產圖 09/02 15:27
→ tw15: 被淘汰的低階繪師負責從幾萬張中挑掉相對不優的 09/02 15:27
推 zxcmoney: 沒什麼不好，但問題是要怎麼達成 09/02 15:27
→ tw15: 中階繪師一樣做審圖 頂端被捧的超大手一樣是超大手 09/02 15:28
※ 編輯: kurtsgm (220.129.193.173 臺灣), 09/02/2022 15:28:50
→ tw15: 其實沒差啦 搞不好低階繪師還比在外面一張300~2000生活穩定 09/02 15:28
→ tw15: 偶爾開軟體修一下ai沒弄好的手跟邊就能出圖了 09/02 15:30
※ 編輯: kurtsgm (220.129.193.173 臺灣), 09/02/2022 15:32:50
→ tw15: 主要還是在市場有沒有提供持續的需求 09/02 15:31
→ tw15: 有的話就是刷掉一批人 換另一批人上舞台罷惹 09/02 15:32
推 mimimi950: 我覺得商用AI工具的優勢是產能不是成本 前幾年幫公司評 09/02 15:32
→ mimimi950: 估過AI品質檢測系統 做完報告之後總經理直接轉頭跟人資 09/02 15:32
→ mimimi950: 說我們再多找兩個品保好了 如果市場的需求量沒有大到目 09/02 15:32
→ mimimi950: 前的人力難以負荷我覺得要導入的難度很高 09/02 15:32
推 tw15: 嗯啊 要能商用規模就要大 比較有可能是那幾家大廠先開用 09/02 15:33
→ tw15: 然後影響法規等等 之後一般人喊也擋不住 09/02 15:34
→ tw15: 著作權一開始也不是啥拿來保護 民間(底層)抄爽爽各自享受 09/02 15:35
推 siyaoran: AI繪圖引擎要能用 大公司早就已經出手研究了 不會現在還 09/02 15:36
→ siyaoran: 是小公司在放工具出來試用 09/02 15:36
→ tw15: 有一天突然書商、出版商就跟政府談好了 你各位通通死去 09/02 15:36
→ skyofme: 在放出人手都能取得的版本之前，大廠可能自己先玩出來了 09/02 15:37
→ tw15: 能順應新的規則的人就能在理解新規則後 從舊人屍體長起來 09/02 15:37
→ yoyun10121: 這個著作權方面問題不大, 因為著作權說的實質近似, 要 09/02 15:45
→ yoyun10121: 你程式的主要部分有高比例重複才算, 只有幾段程式碼跟 09/02 15:45
→ yoyun10121: 別人一樣不算問題 09/02 15:46
推 dos01: 到商業戰的程度這就會被打死 少數私人用是沒管妳這麼多 09/02 16:17
→ dos01: 簡單來說 你動到別人的利益就是欠告 09/02 16:18
→ yoyun10121: 並沒有, 著作權法就是商業戰打出來的... 09/02 16:19
→ yoyun10121: 要連用到一部分都不行的, 那個叫專利是要特別登記的 09/02 16:20
推 mimimi950: 說到著作權還有一個很麻煩的點 著作權法只保障人類和法 09/02 16:34
→ mimimi950: 人 AI產出物不受保障 像科技業之類AI產出的資料還可以 09/02 16:34
→ mimimi950: 用營業祕密的方式使用 但如果是沒有任何權利保障的圖片 09/02 16:34
→ mimimi950: 類產品會有公司願意花錢買？ 09/02 16:34
說起來我坐在電腦前面，按個Tab讓AI自動完成的code著作權該算誰的呢?
(也許copilot的使用者條款裡面有列，但我沒去研究就是了 XDD)
推 qxpbyd: Google有發好幾篇論文啦 不是大公司? OpenAI不是大公司? 09/02 16:44
※ 編輯: kurtsgm (220.129.193.173 臺灣), 09/02/2022 16:50:15
推 siyaoran: 論文跟商用軟體還是有差距吧 09/02 19:06
→ siyaoran: PS隨便一個效果都是一篇論文呢 09/02 19:07