Re: [討論] Lycoris是不是證明了問題不在政確

[DarkHolbach (Champagne Supernova )]

其實很多政確的玩意都能被觀眾接受，前提是你用市場能接受的做法去做。像Lycoris就是
用市場能接受的做法，用大奶JK包裝。


歐美以前也不少很會包裝政確的作品啊，像史瑞克的核心就很政確，但喜劇+顛覆傳統童話
大家都很愛。


可是現在的歐美SJW已經嫌這種做法走得不夠前面了，他們覺得迎合市場審美是很父權的，
要偏離這些主流審美然後成功才行，迎合主流都是物化。


審美不迎合市場，劇情也不迎合市場，不接受是你的問題不是我的，所以10/10那個總監這
麼囂張就是這樣，他們認為是觀眾要去接受這些東西，不是我來迎合大眾。


所以像Lycoris這樣的東西在SJW眼裡還不夠進步，因為主角都大奶膚白正妹JK，這樣太父權
物化女性。


我記得之前看到中國人在討論文化輸出，有一個論點我覺得滿有意思的，他說其實很多文化
輸出最成功的作品往往都不是抱持著「我要文化輸出」的心態去做的，因為文化輸出就帶著
那種高高在上的心態，「我要輸出什麼東西給你」。


但成功的作品往往都是「我要怎麼做才會更有趣」、「觀眾怎麼樣才會喜歡這樣的作品」。


北風跟太陽的故事就類似這樣，越強行輸出價值觀，反而沒有人要理。沒有強行輸出，致力
做出好作品的，反而大家到最後都接受。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 194.156.231.110 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1662273917.A.2A1.html
→ VelvetMikoP: 我想的到的反例大概是聖經還有伊索寓言吧，強行想講
→ VelvetMikoP: 道理又很成功的故事書。
推 Severine: 史瑞克真很棒 能接受背後想傳達的意涵
推 hazel0093: 創作的本質就是做出有趣的東西，而不是文以載道
→ hazel0093: 課本才需要這樣
→ DarkHolbach: 聖經算是有政治力在推的，不太一樣
→ DarkHolbach: 伊索寓言我覺得成功的原因大概是因為很生動吧
→ DarkHolbach: 很生動又形象化
→ Owada: 聖經又不是故事書 他的目的本身就不是為了講故事啊
→ Owada: 什麼利未記 民數記 難道有人會當成故事書在讀嗎
推 bc0121: 事實是聖經那些專注講道理的部分，不信教的一般人幾乎都
→ bc0121: 沒在看，只會看創世記、出埃及記、啟示錄這類故事性或設
→ bc0121: 定較出色的篇章
→ bc0121: 我會記得摩西分紅海，但這橋段闡述了什麼道理嗎？好像沒
→ bc0121: 有
→ DarkHolbach: 聖經純說教就登山寶訓啊，應該沒什麼非教徒會看
推 viper9709: 原來是這樣