[閒聊] 繪師的圖拿去用？訓練AI的數據不是要錢嗎

作者ohmylove347 (米特巴爾)

看板C_Chat

標題[閒聊] 繪師的圖拿去用？訓練AI的數據不是要錢嗎

時間Fri Sep 2 13:25:39 2022

因為AI當道專門處理標記蒐集數據的公司賺了不少因為訓練神經網路最重要的就是數據像是PTT常用到的imgur也有賣數據啊啊今天繪師自己的作品，那就一定受到著作權保護啊怎麼被拿去訓練AI還沒關係？ imgur的圖還是用戶上傳的，不是自己弄的能賺啊怎麼繪師自己的圖不能賺？啊如果能賺，不就代表擁有交易的決定權嗎？是我錯過甚麼嗎？為啥數據會被免費拿去用啊啊除非自己上傳的平台有相關條文那沒辦法畢竟是自己當初同意使用條款啊如果不是的話，也太扯了吧？？ ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 2. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.154.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1662096352.A.180.html

推 mayolane: #1Z4Mdxsy (C_Chat)自己看 09/02 13:27

→ AN94: 著作權沒說好嗎除非你是法律系不然著作權法可沒說你的作 09/02 13:27

→ AN94: 品有不被認知權 09/02 13:27

推 aa9012: 為啥不行？？ 09/02 13:28

啊如果可以的話，那imgur不是也不能收錢ㄇ？

→ zeolas: 你實在太雲 09/02 13:28

※ 編輯: ohmylove347 (42.77.154.109 臺灣), 09/02/2022 13:29:25

推 diabolica: == 09/02 13:33

推 roger840410: 著作權法是保護表達方式跟數據是兩回事 09/02 13:40

→ ohmylove347: 作品是有著作權保護的，任何的過度使用版權方都有權 09/02 13:46

→ ohmylove347: 利限制啊。舉個例子，我在社團發表會唱周杰倫不會有 09/02 13:46

→ ohmylove347: 事，但如果收費或是錄影上傳YT就可能被告，如果AI不 09/02 13:46

→ ohmylove347: 拿來賺錢自己玩應該是沒事，但如果拿來商用理論上版 09/02 13:46

→ ohmylove347: 權方就能告了 09/02 13:46

→ tuhiceut: 說到上標不得不提 GOOGLE憑著獨大優勢到底用recaptcha 09/02 14:13

→ tuhiceut: 剝削多少勞動啊若其他公司要花大量成本在這種人事上耶 09/02 14:13

推 agario: 但是如果你練習很多周杰倫的歌之後創作了一首新的歌 09/02 19:49

→ agario: 新歌風格跟周杰倫很像但沒有任何相同的音節 09/02 19:50

→ agario: 則上傳YT也不會被告 AI的例子比較像是這樣 09/02 19:50