推 a547808588: 其實麥當勞吃應該是能吃出來，不過所謂的美食評論家09/03 14:16
→ a547808588: ，可能有的連下廚都不會09/03 14:16
→ ms0344303: 肥宅分得出來每家炸雞吧09/03 14:17
推 dsa3717: 不只每家，連不同分店的都吃的出來吧09/03 14:19
→ tim012345: 覺得對於評論家~他對於你提供東西會有預先判斷~ 09/03 14:21
推 hazel0093: 豬肉滿福堡加蛋 變 經典大早餐 ？09/03 14:22
→ tim012345: 有點像畫風景是可以參考~畫非風景就純靠想像之類感覺~09/03 14:23
推 OEC100: 藝術的確不用跟著科技，不然錶這種東西怎麼還能賣幾百萬09/03 14:23
真不用的話那這位真得沒錯，他照規則走的啊
不過我蠻支持你的說法
我也很期待AI藝術家的誕生，這種創作者不用吃飯真是太棒了。
→ OEC100: 但是畫圖的人9成9的人都不是走藝術的09/03 14:25
推 shampoopoo: 請問您對藝術圈的了解程度到哪? 那麼跟流行還叫藝術09/03 14:27
→ l6321899: 現在走藝術還是得兼顧賺錢啦XD09/03 14:27
→ shampoopoo: 圈嗎? 再說不同類型的也有不同風氣09/03 14:27
我是不懂藝術圈啦，只是看到這篇有感而發，所以你代表藝術圈嗎？
你們也承認ＡＩ參加繪圖比賽可以囉？
推 allanbrook: 藝術圈脫離時代www09/03 14:29
→ allanbrook: 這說法就跟ACG圈有沒有出圈一樣 籠統到不知道要說什麼 09/03 14:30
對圈外人來說，不都是這樣嗎？
我是不覺得我用個不精確的詞需要反應這麼大啦
還是說現在藝術圈的人都是這麼玻璃心？圈外人講個跟不上時代就氣呼呼地說你就不懂
沒資格評論？
那好吧，這樣的話我也不敢亂講，抱歉。
推 jnaqhae: 藝術即是生活啦 但跨領域藝術創作不是那麼容易辦到的09/03 14:33
推 x2159679: AI也有自己的生活09/03 14:34
→ jnaqhae: 跨領域創作 隔行如隔山 藝術圈的人也不見得都理解09/03 14:35
→ Akabane: 藝術有8(+1)大領域啊 真的籠統到不行XD09/03 14:38
推 shampoopoo: 我只是問你耶 我也沒不承認或講你啥 然後有人說你沒09/03 14:38
→ shampoopoo: 資格評論了嗎09/03 14:38
→ tuhiceut: 小的認為得獎者跟評審都沒錯啊 只是沒另設評審獎罷了09/03 14:39
→ tuhiceut: 啊 代工島的大家知道評審獎是什麼嗎 就是你的作品不太符09/03 14:43
推 speed7022: 什麼都是藝術，有辦法表達就可以，所以我其實對他們生09/03 14:44
→ speed7022: 氣感到很問號 09/03 14:44
→ speed7022: 看過藝術家的展就會知道出現啥都不奇怪，真的09/03 14:45
→ tuhiceut: 合賽旨 但是我們這些評審認為你是下一個時代領導者 得評09/03 14:45
→ tuhiceut: 審獎可是比首獎還高興呢09/03 14:46
推 allanbrook: 你自己講了個籠統的結論被說籠統就反應這麼大 還加一09/03 14:54
→ allanbrook: 堆自己的臆測說別人覺得你沒資格評論09/03 14:54
→ allanbrook: 那好吧 這樣的話你說的正確 抱歉 09/03 14:54
呃，我是覺得你不用特地學我啦
我是不知道哪裡得罪你
不過我這樣說很退讓了
這是為了維護西洽討論的和平啊
倒是你學我的句型，卻是毫不留情地罵我，有需要這樣嗎？
本來你沒回我還可能反應過度，你這一回就不是我反應過度了
很明顯你不想放過我，那你是想怎樣？
只是想這樣酸我大可不必，如果你不是那圈的人，那你只是針對我個人
我可要檢舉
如果你是那圈的人，那你真的反應過度了吧？何必呢？
噓 Luvsic: 啊發言人就沒意見了還要被你說成脫離時代喔09/03 15:00
我又不是針對發言人
啊你又扯發言人，然後說發言人沒意見還要被我批判
我能怎樣？我也很無奈啊:X
這帽子你給我戴的，可不是我自己戴的
噓 Luvsic: 發言人是不是藝術圈的人？ 藝術圈的人有人用開放的態度面09/03 15:07
→ Luvsic: 對新科技，你還能把藝術圈打成脫離時代也是厲害了09/03 15:07
所以說這帽子你給我戴的，我說藝術圈的時候並沒有說所有的藝術圈
而且也有人說了我這個藝術圈三個字過於攏統
我也認同他了
你無視這個脈絡直接把所有藝術圈的人都拉入，這不就是你的意思嗎？
所以說你給我戴帽子，我沒說錯吧？
※ 編輯: hermis (211.76.47.134 臺灣), 09/03/2022 15:09:40
推 a26848400: 有人知道這個比賽的評審陣容嗎 因為像是某些台灣比賽09/03 15:11
→ a26848400: 部分評審有時候跟相關領域幾乎沒關系…09/03 15:11
推 d0922030: 好兇喔 嘻嘻09/03 15:11
推 a26848400: 其實台灣某些藝術科系已經開始把這AI加入教學 甚至用這09/03 15:15
→ a26848400: 東西指導準備畢設的學生 據那位教授的說法是原本就有09/03 15:15
→ a26848400: 實力的學生能更上一層樓 不太行的學生也能有進步09/03 15:15
噓 Luvsic: 說個藝術圈被反駁就回自己說的不是所有藝術圈XD 那是不會09/03 15:31
→ Luvsic: 先把詞定義清楚再來開砲啊09/03 15:31
我來這邊一直都是輕鬆發廢文都可以討論
從沒開砲的意思
是有人反應過度才一直要戰我定義問題
說我開砲？我也很無奈。
所以回到我前面說的
如果說藝術圈的人都是這樣的話那我道歉，不討論這個了。
（接下來要繼續迴圈說我反應過度了對吧？）
※ 編輯: hermis (49.216.234.201 臺灣), 09/03/2022 16:32:43
推 Vulpix: 自詡美食評論家的人很可能沒吃過麥當勞啊。跟自詡藝術家 09/03 16:51
→ Vulpix: 的人不認識Midjourney一樣。 09/03 16:51
推 Vulpix: 所以大賽表示不收回獎項應該就是認栽而已。 09/03 16:54
推 tw15: 評審分不出來可能還有點問題 但現代美食評論家很多都沒 09/03 17:10
→ tw15: 訓練過 名氣有了就有了頭銜 我是覺得不太相似 09/03 17:10
噓 big7777: 不認同 完全不同的事情 09/03 17:57
→ big7777: 麥當勞是刻意攻擊評審 但AI這事並不針對評審 09/03 18:00
→ GodVoice: 就麥當勞的大早餐啊 根本就是拆開來擺盤的 09/04 18:59