Re: [閒聊] 軍閥割據大概是怎麼一回事？

[sanae0307 (防空棲姬人柱力)]

就是大家公開撕破臉不照規則玩而已

不然很多國家的政府和軍隊其實也是軍閥發展的

像是英國

早期英格蘭時期議會，教會代表以外的議員們各個都是私兵貴族，也就是軍閥

英國首相就是高等級的大軍閥才能當上

國王也只是最強的軍閥而已

所以才會每次搞君主專制都被議會放倒

因為議會就是軍閥聯盟，可不是嘴炮書生

台灣人太過習慣法國式由上而下政體才會誤以為地方勢力是不正常現象

二戰後美國海陸爭鬥在台灣人眼中也是看起來像軍閥亂政

但在美國當事人眼中是正常不過的事

地方勢力有意願把事情用開會解決就是英美議會

不願意照規則玩就變成中華民國（1912-1928）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.215.214 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1662256132.A.10E.html
→ hayate232: 美國照規矩完 也是南北戰爭之後的事情(印象中)
→ hayate232: 而且 以現帶來說，美國那樣真的是異類XD
→ hayate232: 最完美的合眾國，這個條件前提是 你聯邦拳頭要夠大
→ hayate232: 而且人民要要信服，接著就是各州政府不能亂搞
→ hayate232: 不能反抗聯邦，也不能過度壓榨自己州的人民(違憲)
→ yoyun10121: 法國以前也是軍閥呀, 講白了人類早期的封建領主都一樣
→ yoyun10121: 行政通訊技術落後的年代, 本來就很難搞中央集權
→ hayate232: 內閣制，從羅馬帝國變東羅馬 好幾百年歐洲都是這樣
推 JustBecauseU: 這串U文好多
噓 Henrique: 軍閥是政府管不動違法 封建領主是制度本旨 根本不一樣
推 h0103661: 你不先分封權力，軍閥哪來的資源