[閒聊] 台灣VTuber「李李鈴蘭」跳槽改名「森森鈴

[bluejark (不錄了)]

台灣VTuber「李李鈴蘭」跳槽改名「森森鈴蘭」？聊虛擬偶像背後的版權操作問題
https://www.thenewslens.com/article/172765

最近，台灣VTuber團體「雲際線」的數名VTuber聯同畫師，從雲際線跳換到另一個叫做「
箱箱 The Box」的團體，並換名不換皮的沿用舊人設出道。對於喜歡相關VTuber的粉絲而
言，以上實屬朗報（編按：日本文化用語，開心的消息）。話雖如此，追查畫師及雲際線
雙方就此事作出的解釋，還有兩名VTuber出道的名義，我認為當中有一個挺為有趣的問題
。
為什麼要叫「森森鈴蘭」，而不叫「李李鈴蘭」？
這個問題或者有點奇怪。反正都是重新出道，改個名字不是很合理嗎？但奇怪的地方是，
為什麼人設的其他部分——例如英文姓名、人物設定等等都沒有改變，唯有中文名字改掉
了呢？
我認為，要嘗試理解改名的原因，最好或者是從VTuber的人設版權開始聊起。
一個VTuber的角色應該包括什麼？根據法律白話文運動的講法，VTuber作為一個 IP 最起
碼包括三件事：角色創作（例如，圈內人稱呼的皮）、命名與及人物設定。
按照SIBYL （兩名VTuber的擔當畫師）的Twitter，兩名VTuber從最初的概念（包括象徵
物）、圖片素材、Logo、背景甚至周邊素材，都是由SIBYL無償提供，並提出過程中「不
存在共享讓渡只有期間授權；如果雲際線有出成實體商品才有另行授權」。唯一有給畫師
分成的就是兩張皮。

略

不過，結合法律白話文運動的資料與及故意改名的做法，還有最重要的是雲際線的聲明提
及的內容，其中一個可能的答案就是，畫師其實只有角色創作（i.e. 皮）或者是「人物
形象著作權」的版權，卻沒有雲際線稱之為「表演企劃」的版權，例如具體地將VTuber包
裝成特定的形象、與及上述提及到的命名及人物性格設定。

這造成的一個非常有趣的結果是，雙方都在自稱自己擁有VTuber角色的版權，而實際上也
沒有錯。但由於擁有的版權只是其中一部分版權，因此雙方都無法再沿用「李李鈴蘭」和
「瑪格麗特・溫特斯」的整個企劃。

如果是一般讀者讀到這裡，覺得這些技術細節真的隨便啦，其實也不奇怪——畢竟對於觀
眾來講，叫「李李鈴蘭」還是「森森鈴蘭」其實也可能不構成很大差別。

話雖如此，故意挑這件事來討論，源於這件事不僅說明了VTuber背後的版權操作問題，也
說明了VTuber的呈現是一種協作。VTuber之所以可以呈現出來，是營運、畫師（及相關的
影片製作者——例如開場影片、動畫等製作者）、中之人三者的合作。

倘若三者合作愉快，或者是就算其中一方退出，版權轉讓毫無問題那可以說是皆大歡喜。
可是，如果忽然不續約要分家，那情況會變成怎麼樣？如果好似這次將一個VTuber分成兩
份，雲際線一份畫師一份，到頭來其實雙方都缺乏中之人更無法活動，情況更是尷尬。

當然，的確存在著各種迴避這種情況的手段。最直接的手法是，就算畫師選擇收回版權，
如果VTuber和營運方有意繼續合作，營運方可以選擇以推出「ver 2.0」等等換皮的名義
，迴避版權問題。不過這篇文章旨在帶出以上這個如此有趣的情況，並提VTuber背後存在
的版權問題及協作的現實，就不進一步提及這方面的問題了。

=
看到這一篇
以版權的想法去看件事發生了什麼問題

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.243.153 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1662893470.A.341.html
推 jerry931017: 感覺又會變戰場了
推 smart0eddie: 卡
噓 a43164910: 等等就開台了 要戰趁現在 晚了就沒空了==
推 EternalK: 原來朗報是日文用語，震驚
→ apeter83: 我要看血流成河
推 bm200300127: 第一次看到Vtuber圈子能有新聞稿光明正大幫妳串聯前
推 Xhocer: 森森燒肉
→ bm200300127: 世今生的 這算不算一種台灣奇蹟
推 smart0eddie: 你有$沒甚麼辦不到的
推 a75091500: 朗報ロウホウ本來就是日文
噓 ymib: 看到討厭的關鍵字了。這篇偷渡SJW
→ labbat: 不，誰都能當公民記者，現在也沒有新聞局核發記者證了
→ neksa602: 不換皮蹭起來
推 D2Diyus: 畢竟圈外人討論事情沒再跟你講啥圈內潛規則的
推 YaKiSaBa: LA牙
→ mamamia0419: 早就處理完了沒什麼版權問題
→ mamamia0419: 這篇也太lag了
→ bm200300127: 撰文作者不算圈外人啦 我倒比較困惑是刊在關鍵評論上
推 emptie: 不是 本人有想要藏的意思嗎- 有
→ emptie: 些你可以說程序問題 這個不行吧
推 beck600325: 快 再過沒多久就要初配ㄌ 讓我吃瓜
推 kent00216: 讚
推 arcanite: 至少比77還有內容啦
→ ibluestorm: 雙方都說法律程序正常了
→ bluejark: 這個算客觀的講為什麼要改名 解釋是要迴避什麼