→ b2202761: 有點像，但我看不出來這算抄襲嗎？09/12 14:26
→ b2202761: 而且右邊是貓09/12 14:26
推 jiko5566: 不至於吧，只是另一個名氣太大09/12 14:26
推 Landius: 大概就那種學到八成像的粉絲繪師09/12 14:28
我覺得大概五成
噓 hn85255413: 不是都有疊圖了，眼睛嘴巴瀏海，這樣還能說沒抄?09/12 14:28
推 akles111: 疊圖都不算抄的話，上次nene就不用道歉了09/12 14:30
→ lou3612: 打瞌睡撞到墨台上的白上吹雪09/12 14:31
我沒打算特別幫他護航
只是之前的作品就完全一副凪白風我才覺得他畫的都這樣
我承認我有自己人濾鏡 有點雙標吧
但我也說我覺得畫這樣一定是會出問題的 所有才提修改方案
※ 編輯: lovechen129 (101.10.110.147 臺灣), 09/12/2022 14:36:54
→ Xavy: 不就疊給你看他沒疊圖了，還在說疊圖是沒在看?09/12 14:33
推 ann263028: 疊圖感覺沒描啊09/12 14:34
→ b2202761: 有沒有明確科學或法律規定的抄襲定義能做天坪，不然太09/12 14:34
→ b2202761: 主觀了，各家說各話。09/12 14:34
→ ann263028: 其實不用疊也看的出來線條差很多09/12 14:34
推 as3366700: 所以到底有沒有描圖，你們搞得我好亂啊09/12 14:35
→ Xpwa563704ju: 太像了，被炎上不意外，不過應該沒事，除非真的被09/12 14:35
→ Xpwa563704ju: 燒到爛09/12 14:35
推 ghostlywolf: 疊圖就差很多可見沒有描，但有沒有抄襲沒有公定標準 09/12 14:36
→ ghostlywolf: 就是各吵各的 09/12 14:36
推 wizardfizban: 也沒什麼好吵的就看凪白有沒有意見而已... 09/12 14:36
→ wizardfizban: 但我想凪白大概也懶的理這種事 09/12 14:36
推 smart0eddie: 顆 無限上綱欸09/12 14:37
推 hh123yaya: 疊圖的線我看不出來有抄耶 有沒有專業的標示一下 09/12 14:38
推 allanbrook: 這次完全就是我覺得最愚蠢常見的疊圖警察 09/12 14:38
我覺得要吵也是吵整體設計的部分
跟之前的魔o佩塔拉有點類似
推 gaucher: 我都懷疑親友團其實是對繪師含恨在心了 提油救火護航法09/12 14:39
※ 編輯: lovechen129 (101.10.110.147 臺灣), 09/12/2022 14:40:59
推 SOSxSSS: 疊圖是證明沒有描圖吧、就是風格模仿的讓人會心一笑09/12 14:40
推 Amulet1: 好啦，先喂之前那個抄襲AI看看09/12 14:41
推 as3366700: 一眼看過去會以為是哪個畫力有待加強的好狐同人09/12 14:41
→ Amulet1: 比他像就抄 09/12 14:41
→ SOSxSSS: 比起作者不知道問題在哪裡、不如說現在起爭議就是他要的 09/12 14:41
推 nick1628: 你齁那個才是描圖抄襲吧，這個很明顯沒描 09/12 14:43
推 ryohgi: 不像抄的，只是畫風跟配色相近而已，在如果有認真臨摹某 09/12 14:45
→ ryohgi: 個作者的作品，畫出來有影子也是正常的 09/12 14:45
推 wayneshih: 既然是凪白的粉絲 那這件事應該是故意的了 09/12 14:48
推 smallq: 看完覺得就是風格很像~ 有種系出同門的感覺~ 09/12 14:49
推 ChunD: 除了配色以外，我還真看不出來到底抄什麼，我覺得大家都很 09/12 14:50
→ ChunD: 適合當小警察，什麼袖子呆毛角度這都能去比對 09/12 14:50
→ cat05joy: 就學習出來的畫法 配色就不好說 09/12 14:50
推 l22573729: 就服裝風格外型很像，但就只是像，也不是描圖 09/12 14:51
→ ChunD: 我的觀點是，看起來很像，但離抄襲還遠的很 09/12 14:51
推 a75088285: 覺得沒差，中之人又抄不了 09/12 14:57
→ tn1983: 看那疊圖還能喊出有描圖的大概只有死忠齁了 09/12 15:01
推 otonashi1003: 設計風格沒避嫌導致被燒的又一案例 09/12 15:06
→ TKOSAYA: 就是抄啊，一眼就能看出跟某某有八成像，不過也就是劣化09/12 15:07
→ TKOSAYA: 版09/12 15:07
推 PTTjoker: 抄就抄, 還在那邊是粉絲所以學幾成, 羞不羞啊09/12 15:15
推 BwDragonfly: 等一下，假如兩方不認識的話，顏色撞到就能說是碰巧09/12 15:16
→ PTTjoker: 抄了變好看就算了, 還變醜被抓包, 這到底有沒有想認真畫09/12 15:16
→ BwDragonfly: 但這個是黑學白，知道前輩有出角色怎麼還不避開類似09/12 15:16
→ BwDragonfly: 的人物設定09/12 15:17
推 hn85255413: 蕭言中遭侵權案的圖都被判抄襲了，這種你跟我說沒抄? 09/12 15:18
→ BwDragonfly: 商業上知道還故意模仿就有點不行，因為目的像在於使 09/12 15:18
→ BwDragonfly: 人無法分辨 09/12 15:18
→ vitalis: 原創設計容易跟他人聯想不是故意就是失敗,選一個吧 09/12 15:23
推 roger2623900: 也只是描圖而已 看起來就是7.8成像啊 09/12 15:28
→ roger2623900: *沒描圖而已 09/12 15:29
推 wch2: "借鑑"地方這麼多就算畫師不是抄襲 又有誰會認為是原創?? 09/12 15:30
→ wch2: 拜託你繪師朋友除了顏色外 其他明眼人都看得出來的造型也不 09/12 15:34
→ wch2: 要那麼明目張膽的相似 下半身的靴子 過膝襪 絕對領域都是 09/12 15:35
我上面就是這麼說的
推 azc3144: 看起來像劣化版的好狐 09/12 17:13
推 leawweikeng: 所以其實不是抄襲 而是繪師本身已經成為了好狐爸爸的 09/12 17:37
→ leawweikeng: 形狀了？ 09/12 17:37
※ 編輯: lovechen129 (101.10.110.147 臺灣), 09/12/2022 17:43:30
推 a103232: 獸耳/白毛/湖水綠眼/白黑衣/呆毛，連鞋子都同款... 09/12 18:45
推 momo1244: 八成像 但不是抄襲 某些人要不要聽看看自己在說什麼？ 09/12 19:52
推 Landius: 應該說那種崇拜所以學很大的繪師,但老實說有這種五到八成 09/12 20:24
→ Landius: 功力的話就應該有更多的技巧可以避免啊 XD 09/12 20:25
→ Landius: 我學生時代玩社團也是走這途徑的所以大概理解是啥情況. 09/12 20:26