推 alucard6310: 台漫的風格多得是...水墨畫風、抽象風、日漫風、韓 09/20 01:13
→ alucard6310: 漫風，順便一題目前可能比較好的平台是CCC 09/20 01:13
CCC也是漫畫小圈圈在看的吧
※ 編輯: ray90910 (49.158.76.37 臺灣), 09/20/2022 01:21:01
→ hinajian: 你看太少 09/20 01:22
→ hinajian: 你看起來就對台漫沒興趣 真的不用勉強發言 09/20 01:23
你這種畫地自限的言論喔，企業如果照你這樣做行銷，大概沒多久就倒光光了
※ 編輯: ray90910 (49.158.76.37 臺灣), 09/20/2022 01:25:51
推 alucard6310: 那漫畫大圈圈是哪...某某人、某某櫃、拷貝某某、B站 09/20 01:25
→ alucard6310: 漫畫？CCC是少數正版專門收錄台漫的平台...他不算台 09/20 01:25
→ alucard6310: 漫的主流網站我就不知道哪是了。 09/20 01:25
沒啊，我只是很誠實地說出這是沒太多人氣的平台而已，不是他收多少正版多主流
※ 編輯: ray90910 (49.158.76.37 臺灣), 09/20/2022 01:27:40
也就是說，問題可能還包括另一點——能有機會接觸國產的族群過於稀少。
這從 #1Z9TxHxA (C_Chat) 本文、推文與回應中可看出，目前可能會發生即便國產作品優
秀但乏人問津的情況。
.
在接受上述的觀點下，我個人是認為本土發展可以走另一條路。
從中韓更早期的漫畫產業發展來看，就是複製——或者說，大量的抄襲 (?)。
但本質上就是依賴兩點已知優勢：
o. 商業模式已被確認
o. 能低成本製作
在智財權相對完善的現在，這個做法已經不適用了。
不過，應該也有類似的作法達成以上兩點優勢，好比說小說改漫畫。
或明確點說，我指的尤其是網路小說改漫畫。
.
從先前 志祺七七 X 圖文不符 的影片看，台灣本土的網路小說在式微中 (我該說已被消
滅嗎？)
https://www.youtube.com/watch?v=ErcaWV2GoFE
→ amd7356: 打開CCC漫畫第一頁就關了 整個無聊 09/20 03:11
我是只有聽過 CCC，但除了聽過外就沒別的。今天才知道是國產最大平台，看了下好像 W
ebToon 內容比較豐富。查了下最近有在看的恐怖驚悚類，CCC 上只有四個單話數的短篇.
..嘛，等我都看完再評價內容。也有可能 CCC 走高品質路線導致比較少吧？WebToon 上
的不少都很水，看完不會記得剛看了啥 XD
※ 編輯: Glamsight (111.241.5.105 臺灣), 09/20/2022 03:21:52
推 gm79227922: 剛剛看了CCC排行 與其說是無聊比較像是了明顯偏向女性 09/20 03:24
→ gm79227922: 向 09/20 03:24
→ gm79227922: 種 就算是第三名像少年戰鬥漫的貓妖 其實也是典型帥男 09/20 03:26
→ gm79227922: 主 女性會喜歡的少年向漫畫 09/20 03:26
→ gm79227922: 簡單來說就不太符合西恰口味 09/20 03:27
女性向其實也還好
WebToon 剛在台灣出來的時候，我看榜上好一陣子都是女性向...只要消費力夠，女性向
抑亦或男性向，我是覺得都可以。不過或許可以查查我國漫畫族群中的男女消費比？不知
道到底哪個性別市場規模更大。
未查先猜，我猜是男性向市場更大。但我知道的國產漫畫雜誌好像就只有夢夢 (女性向)
，也有可能其實是女性向市場更大吧？
推 xomega: 還好我不知道ccc，原來台漫看太少不能發言ww 09/20 03:28
通常圈子越小越排外啦 @-@
→ amd7356: 剛看那個貓妖 第一話就看不太下去了 09/20 03:31
GG
※ 編輯: Glamsight (111.241.5.105 臺灣), 09/20/2022 03:39:36
→ amd7356: 說個不好聽點 推特上的一些連載漫畫都好看點 09/20 03:34
→ Vulpix: 國產雜誌，我確定以前有少年向的。龍少年還在吧？ 09/20 03:42
《龍少年》於1992年7月首次創刊，1998年因銷售不佳停刊，2003年復刊發行至今。
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9%BE%8D%E5%B0%91%E5%B9%B4
聽起來是不太妙
推 Lupin97: 不可知論偵探滿不錯的 09/20 03:42
謝推薦
看了下，休刊中。
有點妙，怕看了就斷尾...
有推完結的嗎？
→ xomega: 最近還聽到某xx粉說退要退乾淨，搞得我想把xx拿去回收了w 09/20 03:45
燒，都燒，一起燒
→ tv1239: CCC是最大國產平台這點我想打個問號XD 09/20 03:51
那大大你覺得目前哪個最大？
→ tv1239: 然後就我個人知道台漫女性向市場是比較大啦... 09/20 03:52
我個人是有點疑惑，會不會是女性比較沒有先入為主的觀念，致使比較容易接受國產。畢
竟如本文所說，WebToon 看起來起步時也是女性向霸榜。但整體消費者還是男性向，只是
早期還沒進入。
→ tv1239: 另外舊作品改漫畫 前陣子才有看到一個赤月下的雙子 09/20 03:56
謝補充，我晚點有空看看。
推 bakedgrass: 我也是這樣覺得，相比於小說，圖像能被人接受的機會已 09/20 04:03
→ bakedgrass: 經相對大很多了，又不像動畫的成本這麼高 09/20 04:04
→ bakedgrass: 所以我主張有人在已經建立好的商業模式下練基本功，讓 09/20 04:05
→ bakedgrass: 自己在那個商業模式下成功，就算是在海外成功也行 09/20 04:05
是滴~~
→ lexmrkz32: 其實噗浪不少很有梗的短篇，只是很缺推廣 09/20 04:06
→ lexmrkz32: 不過說是這樣說，也沒有好看到我想推廣的就是XD 09/20 04:06
→ lexmrkz32: 不是不好看，只是單純沒打到我的點 09/20 04:06
→ tv1239: 有梗的短編之所以有梗是因為是短篇就是... 09/20 04:08
這就...XD
推 bakedgrass: 我覺得以短篇來說，如果真的有競爭力，就翻成外文上國 09/20 04:13
→ bakedgrass: 外平台累積粉絲，跟對方一決高下，如果這樣子沒辦法脫 09/20 04:13
→ bakedgrass: 穎而出，就繼續努力跟磨練技術，直到粉絲數讓你不得不 09/20 04:14
→ bakedgrass: 被看見 09/20 04:14
如果國內有成熟的市場環境的話，那可能可以吧？不過，現在之所以要說推國產，許多人
的觀點是在發芽前就死了 (各種社會現實)。你這個作法可能在日韓可行，但我覺得在台
灣很難 Q-Q
推 gm79227922: 短篇有趣的部分翻譯上到推特看有沒有反響 連100讚都集 09/20 04:17
→ gm79227922: 不到 那大概就是沒什希望 09/20 04:17
短篇我覺得很大程度要吃當地社會文化
最近板上常見的短篇我就覺得只能在西洽紅，那太吃日本生活體驗 (e.g. 即便沒真的去
酒店也大概聽說過那個環境)
→ tv1239: 另外有個事情我沒做過統計 但是應該不會差太多 09/20 04:19
→ tv1239: 就是台漫連載中被C洽討論的比率應該是遠遠高過日漫連載 09/20 04:19
→ tv1239: 中被討論的比率XD 09/20 04:19
→ tv1239: (因為日漫數量真的大到太離譜了...) 09/20 04:19
畢竟任何東西能跑出國內，都代表已經有一定水準。
在台灣要看到日本無聊作，我想機率並不會太高。
(地雷作到是可能會有機會討論到啦 XD)
推 bakedgrass: 是阿，我們情感上會覺得很多作品很好，但平心而論翻譯 09/20 04:20
→ bakedgrass: 完能引起反響跟粉絲關注的有多少，這些都是要靠努力跟 09/20 04:21
我覺得關鍵點是在於要讓海外想自主翻譯 (可能開放授權翻譯)
由台灣這邊著手翻譯，我覺得維持不了多久。
推 gm79227922: 西恰討論的日漫在日本也是頂尖等級的漫畫 多的是沒討 09/20 04:21
→ gm79227922: 論的 09/20 04:21
→ bakedgrass: 機運，機運不能掌握，但可以透過努力跟堅持來達到 09/20 04:21
推 bakedgrass: 講錯，不是「達到」，而是增加機率... 09/20 04:28
→ GodVoice: 我書櫃上有兩本CCC 我覺得不會增加第三本 09/20 04:48
→ GodVoice: 這就是我對CCC的評價 09/20 04:48
XD
推 makeme: CCC就 跟國片一樣的問題 唉 09/20 05:18
什麼問題？
推 DarkHolbach: 我覺得姑且不論台漫品質怎麼樣，缺乏宣傳是真的 09/20 06:29
Maybe
推 owo0204: ccc掃一圈 題材很無聊 09/20 06:36
→ owo0204: 你就給我賣肉或打架爽漫很困難嗎 09/20 06:37
聽說是公家平台
查了下是 中央研究院執行「數位典藏與數位學習國家型科技計畫」的項目之一
→ hoby: 老夫子、烏龍院之後就沒啥了大概。 09/20 06:58
那太久以前了吧 \O.o/
推 smart0eddie: 你要賣肉或打架爽漫看webtoon 09/20 07:45
WebToon 有賣肉嗎？都不夠色色吧...
推 arcanite: 我連webtoon都不看了 ccc...... 09/20 08:03
那你看啥 @-@
推 iamJINGLE: 不過CCC不是商業平台 他選材的面向本來就偏小眾 09/20 08:14
→ iamJINGLE: 但在冷門的題材中 他們也穩穩的累積一定讀者 09/20 08:15
菁英主義嗎？
推 cactus44: 當然會覺得無聊因為這些作品都是經過審核後才上架的作 09/20 08:15
→ cactus44: 品 09/20 08:15
G
→ iamJINGLE: 之前看他們不少作品單行本都可以賣到多刷 09/20 08:16
→ iamJINGLE: 只是說不上什麼商業話題大作 就是穩穩做 09/20 08:17
多刷要看一刷幾本吧？
我大學的時候揪團才幾十人就可以請出版社再刷一次了
台灣書籍看幾刷很難反應銷量吧？
噓 afking: 論商業化CCC就不可能是最大 09/20 08:43
所以到底哪個最大啦...
→ afking: 原文就是說台漫都XXX的那種，那他當讓該是看過才發言啊== 09/20 08:45
→ afking: 去靠北人家小圈圈是什麼邏輯 09/20 08:45
喔是喔，我是沒看多少台漫啦。
但我知道一件事，那就是台漫粉特別凶 XD
推 ihero: 公家主導的平台是最大的平台本身就是笑話 09/20 08:47
→ ihero: 有幾個國家把文化產業搞成國營事業？ 09/20 08:47
可能之後預計走公司化再私有化吧？
推 Sunset0222: 你不把平台搞成國營事業會被說沒推廣、放爛、沾邊 09/20 09:33
聽起來就挺消耗預算的 @.@
推 cactus44: 不搞成國營穩死的啊,市場上根本打不贏 09/20 09:45
早期可能是一種方法啦，至少確保產業沒死。
推 jerrylin: 輕小說轉漫畫的好處是分工 糞劇情的已經被刪去了 09/20 10:09
→ jerrylin: 而且輕小說已經出名的話就省去推廣的費用 09/20 10:09
→ jerrylin: 最低成本計算的話 找中國網小劇情好的改編成功率較高 09/20 10:10
→ jerrylin: 畢竟中國審查問題 好小說不容易成為主流 價格相對便宜 09/20 10:11
是滴
而且最重要的是這樣比較沒有補助爭議
既有作品改作比較能設立相對客觀且明確一點的補助條件
→ hinajian: 看推文意見分歧就知道這不是容易事 09/20 11:10
呵呵
→ hinajian: 你不喜歡CCC又怎樣，也有人不喜歡JUMP啊 09/20 11:11
是沒錯啦，可是銷量是個問題吧？
※ 編輯: Glamsight (111.241.5.105 臺灣), 09/20/2022 15:24:34
推 hocatt77: 我也很想知道ccc不是最大那誰是最大（認真想知道） 09/20 18:51
問 afking 囉？
※ 編輯: Glamsight (111.241.5.105 臺灣), 09/20/2022 19:32:59
推 iamJINGLE: 印象很久以前CCC是中研院的一個用漫畫推廣文史的項目 09/20 20:11
→ iamJINGLE: 題材本來就小眾 只是也經營累積出一批讀者了 09/20 20:14
→ iamJINGLE: 近年才紙本轉型數位平台 我以為商業平台應該是webtoon 09/20 20:21
→ iamJINGLE: 或是出版社像是東立蓋亞做得比較大 畢竟走商業機制 09/20 20:22