推 doramon888: 好耶~09/21 17:48
推 jack34031: 如果是擅長畫畫的骨科醫師呢09/21 17:49
推 mayolane: 不一定，有人能在腦中想好09/21 17:49
→ StBernand: 功力夠就不用09/21 17:50
→ theone5566: 國中地理老師每個都能閉著眼睛畫出各個國家吧？09/21 17:50
我國中地理老師
是高挑的輕熟女 而且很會捏人耳朵
→ mayolane: 像是數學幾何敘述，有人需要畫圖出來有人看敘述就知道09/21 17:50
→ mayolane: 那個圖長怎樣了09/21 17:50
推 n20001006: 這道理其實很簡單 你如果看參考能畫比較快那為甚麼不看09/21 17:50
→ RbJ: 有參考物輕鬆很多，憑空想像很容易畫出不符合常理的動作09/21 17:50
※ 編輯: KyrieIrving1 (114.136.160.13 臺灣), 09/21/2022 17:51:55
→ Israfil: 如果畫現實存在的東西 當然是有東西照著畫最準 09/21 17:51
→ RbJ: 有輔助工具不用，硬要自己在那邊想，結果畫不好可就得不償失 09/21 17:52
→ Israfil: 畫虛構的東西 如果完全不參考現實全憑空想 這星球上的人 09/21 17:52
→ Israfil: 看了也不一定看得懂或接受的了 09/21 17:52
→ QAQKUKU5566: 其實現在一些香圖為了畫香姿勢 也不太符合人體力學 09/21 17:54
推 reigon1126: 這就跟我朋友用一顆大福畫一個阿福一樣 09/21 17:54
→ yuizero: 克蘇魯的東西是要參考什麼呢？（思） 09/21 17:55
→ dashed: 克蘇魯不是參考海鮮嗎 09/21 17:56
→ Fino5566: 海洋生物 09/21 17:56
→ hk129900: 克蘇魯-章魚 達貢-人魚 古老者-章魚 修格斯-章魚 09/21 18:01
→ tuhiceut: 你所謂的參考是指什麼 古人遊山玩水後才在室內作畫算嗎? 09/21 18:01
→ hk129900: 怎麼都是章魚 09/21 18:02
→ twosheep0603: 最抽象的大概就是數學模型了 09/21 18:03
推 kinn: 分析>拆解>組合 = 創意 09/21 18:06
推 XDdong: 在腦中能想好的是對該物的結構已經熟到不行了 09/21 18:10