Re: [討論] 為什麼曹操水軍這麼容易著火？

[chen740530 (chen740530)]

之前高中國文課本有上到三國志赤壁之戰

裡面文章有提到黃蓋火攻

但退兵原因是因為瘟疫而退兵

曹操還嗆一下周瑜 沒有瘟疫早就把你們滅了

看起來火攻並不是退兵主因 只是曹操退兵的理由

古代雖然消防設施不齊全 但是消防意識還是有

加上火攻都會弄油罐 油類火災很難用水滅火

曹操打赤壁是50多歲 征戰沙場多年

應該知道火攻跟火災的可怕

消防演習還是會跑一下吧

所以黃蓋火攻的損害應該有限

劉備就比較倒楣

夷陵之戰遇到陸遜在森林放火

像澳洲森林大火那樣 跑都跑不掉

所以才說紮營不要紮在森林裡 會很慘

話說 古代水戰除了赤壁之戰外

還有聽過整片船被燒光的嗎？


-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.144.168 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1664156549.A.BFE.html
→ l6321899: 恩...股市？
推 grandwar: 你的非敗於火攻的依據是不把建安七子王粲的記錄看在眼
→ grandwar: 裡就是了？笑死
→ Israfil: 最有名的就君士坦丁堡的希臘火 678和717那兩年對阿拉伯海
→ grandwar: 人家會說是火攻不是只看了三國志而已，加油好嗎？
→ Despairile: 唐島海戰算一個吧
→ Israfil: 軍造成的毀滅性打擊
→ Despairile: 中國海軍的海戰且有火攻 大概就2個而已
→ Despairile: 反而是地中海海戰火攻可能用的幅度還大一點
推 flysonics: 水上火攻是很麻煩的事 你會看風向敵方將領一樣會
→ rofellosx: 赤壁算 河戰?
→ Despairile: 早期海戰大概就地中海 河
→ Despairile: 所以要說海戰=河戰其實沒什麼錯
推 REI3173: 曹操： 戰備狀況，敵火攻，待命班如何處置！
推 LAODIE: 有發放燒船小卡嗎？
推 Hogantw: 一把火燒掉蜀 賺爛
推 REI3173: 魏兵：由上至下，由左至右，反覆噴灑
推 KYALUCARD: 太陽王的旗艦就是被燒掉的
推 NurgleJason: 報告伍長 前方200公尺大火一處 請伍長掩護我
推 asefcian: 好，我以火力掩護你
推 darkcaster: 其實火攻沒燒全部，火攻後大部分的船是曹操自己燒的
→ kingo2327: 喇叭嘴你也信= =
推 s921619: 因為防火材料都拿去撲人妻的地板了
推 Edison1174: 朱元璋：我在鄱陽湖也放火燒陳友諒
推 curance: 希臘火根據記載用水是滅不掉的，直接燒到阿拉伯懷疑人生
→ curance: 配方是拜占庭的秘密
有機溶劑類的易燃液體火災 用水滅不掉
※ 編輯: chen740530 (114.136.144.168 臺灣), 09/26/2022 17:33:22