推 YeezyBoost: 沒在關注運動賽事的 才會有這種想法吧 09/22 19:10
→ tuhiceut: 體育是吃環境 至少某島是這個樣子 09/22 19:10
→ tuhiceut: 或者說某島體育生態 花錢靠關係比天賦和努力更重要 09/22 19:12
確實阿
推 p2p8ppp: 這說法是不是真的很好驗證吧 只是不知道有沒有研究倫理 09/22 19:14
→ p2p8ppp: 的問題== 09/22 19:14
→ ARTORIA: 運動項目也百百種 一概而論就... 09/22 19:18
推 idieh: 當作機器來訓練+機器沒有血肉本身不就是這理論的破綻之處 09/22 19:22
→ idieh: 嗎？最起碼人是有血肉的啊，完全相同的訓練一個人的身體可 09/22 19:22
→ idieh: 以承受，另一個就受傷身 09/22 19:22
→ idieh: 生涯結束，這不能算是天賦的一種嗎？ 09/22 19:22
→ v9896678: 身高：？ 09/22 19:27
→ v9896678: 骨質：？ 09/22 19:28
→ v9896678: 體格：？ 09/22 19:28
→ v9896678: 努力比較重要，但是才能卻是基本要求 09/22 19:29
推 ymsc30102: 人種算不算天賦? 不然NBA怎都是黑人 09/22 19:29
→ ymsc30102: 抱歉 用"都"太超過了 大部分才對 09/22 19:29
→ v9896678: 科學上人種確實是沒差啦 09/22 19:30
→ v9896678: 至於黑人很多黃種人平均不如到底是什麼原因就不得而知 09/22 19:30
→ v9896678: 了。呵 09/22 19:30
→ smart0eddie: 不吃天賦？ 09/22 19:42
推 Richun: 能請教一下要怎麼努力長到200公分嗎？ 09/22 20:00
推 jackshadow: 嗯對 我150公分 我努力就可以打進nba 為什麼臺灣籃球 09/22 20:08
→ jackshadow: 選手沒有人打進nba? 因為他們不夠努力 09/22 20:08
→ jackshadow: 我每天吃4餐還是60公斤 我只要修煉過就能把ufc重量級 09/22 20:10
→ jackshadow: 冠軍當兒子扁 09/22 20:10
推 intela03252: 原文這例子越複雜的運動越有效吧，單純的競速就很吃 09/22 20:16
→ intela03252: 身體天賦 09/22 20:16
推 tw15: 笑死 09/22 20:21
→ tw15: 能量化就有有優劣 09/22 20:22
→ tw15: 有優劣就叫做吃天賦 09/22 20:22
→ tw15: 沒有人討論頂級競技在說努力的 09/22 20:22
推 ffman: 藝術的天賦成分比運動更少，更吃機運(審美觀的改變)跟宣傳 09/22 20:23
推 intela03252: 希特勒表示： 09/22 20:24
推 tw15: 所有參加者都是內建練滿 09/22 20:24
→ tw15: 藝術現代是吃宣傳跟人脈 09/22 20:25
推 ffman: 沒錯，原po自己也說沒有評分標準了，人為操作的因素就很大 09/22 20:27
推 tw15: 不然你可以去跟差0.3秒的運動員說都是你不夠努力看看 09/22 20:28
推 tw15: 你要當機械來討論，那首先就要知道，體育競技就跟要找到最 09/22 20:33
→ tw15: 佳材料一樣。在一個訂好的規則下，去不斷篩選最適用的，所 09/22 20:33
→ tw15: 有人不斷純化（努力）最後你天生金屬含量就輸人，怎練都沒 09/22 20:33
→ tw15: 用，只能賭對方發瘋啦 09/22 20:33
推 ymsc30102: 既然是極端後天論者 那可不可以用極端例子去舉反例 09/22 20:35
→ ymsc30102: 像是認不認為乙武洋匡能否靠努力鍛鍊進NBA 09/22 20:36
推 intela03252: 我覺得原文舉的例子可能是像中國那樣培育桌球選手 09/22 20:56
→ intela03252: 只是就算是中國也是在一大群人中選出身體素質（天賦 09/22 20:56
→ intela03252: ）最優秀的人再投入國家資源去訓練 09/22 20:57
→ intela03252: 不可能是隨便抓一個小孩投入一樣的訓練都得到一樣的 09/22 20:57
→ intela03252: 成果 09/22 20:57
推 coffee112: 蛤？？體育不吃天賦？？=_= 蛤 09/22 20:58
噓 fisher6879: 哪個職業運動不是天賦+努力？藝術也是有數字的$$$ 09/22 21:55
→ v9896678: 不是體育不吃天賦，而是你看到的都是經過篩選後的 09/22 22:23
推 bnd0327: 現代職業運動員的練習量已經頂了，才能看出天賦影響 09/22 22:35
→ bnd0327: 否則歷史上更改訓練方式或技巧導致大突進的例子很多 09/22 22:36
→ bnd0327: 你練當代主流練比別人多，你就是能比別人強 09/22 22:37
→ bnd0327: 反之那怕你是史上最佳，只要退流行你就沒有用處 09/22 22:38
推 shigurew: 三小，你的肉體條件就差別人一截你要怎麼補？打籃球： 09/22 23:02
不是那個意思，乙武洋匡確實不能打籃球，這些極端例子作者都有承認不可能
※ 編輯: arsl400 (219.91.32.112 臺灣), 09/22/2022 23:06:36
噓 YeezyBoost: 誰叫你舉乙武洋匡的例子了 09/22 23:26
推 ISNAKEI: 作者是說可以練到自己的極限吧 09/23 00:25
→ VL1003: 運動超吃天賦好嗎... 身高 170cm 能打 NBA 的有幾個？ 09/23 07:04
→ VL1003: 那你要說 170cm 是極端矮的身高嗎？ 路上一堆。 09/23 07:05
→ VL1003: 拿體育來講天賦無用就最瞎的，體育某種程度比讀書還吃天賦 09/23 07:06
噓 b2202761: 人體差異就那麼大，還說天賦無用？ 09/23 17:26
→ b2202761: 有人身高就是比較高，沒用？ 09/23 17:27