[討論] 食戟之靈美作昂抄襲別人都不會被告？？

[a86425380 (瑞斯叔叔)]

http://i.imgur.com/SUt8JNm.jpg
最近有個拉麵店致敬鬼哥

誤用復刻

鬼哥發狂狂罵在開吉

http://i.imgur.com/lq7VQCQ.jpg

美作昂

食戟之靈

同樣以抄襲別人的做菜為名

也是復刻達人

怎麼沒有被告呢？？

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G781B.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.109.122 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1664444164.A.388.html
→ roger2623900: 抄完再改善已經是不同料理了吧？
噓 hatako: 他是有FB發文說我要抄膩
推 MeiHS: 好問題，推
→ zmcef: 你沒看過食神?
→ bamama56: 這種事就跟跑步游泳一樣還不是你做什麼他做什麼
推 Rocal: 食神說過啦   就跟跑步游泳一樣
噓 nk10803: 跑步游泳算不算抄？
推 kons: 料理抄襲沒問題，這個沒有著作權的
→ kons: 拉麵那個，是用別人的商標幫自己打廣告，這有爭議
推 haha98: 看到讀笑死 未看先猜拉麵8+9在自己fb暴怒狂罵
噓 ClownT: 美作不是抄襲 他是揣摩對方想法而已
→ ClownT: 真的抄襲的在中華一番裡
→ kons: 就像我說，我的湯包是復刻鼎泰豐，這樣會有不正當競爭
推 Kaken: 食神有沒有看過？這種東西就跟跑步游泳一樣啊
→ Kaken: 但這張今天其實有種打別人的名字長自己威風的嫌疑，其實這
→ Kaken: 有爭議點
推 VoV: 不是抄襲,是類原創
噓 getx105: 昴啦幹
推 gaym19: 料理抄襲沒問題啊 你偷得過來是你屌
→ gaym19: 偷過來再說我這料理是師承鼎泰豐 那就有爭議了
推 RockZelda: 遊戲抄襲還有些認證的例子，料理有嗎？
推 llabc1000: 說真的料理學人家又不會怎樣 但是自己廣告放鬼打擦邊球
→ llabc1000: 蹭人的意味非常濃厚
推 shinobunodok: 料理你要怎麼告？你把肉燥淋在飯上賣 別人就不能賣
→ shinobunodok: 肉燥飯喔
→ killme323: 廣告是另一回事
推 nigatsuki: 料理本身沒事，但如果特地指誰做的應該就有事
推 xxx60709: 豚將哪裡寫明自己復刻鬼金棒？
推 tim1112: 塔克米那蛋糕也不是他原創的
推 neerer: https://tenor.com/bLlI5.gif
推 hw1: 就跟跑步游泳一樣 還不是你做什麼他做什麼
推 fuyu1112: 寫鬼哥 還偷臭拉麵貴 這根本明示了
推 roger2623900: 欸對欸 美作要的話還能比你更早把料理做出來 這樣
→ roger2623900: 能算抄襲嗎XD
→ xxx60709: 明示不是覺得就好
→ fuyu1112: 拉麵抄襲根本沒啥 問題是寫名店復刻 還那麼多提示 搞得
→ fuyu1112: 好像是合作一樣
推 haha98: 在台北拉麵界講鬼哥有人不認識嗎 隨便問一個人都知道是在
→ haha98: 指小鬼
→ a8521abcd: 食衣住行這種強烈實用性質的東西都不太會受保護也沒有
→ a8521abcd: 抄襲問題
推 lfmrgrf: 不能說抄襲 這真的太難定義了 食物到底抄襲啥XD
推 fuyu1112: 這是裝熟亂蹭
推 jeffbear79: 所以另一個昴叫劉昴星的都一定要強調是自己特製
噓 zzz71084482: 人家有改良
推 morichi: 他有附註來源 這叫引用
噓 qq204: 他又不是抄襲，對方料理都還沒研發出來他就能端出改良版了
推 noah23: 學園季這段真的超帥
→ g9591410: 照你這邏輯 做出跟麥當勞跟肯德基一樣產品是不是要被告
噓 Wooper: 昴啦幹
噓 SOSpopo566: 昴啦幹
噓 asuna147: 昴
推 EricTao: 47樓484在偷臭？
噓 jasonandcs: 昴昂不清