精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
在這次事件之後,有人發現新的商機 我不想成為AI的養分!藝術家打造「反向搜尋引擎」,挖掘資料庫裡是否有你 https://meet.bnext.com.tw/articles/view/49539?utm_source=copyshare 簡單的說就是讓你可以搜尋自己的作品有沒有被AI拿去用 然後你就可以去靠北要求撤掉 不過就我的理解,這能抓的也只有資料比較公開的AI網站吧? 而且搞不好學都學完了,要求撤掉也無濟於事 -- “Two dribble shot, three dribble shot, four or five dribble shot, 10 dribble shot. 24 second shot clock shot. No dribble shot. Shoot when I want to shoot shot. He has every shot. Kobe is amazing.” -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.176.93 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1664551241.A.F3D.html
arrenwu: 這個資料沒公開的話抓不到吧 09/30 23:21
diabolica: 這怎麼擋得完 老實接受吧 09/30 23:21
twosheep0603: 訓練完的早就成為AI的血肉了 09/30 23:22
Bugquan: 早就訓練完 09/30 23:22
Ttei: 太閒 09/30 23:24
mashiroro: 我覺得拿去查論文是不是自己寫的還比較有用(危 09/30 23:25
joy82926: 樓上別 09/30 23:25
diabolica: 我自己的愈看愈羞恥吧寫了一本廢文QQ 09/30 23:25
spfy: 這個就...查身體健康的 09/30 23:25
lay10521: 用GAN寫得要怎麼反查== 09/30 23:26
arrenwu: 不管是用哪個架構 訓練完成後都沒辦法反查吧 09/30 23:27
saces: 沒有用 就算不用藝術家的原圖 AI早就產出超大量風格相似的 09/30 23:28
saces: 圖了 09/30 23:28
tim910282: 可以啊?用AI去判斷AI裡面有沒有用到某位畫師的圖庫去 09/30 23:42
tim910282: 算,不要說不可能... 09/30 23:42
tim910282: AI內戰要開始了 09/30 23:43
arrenwu: @tim910282 現在是怎麼做的? 09/30 23:43
cybermeow: differential privacy 開下去從理論上就查不了了吧 09/30 23:45
tim910282: 之後就會版權立法針對AI學習這塊了吧,如果拿掉藝術家 09/30 23:46
tim910282: 之後還是產生類似的畫風,就可以提告之類的 09/30 23:46
hasroten: 類似的畫風 這告的成嗎 09/30 23:47
arrenwu: 先不說「類似的畫風」能不能告,你講的這個也不是找出 09/30 23:47
egg781: 要出現反反向搜尋引擎了嗎? 09/30 23:48
arrenwu: 「有沒有用到某位畫師的圖」啊 09/30 23:48
jackshadow: 訓練完就變成參數值了 tim不要再不懂裝懂了 09/30 23:50
lay10521: 沒拿到對方的超參數應該是沒辦法== 09/30 23:52
tim910282: 之前不是有對抗AI訓練的方式,應該可以運用上去,是變 09/30 23:53
tim910282: 成參數沒錯,但重點判定的還是人,就算你說沒有抄,之 09/30 23:53
tim910282: 後如果有相關的法說用某個AI軟體判定你有抄就是抄 09/30 23:53
arrenwu: 你的立論怎麼全部都靠「聽說」和「如果」XDDDD 09/30 23:55
arrenwu: 「聽說」是「聽誰說」的呀 09/30 23:55
cybermeow: https://zh.m.wikipedia.org/wiki/差分隱私 09/30 23:58
tim910282: 有需求就會有產品出來,現在一堆人把MJ、SD的設定參數 09/30 23:58
tim910282: 拿去網站賣也是一樣,既然畫師版權方有這樣的需求,有 09/30 23:58
tim910282: 人挑戰這個議題的話之後類似的AI軟體也會生出來 09/30 23:58
cybermeow: 上面維基頁面都給你了 這不去需求的問題 是根本上不可 10/01 00:00
cybermeow: 能的問題 有一整個領域在做這個 10/01 00:00
cybermeow: 不是* 10/01 00:00
saces: 另外照過往判例 AI和演算法訓練算是合理使用 10/01 00:03
saces: 用 10/01 00:04
Mareeta: 怎感覺有點危險啊 下一步是不是要暗殺這個AI 10/01 00:39
bitcch: 頂多查公開的dataset有沒有你的圖片吧 10/01 00:44
Ipluck: 查得到的就代表已經訓練過啦== 10/01 00:45
bitcch: 但講難聽點丟到網路上的圖片早就被谷歌等公司訓練完了 10/01 00:47
johnny3: 棋王:下棋ai不能學我的棋路 10/01 00:51
newwu: 就說除非立法規定AI都必須要公開其訓練資料庫 不然根本沒 10/01 01:28
newwu: 屁用 10/01 01:28
koiiro: 利用AI輔助自己才是真的 10/01 02:58
ack0011: 這樣子下去就是變成AI產圖互吃的循環 10/01 12:32
ack0011: 我吃你的你吃我的變成近親繁殖的概念 10/01 12:33
ack0011: 要避免自己畫得原畫被AI吃掉,就只能也去學AI,圖畫好拿 10/01 12:38
ack0011: 去餵自己訓練的AI算一張新的出來再公開,原圖就封存永遠 10/01 12:38
ack0011: 不上傳網路,這樣就……好像怪怪的 10/01 12:38