作者: r02182828 (覺醒的米蟲) 看板: C_Chat
標題: Re: [問題] 日漫有所謂"讀者破梗作者改橋"的情形嗎?
時間: Tue Jan 10 12:49:53 2012

有人說袁方死很鳥

我倒覺得還好

他這樣掛了還帶出一個史實當狠角色不錯阿

看一看有種感覺 作者陸陸續續都在幫虛構人物收屍

接下來都要畫史實角了  今天要不是楊修長一副鳥樣可能就不會這樣不滿意了XD

真的是夠討厭  一出來就讓人討厭成這樣

倒是我看一看看到袁方葬禮  那幾個啪啪啪還有一個黑頁的啪啪啪

一直讓我哀傷不起來.....  為什麽會被推測是袁方=曹丕被破梗才硬改的

我想破頭也覺得這比變曹丕合理阿....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.108.76.182
※ 編輯: r02182828       來自: 120.108.76.182       (01/10 12:50)
※ 編輯: r02182828       來自: 120.108.76.182       (01/10 12:50)
推 CCKAT:只要不循著猜測者的思路去理解 是不可能理解的 不過當能理解
→ CCKAT:時....你八成也被同化了....這種事還是別作的好啦XD
→ Xavy:http://i.imgur.com/3Z3v5.jpg  我是看到這格不知為什很想笑
推 lrk952:比起袁方我倒是覺得袁紹收得不錯，袁方收法我覺得糟的點是
→ lrk952:沒有任何鋪陳突然親信就背叛了
→ lulanjia:其實大家不滿的是袁方死法太鳥 是不是曹丕大家只是當笑話
→ lulanjia:但是討論的時候這兩個常常被弄在一起討論
→ lulanjia:曹丕論真的只是自嗨居多
推 CCKAT:老實說我不在意袁方死得鳥不鳥啦 那一串爭議也很懶得看
推 CCKAT:姑且不說 覺得死得鳥的就是覺得鳥 覺得不鳥的就是不鳥 還爭
→ CCKAT:啥 如果有讀者就是覺得角色就是要死得創新前無古人後無來者
→ CCKAT:外加轟轟烈烈 就會有讀者覺得這種犬死照就會有讀者覺得這種
→ CCKAT:犬死照樣反映了戰場無情大意失荊州陰溝裡翻船屋漏偏逢連夜雨
→ CCKAT:真的"爭來爭去"都不過就是想各自發洩情緒而已外加別人認同
→ CCKAT:不過老話一句 會認同的就是認同 不會認同的永遠不會認同爭啥
推 Profaner:袁方表示:我早死了，但卻永存讀者心中XD
→ windhsu:樓上五月
→ windhsu:好險，剛剛差點打錯一個字，我就會變成簽名檔了
推 CCKAT:真的還不如一句" 我早死了 但永留讀者心中"XD
推 Daz2005i:你的英勇將長存人心?