推 allfate:這種時間...真是辛苦了... 01/13 04:41
推 lm314v25:社會有機體是指真實人類社會,生物有機體是指真實生物生理 01/13 06:18
→ lm314v25:結構,說是集合意識體講法的出處延伸過度了 01/13 06:19
→ lm314v25:要亂拉典故的話,怎麼不拉回古希臘哲學對蜜蜂螞蟻等高度 01/13 06:21
→ lm314v25:秩序性生物的敘述...... 01/13 06:21
推 Sipaloy:對啊..原po真的有點過度演伸了... 01/13 07:05
→ Sipaloy:科幻故事裡頭通常指的是個體即全體這種集合意識... 01/13 07:06
→ Sipaloy:但是原po所提到的collective organism的概念到了Durkhiem 01/13 07:07
→ Sipaloy:的時候,達成了理論上完整的進展..也就是social organism 01/13 07:08
→ Sipaloy:是一個不能夠分化為更小同質單位的「實體」。 01/13 07:08
→ Sipaloy:這個概念確立了我們對集體行為的觀察是有非心理學意義 01/13 07:09
→ Sipaloy:的層次,最後發展出了一門新的,以social collective repr 01/13 07:09
→ Sipaloy:representation為研究現象的新學科「社會學」的出現。 01/13 07:09
→ Sipaloy:但是這個思想史脈絡下的collective 並不是說,個體就是集 01/13 07:11
→ Sipaloy:體,而是指,當個體構成集體之後,集體的性質會跟個體完 01/13 07:11
→ Sipaloy:全部同,必須要有另一套解釋因果關係的邏輯來分析.. 01/13 07:11
→ Sipaloy:在科幻故事裡頭,比較相似的概念,應該是謝頓的心理史學 01/13 07:12
→ Sipaloy:是Issac Asimov從氣體動力學得到靈感的產物... 01/13 07:12
→ Sipaloy:這篇文章討論的「集體」跟前面的ACG故事的「集體」是不同 01/13 07:13
→ Sipaloy:的內涵,幫原po聊作些補充。 01/13 07:13
推 kiddingsa:我之前一直以為集合意識體的出典是榮格的集體無意識 01/13 08:28
→ kiddingsa:異哉 01/13 08:29
→ arrakis:你這篇講的東西跟原文完全沒關係... 01/13 10:42
推 turbomons:長知識~推~ 01/13 14:01
推 SKnight:還是感謝分享 ^^ 01/14 00:43