精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
作者: long205566 (102gnol) 看板: C_Chat 標題: Re: [閒聊] 一年戰爭時的舊兵器開發 時間: Sat Jan 28 18:59:48 2012 老實說我認為是沒必要改裝 因為當MS變成主力後,戰機和坦克就完全變成舊時代的產物 與其花那些錢改裝舊時代的軍武 還不如把經費用在如何改良MS,或是研發技術開發新的MS比較重要 資源是要花在刀口上的 我相信只要有玩過基連的野望就知道 生產新的部隊會比改造來的更有經濟效益 改造也不是不可以,但是改造所使用的資源,往往還可以多生產一兩架MS 現實的情形也差不多,除非是把部隊改裝的效益比新造的還好 例如台灣,台灣的情形是,軍武都只能跟美國和美國的友好國買 買一架新武器的錢比改裝的錢來的貴 聯邦軍的賓森計劃道理也相同 要重新設計與建造能運用MS的主力艦 還不如先把戰艦拿來改裝,之後在慢慢新造艦艇來汰換 主因是麥哲倫和薩拉米斯的數量太多了,一次性汰換有問題 還有就是木馬級的MS運用母艦也太貴,建造成本太高 (木馬級MS運用艦的建造成本有沒有比這兩級艦來的高我不知道,但應該比兩者貴) 所以只好把一些被視為該淘汰的軍武拿來改裝延命使用 要不然台灣也一定都買新的,除了增加軍力外,武器也比較好 回到正題 如果以一般角度來論61式坦克和戰機改裝的問題 那些軍武的改裝只是次要的問題 先把資源拿來生產或開發新MS比較重要 但是61式坦克跟戰機並不是毫無用處 當今天MS是主力,61式與戰機就變成二線支援力量 戰爭並不是只靠一種兵器就能打贏的 就算是MS,也需要有其他的兵器代替MS執行一些無關緊要的任務 我想聯邦軍不是沒有61式與戰機的改良案 只是與其把錢放在舊兵器的改良上,還不如先把資源放在MS上面 非主力外的,就慢慢來吧 -- 測驗自己是否為褲襪控 1~3 輕度 4~6普通 7 專業 8~12 言行.....自重 1.喜歡腳與腿 5.只萌穿褲襪的角色 9.看到褲襪會想伸手去摸 2.會注意女生穿什麼襪 6.電腦有很多褲襪的圖 10.自己會偷偷買褲襪回來穿 3.對其他襪子沒興趣 7.能瞭解褲襪與絲襪的差別 11.會把穿過的褲襪拿來聞 4.看過超過十本以上的褲襪本 8.自己有一雙以上的褲襪 12.會要求閃光穿黑褲襪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.184.127
PsycoZero:會有人跟你戰傳統兵器才沒過時 01/28 19:01
PsycoZero:可是聯邦也不是沒有新戰車跟新戰機就是了... 01/28 19:02
long205566:我有提到,傳統兵器並非毫無是處,MS也需要支援兵器 01/28 19:02
PsycoZero:鋼坦克量產型、鋼坦克Ⅱ 戰機可以去看鋼彈前哨戰... 01/28 19:02
PsycoZero:那會有人跟你說MS才是毫無是處的 01/28 19:03
gunng:其實這就跟國軍的M41一樣 要改M41D當然OK 可是戰力不足又貴 01/28 19:03
gunng:乾脆花錢去買老美的二手巴頓戰車比較實在 01/28 19:04
PsycoZero:也跟F-14一樣,要改成B(A+)或是D也行,可是預算重點是 01/28 19:05
PsycoZero:A-12,後來的超級雄貓更是成本效益完全輸給超級蟲... 01/28 19:06
PsycoZero:是說V作戰其實本來就是要開發各種戰車飛機鋼球的www 01/28 19:07
metalfinally:賓森計畫最謎的是怎麼讓薩拉米斯及擴大可以載MS... 01/28 19:24
metalfinally:麥哲倫這艦身更大的反而退出舞台 01/28 19:24
PsycoZero:沒有啊,就是讓薩拉米斯跟麥哲倫增加"在甲板上綁住MS的 01/28 19:25
PsycoZero:能力" 01/28 19:25
metalfinally:我覺得這也是要看時代,像B-52,雖然高空轟炸還是戰 01/28 19:25
PsycoZero:重點不是擴大,他最初就是能綁MS跟鋼球 01/28 19:26
metalfinally:略的一環,但重要性沒像以前那麼吃重再加上沒敵手 01/28 19:26
metalfinally:所以就能延壽就延壽 01/28 19:26
PsycoZero:那後來還有一種是把後部主砲拆了那種改法就是 01/28 19:26
PsycoZero:不是時代,B-52是成本 01/28 19:27
PsycoZero:他延壽成本遠比會飛的航空母艦還便宜,白癡才要買B-2 01/28 19:27
PsycoZero:B-1則是預算鬥爭下的結果 01/28 19:28
gunng:B-52有實戰戰績 而且機體就真的是美國牌掛保證的耐操 01/28 19:31
metalfinally:我覺得那就是新技術、思想和觀點提出後的時代變遷 01/28 19:32
PsycoZero:不用時代啦,早在XB-70就快接近會飛的航空母艦了 01/28 19:33
metalfinally:一年戰爭薩拉米斯級綁一架MS+兩架鋼球。一年戰爭後 01/28 19:33
metalfinally:一台薩拉米斯可以飛出3台MS,以那大小我真的覺得很神 01/28 19:34
gunng:超音速轟炸機不是美國軍事史上技術災難的濫觴嗎XD 01/28 19:34
PsycoZero:B-58... 01/28 19:39
swatteam:薩拉米斯的一年戰爭改修型跟薩拉米斯改終究是兩回事就是 01/28 22:20
swatteam:至於基蓮的野望數據喔...算了除了看鋼彈輾薩克 01/28 22:21
swatteam:看克莉斯開鋼彈輾薩克.看克利斯開石斛蘭轟爆吉翁以外 01/28 22:22
swatteam:還真的沒什麼參考價值 01/28 22:22
SCLPAL:近期的鋼彈作品,在傳統裝備上其實可以看到改進或是新型機 01/29 01:18
SCLPAL:從外傳漫畫來看,喜馬拉雅級的武裝配置有改過,一年戰爭主砲 01/29 01:21
SCLPAL:配置會被飛彈發射器檔到部分射擊角度.可是最新版就沒這問題 01/29 01:22
SCLPAL:另外是比格拖雷.以前就只有一種樣式.後來追加砲擊支援型跟 01/29 01:23
SCLPAL:迷你拖雷. 01/29 01:23
SCLPAL:初幾樓提到的問題,在鋼彈作品中其實很尷尬.以前就有吵過MS 01/29 02:02
SCLPAL:無用論.也不能說錯,同時以現在來看,MS不是寫實產物.只是這 01/29 02:04
SCLPAL:樣討論下去,鋼彈系列就死掉啦(個人覺得算大絕).這邊可能就 01/29 02:04
SCLPAL:只能先認同MS來作接續討論吧?(上文後部是個人意見,如不滿意 01/29 02:05
SCLPAL:煩請無視,別爭這邊,謝謝) 01/29 02:06