→ PsycoZero:會有人跟你戰傳統兵器才沒過時 01/28 19:01
→ PsycoZero:可是聯邦也不是沒有新戰車跟新戰機就是了... 01/28 19:02
→ long205566:我有提到,傳統兵器並非毫無是處,MS也需要支援兵器 01/28 19:02
→ PsycoZero:鋼坦克量產型、鋼坦克Ⅱ 戰機可以去看鋼彈前哨戰... 01/28 19:02
→ PsycoZero:那會有人跟你說MS才是毫無是處的 01/28 19:03
推 gunng:其實這就跟國軍的M41一樣 要改M41D當然OK 可是戰力不足又貴 01/28 19:03
→ gunng:乾脆花錢去買老美的二手巴頓戰車比較實在 01/28 19:04
→ PsycoZero:也跟F-14一樣,要改成B(A+)或是D也行,可是預算重點是 01/28 19:05
→ PsycoZero:A-12,後來的超級雄貓更是成本效益完全輸給超級蟲... 01/28 19:06
→ PsycoZero:是說V作戰其實本來就是要開發各種戰車飛機鋼球的www 01/28 19:07
→ metalfinally:賓森計畫最謎的是怎麼讓薩拉米斯及擴大可以載MS... 01/28 19:24
→ metalfinally:麥哲倫這艦身更大的反而退出舞台 01/28 19:24
→ PsycoZero:沒有啊,就是讓薩拉米斯跟麥哲倫增加"在甲板上綁住MS的 01/28 19:25
→ PsycoZero:能力" 01/28 19:25
→ metalfinally:我覺得這也是要看時代,像B-52,雖然高空轟炸還是戰 01/28 19:25
→ PsycoZero:重點不是擴大,他最初就是能綁MS跟鋼球 01/28 19:26
→ metalfinally:略的一環,但重要性沒像以前那麼吃重再加上沒敵手 01/28 19:26
→ metalfinally:所以就能延壽就延壽 01/28 19:26
→ PsycoZero:那後來還有一種是把後部主砲拆了那種改法就是 01/28 19:26
→ PsycoZero:不是時代,B-52是成本 01/28 19:27
→ PsycoZero:他延壽成本遠比會飛的航空母艦還便宜,白癡才要買B-2 01/28 19:27
→ PsycoZero:B-1則是預算鬥爭下的結果 01/28 19:28
推 gunng:B-52有實戰戰績 而且機體就真的是美國牌掛保證的耐操 01/28 19:31
→ metalfinally:我覺得那就是新技術、思想和觀點提出後的時代變遷 01/28 19:32
→ PsycoZero:不用時代啦,早在XB-70就快接近會飛的航空母艦了 01/28 19:33
→ metalfinally:一年戰爭薩拉米斯級綁一架MS+兩架鋼球。一年戰爭後 01/28 19:33
→ metalfinally:一台薩拉米斯可以飛出3台MS,以那大小我真的覺得很神 01/28 19:34
推 gunng:超音速轟炸機不是美國軍事史上技術災難的濫觴嗎XD 01/28 19:34
→ PsycoZero:B-58... 01/28 19:39
→ swatteam:薩拉米斯的一年戰爭改修型跟薩拉米斯改終究是兩回事就是 01/28 22:20
→ swatteam:至於基蓮的野望數據喔...算了除了看鋼彈輾薩克 01/28 22:21
→ swatteam:看克莉斯開鋼彈輾薩克.看克利斯開石斛蘭轟爆吉翁以外 01/28 22:22
→ swatteam:還真的沒什麼參考價值 01/28 22:22
→ SCLPAL:近期的鋼彈作品,在傳統裝備上其實可以看到改進或是新型機 01/29 01:18
→ SCLPAL:從外傳漫畫來看,喜馬拉雅級的武裝配置有改過,一年戰爭主砲 01/29 01:21
→ SCLPAL:配置會被飛彈發射器檔到部分射擊角度.可是最新版就沒這問題 01/29 01:22
→ SCLPAL:另外是比格拖雷.以前就只有一種樣式.後來追加砲擊支援型跟 01/29 01:23
→ SCLPAL:迷你拖雷. 01/29 01:23
→ SCLPAL:初幾樓提到的問題,在鋼彈作品中其實很尷尬.以前就有吵過MS 01/29 02:02
→ SCLPAL:無用論.也不能說錯,同時以現在來看,MS不是寫實產物.只是這 01/29 02:04
→ SCLPAL:樣討論下去,鋼彈系列就死掉啦(個人覺得算大絕).這邊可能就 01/29 02:04
→ SCLPAL:只能先認同MS來作接續討論吧?(上文後部是個人意見,如不滿意 01/29 02:05
→ SCLPAL:煩請無視,別爭這邊,謝謝) 01/29 02:06